當我深入研究與 Dropbox 遷移到 Apple 的文件提供程序擴展相關的細節時（參見“Apple 的文件提供程序強制 Mac 雲存儲更改”，2023 年 3 月 10 日），我很感興趣地看到媒體界人士的評論，我沒有什麼經驗。這些人生活在與對 1 TB 內部存儲感到滿意的日常用戶完全不同的數字現實中。用戶 millifoo 寫道:
我們將云同步與我們的外部巨大驅動器一起使用，以允許與音頻/視頻編輯進行協作。許多媒體機構的工作流程要求文件是本地的（編輯和播放的速度），而通過云同步不僅有利於實現這一點，還可以備份所有文件以防發生災難。
其他人指出 Dropbox 的計劃 沒有提供足夠的存儲空間。 Plus 和家庭計劃包括 2 TB，專業計劃為 3 TB，標準團隊計劃附帶 5 TB。只有 Advanced 計劃（每個用戶每月 24 美元）可以提供更多存儲空間。這些媒體人需要多少錢? KyleKoch 指出:
我們中的許多人都要求 Dropbox 位於外部驅動器上，而媒體是本地的。當您擁有 50TB 以上的雲存儲空間時，在操作系統驅動器上的 Dropbox 文件夾中管理視頻資產的後勤工作毫無意義。
用戶 solldavid 同意:
我們有先進的計劃，在 Dropbox 雲中有多達 200+ TB 的資產，所有資產都可以通過“僅在線”在 OSX Finder 中查看和搜索，並且可以通過全帶寬下載恢復。在我看來，這是業內最好的產品。是的，您至少需要三個“用戶”。
不幸的是，關於線程的主題，Apple 和 Dropbox 的這種變化威脅到我的整個工作流程。我們保持 3-6TB 離線可用，以保持大型視頻、GFX 和 3D 文件在遠程工作站之間同步，自 2012 年以來，我們一直在使用外部 SSD 成功地做到這一點。它一直是我們工作流程的基石，超級可靠，非常快，我不知道如果沒有它我會做什麼。
還有用戶 jmeredi2 說:
我們有一個有 6 個用戶的商業高級計劃，我們每年支付大約 1,700 美元。這是一個無限制的計劃，所以每次我們達到存儲限制時，他們都會給我們更多的空間。不幸的是，這顯然不再適用於 DropBox“升級”，除非我能找到具有 30-40 TB 內部硬盤驅動器的計算機。
我知道很多人需要超過 1 TB 或兩個雲存儲，但這些評論讓我窺見了專業媒體的需求。我將此作為背景分享，因為在我的文章發表後不久，我從“TNGD”讀者 Steven Niedzielski 那裡聽說了他工作的公司 LucidLink for，為高性能媒體用戶提供流式雲存儲。我很想了解更多信息，即使該系統對我們大多數人來說都太過分了。
LucidLink 重新思考雲存儲
我上一篇文章的背景是 Apple 的文件提供程序擴展，它為 Box、Dropbox、Google Drive 和 Microsoft OneDrive 等“同步和共享”服務提供了連貫的方法。
從概念上講，它們都依賴於相對簡單的架構。您的所有文件都在線存儲，可以通過 Web 界面訪問。不同操作系統的客戶端軟件將數據存儲同步到設備，無論是完整內容（離線）還是佔位符形式（僅在線）。如果您需要處理僅供聯機使用的文件，則必須先完整下載該文件，然後才能訪問它。更改，包括目錄結構的添加、刪除和調整，首先從客戶端同步回雲，然後向下同步到所有其他連接的客戶端。其中一些更改可能依賴於 diff 方法，其中只需要傳輸特定文件的更改位；在其他情況下，必須將整個文件發回。
LucidLink 不能那樣工作。在 Mac 上，它依靠 MacFUSE 來安裝 LucidLink 的專有 Filespace 雲原生文件系統 作為標準 Mac 卷。 （LucidLink 也可用於 Windows 和 Linux。）想一想。您在 Finder 中與看似普通的外部或網絡驅動器進行交互，但其背後是雲原生文件系統中的數據。因此，從 LucidLink 打開文件的工作方式與從 Mac 的內部 SSD 打開文件的方式相同，儘管它以 256 KB 的塊讀取和寫入數據，而 macOS 本地存儲的默認塊大小為 4096 字節。
這意味著 LucidLink 無需在打開文件之前同步整個文件，就像 Dropbox 中的僅在線文件一樣。對於小文件，同步方法效果很好，但對於媒體世界中使用的文件大小，從雲中檢索文件需要花費大量時間——因此需要大型外部驅動器來存儲本地版本。
我一直認為 MacFUSE 是將不尋常的文件系統集成到 Mac 體驗中的絕妙方法，所以我理解 LucidLink 在做什麼。但是，我立即問 Niedzielski LucidLink 需要多少帶寬，希望他承認 1 Gbps 的光纖連接是必要的，而且嚴肅的視頻專業人士都有這樣的連接。
相反，他說 50 Mbps 和10 Mbps up 是非視頻工作的現實最低限度。在理想的視頻世界中，他指出您需要匹配視頻流的帶寬以實現無縫行為。我沒有考慮帶寬方面的視頻，但我懷疑你擁有的越多越好——光纖連接可能是個好主意。一個親身體驗表示 LucidLink 在 230 Mbps 下運行良好向下，儘管這似乎是在代理工作流場景中，其中大多數編輯涉及較小的代理文件。低延遲也很重要，LucidLink 的界面對此進行了報告（另請參閱“使用 Apple 的網絡質量工具測試互聯網響應能力”，2022 年 4 月 22 日）。
儘管帶寬很重要，但任何使用 Dropbox 或類似服務的人無論如何都必須在本地存儲所有數據。 LucidLink 還依賴快速本地緩存來提高性能。內部驅動器默認為 5 GB，但您可以將其重新指向外部驅動器並將其增加到 10 TB。另外，如果您知道您將處理某些文件，您可以“固定”它們以將它們預加載到本地緩存中。即使是固定文件，LucidLink 也只上傳塊級別的差異數據，因此它不必為小的更改傳輸整個文件。
LucidLink 方法的一個缺點是您不能離線工作，即使使用固定文件。因為它在雲中有一個單一的真實來源，所以用戶需要保持互聯網連接才能使服務正常工作。本地緩存只是一個緩存，而不是文件的獨立副本。
LucidLink 的緩存方法還有另一個缺點。一些 Dropbox 用戶將“同步和共享”架構視為提供備份。這當然不是，因為任何具有適當權限的用戶都可能無意或惡意刪除文件，但在大多數情況下你最終會得到多個副本。 LucidLink 的本地緩存甚至不提供。
但是，LucidLink 的文件空間文件系統提供自動快照，就像 APFS 一樣。 （一些 LucidLink 計劃允許您創建自定義快照計劃。）快照會及時記錄文件在該時間點的確切狀態，以便輕鬆恢復已刪除、損壞或更改的文件。他們有效地使用空間，只記錄在兩個快照之間發生變化的塊級數據。更好的是，快照是只讀的，因此它們還可以防禦試圖破壞備份的勒索軟件攻擊。
儘管如此，LucidLink 還是鼓勵備份。 Niedzielski 表示，該公司認為 LucidLink 是一個“熱門的活躍協作空間”，並建議用戶為所有文件保留一份單獨的副本。這可能在本地 NAS 設備上或在雲中到服務，如 Backblaze B2 或 芥末。他還提到，一些客戶依賴名為 CloudSoda 的數據管理服務來遷移和保護他們的 LucidLink 數據——我們談論的是嚴肅的企業級
毫無疑問，LucidLink 的目標是商業世界，無論是媒體公司、醫學影像集團還是遊戲開發團隊。甚至美國財政部也是 LucidLink 的客戶。如果您對每月支付 9.99 美元從 Dropbox、Google Drive 或 iCloud Drive 等設備購買 2TB 存儲空間猶豫不決，那麼 LucidLink 就太過分了。
但這並非不可能。 LucidLink 的 Basic Filespace 計劃 每月每 TB 收費 20 美元，最多可供 5 個用戶使用——額外用戶每人每月收費 10 美元。對於使用消費者級服務的一半存儲來說，這是每月兩倍的費用，這對於自由職業者或小型辦公室來說雖然昂貴但易於管理。 Advanced Filespace 計劃每月每 TB 收費 80 美元，同樣有五個用戶，但使用 IBM 存儲而不是 Wasabi 存儲以獲得更高的性能，提供自定義快照計劃，並提供單點登錄集成。
這是值得的請注意 LucidLink 實際上包含三個部分:在您的 Mac 上運行的 LucidLink 客戶端、管理元數據和快照的 LucidLink 服務以及對象存儲，它是任何 S3 或 Azure 兼容的存儲系統。這就解釋了自定義文件空間計劃，該計劃每月每 TB 僅 40 美元，但允許您提供自己的存儲空間。然而，其他計劃中的 Wasabi 和 IBM 存儲不附帶出口費用，大多數雲存儲提供商收取數據檢索費用。隨著大量數據訪問，出口費用可能會快速且不可預測地增加。
來自 從安全的角度來看，LucidLink 聲稱採用“零知識”方法。 LucidLink 客戶端提供端到端加密，只有用戶持有加密密鑰。此外，LucidLink 服務永遠不會看到您的數據，只會看到它的元數據，並且存儲提供商處的數據是靜態加密的。這似乎是經過深思熟慮的。
如果您只需要雲存儲和基本協作，就沒有理由從 Dropbox、Google Drive 或 iCloud Drive 等產品轉向 LucidLink。但是，如果您要突破這些服務的局限性，尤其是音頻或視頻作品，LucidLink 值得一看。
更一般地說，我在考慮流式在線存儲是否有更大的作用看起來和感覺都像本地存儲。如果我們的設備可以隨時在線訪問理論上無限量的存儲空間，那麼免費空間問題可能會成為過去。出於性能原因，緩存仍然有用，並且可能用於消除對持續連接的需求，但我們始終擁有所需的存儲空間……當然，我們願意為此付費。