© greenbutterfly/Shutterstock.com
衛星互聯網有可能改變數字格局並彌合數字鴻溝，為偏遠和欠發達地區提供互聯網接入。
憑藉亞馬遜在新領域突破界限和創新的聲譽，他們即將通過柯伊伯項目進入市場引起了不小的轟動也就不足為奇了。但他們能否擊敗擁有數十年經驗的老牌企業 Inmarsat?是否值得進行轉換，還是應該堅持久經考驗的做法?
這個這篇文章將向您詳細介紹亞馬遜的 Kuiper 和 Inmarsat 在衛星互聯網霸權爭奪戰中如何相互競爭。
Kuiper 與 Inmarsat:並排比較
亞馬遜的柯伊伯計劃:您需要了解的內容
亞馬遜的柯伊伯計劃是一個低地球軌道 (LEO) 衛星星座，旨在提供高-全球範圍內的高速、低延遲寬帶（並在此過程中與 Elon Musk 的 Starlink 發生衝突）。該項目將建設一個由3236顆衛星組成的網絡，併計劃在未來五年內發射1500顆衛星。
亞馬遜已經在 Project Kuiper 上投資了超過 100 億美元，並獲得了美國聯邦通信委員會的授權。最早的兩顆 Project Kuiper 原型衛星將於今年 5 月發射。
United Launch Alliances 的新型 Vulcan Centaur 火箭準備在幾個月後從佛羅里達州的卡納維拉爾角發射升空，以首次發射原型，其中包括實際衛星 KuiperSat-1 和 KuiperSat-2 將於 2024 年推出。
目前，這個街區的新孩子專注於為個人消費者和企業提供寬帶服務。他們尚未宣布任何向其他行業擴張的意圖，但他們有可能在未來這樣做。
有趣的是，Kuiper 在寬帶市場提供全球衛星覆蓋的目標使其處於直接競爭中Starlink，它已經在多個大陸建立了業務。雖然 Kuiper 是市場上的新玩家，但其來自亞馬遜的強大支持以及對創新的承諾表明，它有可能與 Starlink 展開競爭。
Inmarsat:它是什麼?
Inmarsat 是一家英國衛星電信公司，通過地球同步通信衛星為全球用戶提供電話和數據服務。它提供全球移動服務以及一系列全球窄帶和寬帶連接服務以及託管網絡解決方案。
它的服務主要被 60 多個國家的政府和企業（如媒體組織）使用。
Kuiper vs. Inmarsat:有什麼區別?
現在我們已經了解了這兩項服務，讓我們仔細看看是什麼真正讓這些互聯網服務提供商與眾不同。
客戶群和覆蓋範圍
Kuiper 和 Inmarsat 採取相反的策略當涉及到衛星覆蓋時。 Kuiper 的目標是覆蓋世界各地的個人和企業，考慮到地球的龐大規模，這將令人印象深刻，但並非易事。由於該公司尚未發射任何衛星，一旦發射，其覆蓋範圍的有效性還有待觀察。
Inmarsat 主要在幕後運營，是電信世界的瑞士軍刀.它提供一系列服務，包括海事、航空和政府通信，此外還通過其龐大的合作夥伴和服務提供商網絡提供寬帶服務。
Inmarsat 提供全球覆蓋，但主要側重於服務政府、援助機構、運輸、通信和媒體組織。這是有道理的，因為這樣的客戶即使在偏遠地區也需要可靠的通信。
Inmarsat 在為客戶提供可靠服務方面擁有良好的記錄，這使其成為企業客戶的絕佳選擇。 Inmarsat 的衛星每顆衛星覆蓋大約三分之一的地球表面。
有趣的是，Kuiper 在寬帶市場提供全球衛星覆蓋的目標使其與 Starlink 直接競爭，Starlink 已經建立了一個存在在多個大陸。雖然 Kuiper 是市場上的新玩家，但其來自亞馬遜的強大支持以及對創新的承諾表明它有可能與 Starlink 競爭。
衛星星座
衛星星座的選擇會對衛星公司提供的寬帶服務類型產生巨大影響。 Kuiper 將使用 LEO 衛星星座來提供其寬帶服務，這意味著其衛星將離地球更近。
與 GEO 衛星相比，LEO 衛星在很大程度上減少了延遲並顯著提高了連接速度。這是因為信號必須在衛星和接收器之間傳播的距離更短。 Starlink 還使用 LEO 衛星星座。
與 Kuiper 不同，Inmarsat 使用 GEO（地球同步赤道軌道或簡稱地球靜止軌道）衛星星座。這意味著它的衛星距離地球更遠，但覆蓋範圍更廣。在 GEO 軌道中，衛星的軌道周期與地球的自轉週期相匹配。因此，相對於地面上的固定點，衛星在天空中看起來是靜止的。
通過這種配置，信號在衛星和接收器之間傳輸的距離更長。這會增加延遲，但在沒有其他互聯網連接方式的地區（例如海洋）仍然有幫助。
Amazon Kuiper 和 Inmarsat 都使用衛星為幾乎任何地方提供互聯網連接。
©aappp/Shutterstock.com
數據傳輸速度
Kuiper 將以速度為中心，旨在提供高達 1 Gbps 的閃電般的寬帶服務。這意味著下載電影、遊戲和其他大文件只需幾秒鐘，讓流媒體和在線遊戲變得輕而易舉，緩沖和滯後成為過去。這要歸功於 Kuiper 使用更高頻率的 Ku 波段。
Ku 頻段提供更快的數據傳輸速率，非常適合流式傳輸視頻、下載大文件和其他數據密集型活動。但是，它需要更大的天線來接收信號。
雖然它們的速度可能不如 Kuiper 的速度快，最高可達 330 Mbps，但 Inmarsat 的連接對於大多數任務來說仍然足夠快，無論是瀏覽網頁還是導航目的。這是因為 Inmarsat 主要使用頻率較低但波長較長的 L 波段和 C 波段。
L 波段和 C 波段信號可以穿透障礙物，適用於移動和手持設備例如智能手機、平板電腦和 GPS 系統。可靠的 L 波段還使 Inmarsat 能夠為其需要移動性和遠程連接的海事和航空客戶提供服務。
設備
對於 Kuiper，亞馬遜向客戶展示了三個終端可以用來連接到 Project Kuiper。這些終端的大小和速度似乎各不相同。標準終端具有 400 Mbps 的容量。較大的終端將達到 1 Gbps，而較小的終端將為互聯網速度需求較低的預算住宅或企業客戶提供服務。
另一方面，Inmarsat 提供多種適合不同需求的終端和天線，包括固定和便攜式終端，例如 BGAN MCD-4800，以及海事天線。該公司為企業和政府客戶提供定制解決方案，例如專為滿足特定要求而設計的專用天線或設備。
就成本而言，Kuiper 尚未披露其定價計劃，而 Inmarsat 的定價則隨著數據使用量和各種服務的速度而變化。
Kuiper 與 Inmarsat:5必知事實
Amazon 的柯伊伯 (Kuiper) 的名字來自荷蘭裔美國天文學家杰拉德·柯伊伯 (Gerard Kuiper)，他率先研究了太陽系和行星系統的形成。 Kuiper 以其在 Kuiper 帶上的工作而聞名。Kuiper 計劃發射超過 3,200 顆衛星，而 Inmarsat 目前有 13 顆衛星在軌。Inmarsat 是第一家在 1982 年發射商業 GEO 衛星的公司。與 Starlink 類似，Kuiper 的衛星網絡將為目前無法訪問高速互聯網的地區提供覆蓋。Inmarsat 的服務包括語音和數據通信、網絡安全跟踪以及海事和航空業的安全服務。
Kuiper vs. Inmarsat:哪個更好?
Kuiper 計劃將通過其創新服務以及衛星互聯網徹底改變衛星通信行業。由於該項目尚未投入運營，我們不能真正說它是否比 Inmarsat 更好。
不過從公司背景來看，Kuiper 的母公司亞馬遜以其卓越的服務著稱，所以我們對 Kuiper 也有同樣的期待。柯伊伯項目也脫離了他們的目標，預計將成為衛星互聯網市場的有力競爭者。我們迫不及待地想看看他們實際帶來了什麼。
因此，值得關注這兩種服務，看看一旦 Kuiper 啟動並運行，哪一種最能滿足您的需求。 但是，就目前而言，如果您需要衛星互聯網並且是大型企業或企業實體，Inmarsat 可能是更好的選擇。
Amazon 的 Kuiper 與 Inmarsat:它們如何比較? FAQ（常見問題）
Kuiper 和 Inmarsat 會相互競爭嗎?
雖然 Kuiper 和 Inmarsat 都提供類似的服務，但他們關注的客戶不同基地和行業意味著它們不會直接相互競爭。
我可以在任何地點使用 Kuiper 或 Inmarsat 的服務嗎?
可以可能從任何地方使用任何衛星服務，包括 Kuiper 或 Inmarsat 的服務。衛星通信意味著只要與衛星有清晰的視線，它們在技術上就可以在任何位置使用。請注意，服務的可用性和質量可能因位置和其他環境因素而異。
Kuiper 和 Inmarsat 的服務可靠性如何?
Inmarsat 提供衛星通信服務已有 40 多年的歷史，並且在為客戶提供可靠和安全的通信服務方面有著良好的記錄。至於新進入者 Kuiper，鑑於亞馬遜在可靠服務方面的記錄，預計它將提供可靠的衛星寬帶服務。
在速度和性能方面，衛星互聯網與地面互聯網相比如何?成本?
衛星互聯網覆蓋範圍更廣，在沒有地面互聯網的偏遠地區也可以使用。然而，與地面互聯網相比，衛星互聯網通常具有更高的延遲和更慢的速度。在成本方面，由於發射和維護衛星的成本，衛星互聯網往往比地面互聯網更昂貴。
衛星互聯網行業的其他主要參與者有哪些?
衛星互聯網行業的其他主要參與者包括 Viasat、HughesNet、OneWeb 和 SpaceX Starlink。 Viasat 和 HughesNet 是美國最大的兩家衛星互聯網服務提供商，而 OneWeb 和 Starlink 是市場上相對較新的進入者。