現在在 Zee5 上播放的《迷失》是一部長篇故事片，深入探討了印度各地失踪人員的話題，以及其中有多少案件可能並不像看起來那麼容易解決。這部電影由 Aniruddha Roy Chowdhury（他的前一部電影 Pink 在 2016 年取得了重要的商業成功）執導，Yami Gautam 飾演犯罪記者，調查一名失踪的 26 歲達利特戲劇活動家的案件。不幸的是，《迷失》在中途標記之外並沒有完全團結起來。請繼續閱讀我對這部新電影的無劇透評論。
《迷失》以現代加爾各答為背景，利用其背景與強烈影響當代印度青年的話題聯繫起來:基於種姓的歧視、政治，對警察的政治影響，以及行動主義的危險。雖然這部電影的演員陣容強大，個人表演得體，但缺乏凝聚力讓故事變得平淡無奇，並掩蓋了它提出合理觀點的努力。為了更廣泛的吸引力，這部電影主要使用印地語，但偶爾也會切換到易於理解的孟加拉語短語以增加一些地點特色。
這部電影以記者 Vidhi Sahani（Yami Gautam）開始，他看到一名婦女在為她 26 歲的弟弟伊山 (Tushar Pandey) 報了失踪人員報告後在警察局裡哭泣。這將她吸引到調查中，最終導致指控失踪男子是一名納薩爾派教徒，他被灌輸思想並失踪以追求特定議程。
參與此案的其他人是魅力非凡的國務部長 Ranjan Varman Ishan 雄心勃勃的前女友 Ankita Chauhan（Rahul Khanna 飾）和他的妹妹（Honey Jain 飾）堅稱，儘管他有信仰和行動主義，但他堅決反對暴力，永遠不會加入納薩爾派或恐怖組織。 Vidhi 還接受了與她同住的祖父（Pankaj Kapur）的指導，並與男友 Jeet（Neel Bhoopalam）保持著冒險的遠距離關係。
這部電影在上半場仍然引人入勝，良好的演員選擇和表演的背後。亞米·高塔姆 (Yami Gautam)、潘卡吉·卡普爾 (Pankaj Kapur) 和拉胡爾·卡納 (Rahul Khanna) 脫穎而出，卡納扮演了一個狡猾、有魅力、渴望權力的政治家，具有特殊技能。 Pankaj Kapur 也有幾個重要的場景，在這些場景中，儘管他明顯害怕，但他給人的印像是無所畏懼，而且非常聰明，不會受到威脅。
然而，各種角色的動機似乎粗略的，這部電影常常讓人感覺像是亞米·高塔姆 (Yami Gautam) 在加爾各答四處閒逛以採訪相關人員時炫耀她的都市時尚服裝系列的時裝秀。這部電影還在不重要的事情上花費了太多時間，例如 Vidhi 與她富有、注重形象的父母的關係，以及 Ankita Chauhan 基本上無法解釋的動機和野心。
Lost 確實成功地製作了一些精彩的場景當 Vidhi 通過自己的婚姻鬥爭向 Ishan 的妹妹 Namita 提供支持時，進行有意義的交流；在展示她的男朋友 Jeet 如何像她的父母一樣，很少考慮低種姓人的鬥爭；
“Ek Dalit ladka ja ke Maoist ban gaya，這不是驚天動地的，它一直在發生，”Jeet 說，Neel Bhoopalam 穿上他最好的豪華 South-孟買口音以增加效果。奇怪的是，正是這個場景最能說明電影的真實故事。人們通常會跳到聽起來最簡單的結論，而不願意考慮另一種觀點或更深入地尋找真相。
不幸的是，對於《迷失》來說，發生的事情太多了，太多了很多時間花在不必要的事情上，而沒有做足夠的事情來解釋許多角色的動機。 Ranjan Varman 和 Ankita Chauhan 在這件事中的角色在很大程度上被掩蓋了，因為他們只是有些聯繫並且有動機將 Ishan 趕走，他們的行為在很大程度上仍然無法解釋，並且直到最後都不合邏輯。
電影在中點之後很快就開始解開，這時變得很難跟踪正在發生的事情。 Vidhi 對 Varman 和警察官員進行的毫無意義的採訪佔用了太多的放映時間，而《迷失》的時間似乎已經用完了，它還沒有真正解開它所創造的各種謎團。電影的最後 20 分鐘是倉促的、斷斷續續的、完全脫節的，結尾只讓我感到困惑。
所有這一切最終以一條信息達到高潮，這條信息雖然很好而且完全相關，但感覺由於缺乏對其真正來源的解釋，因此在這部電影中顯得格格不入。可以公平地說 Lost 幾乎放棄了自己。它的表演、偶爾的積極信息和技術質量根本無法支撐其笨拙、脫節的劇本。如果您像我一樣在看完這部電影后感到困惑，請在評論中告訴我。
附屬鏈接可能會自動生成-有關詳細信息，請參閱我們的道德聲明。