德里高等法院已指示 Bharat Sanchar Nigam Ltd (BSNL) 按照 CBI 的建議，對其官員採取部門行動，指控其官員在發布 GSM 電話移動線路的採購訂單之前製定了不當的投標書和缺乏計劃。
高等法院明確表示，它沒有就對 BSNL 官員的指控的是非曲直發表任何意見，電信公司發起的任何行動將自行得出合乎邏輯的結論
法院的命令是在處理一份據稱 BSNL 官員據稱造成約 200 盧比損失的請求時發出的。通過偽造文件向一家中國公司的子公司發放未經授權的付款，從而向國庫損失 100 億。
調查結束後已向本法院提交狀態報告。根據狀態報告，本法院認為沒有任何理由放棄 CBI 提交的狀態報告並下達任何進一步指示。
然而，該法院指示 BSNL 按照 CBI 的建議對其官員採取部門行動。很明顯，本法院並未就指控對 BSNL 官員的指控的是非曲直發表任何意見。 BSNL 發起的任何行動都應根據其自身的是非曲直得出合乎邏輯的結論，”首席大法官 Satish Chandra Sharma 和大法官 Subramonium Prasad 在周四通過的一項命令中表示。
在 Latika Kumari 案的最高法院，CBI 被指示向請願人提供關閉條目的副本，簡要說明關閉投訴而不繼續進行的原因。
它授予請願者 NGO Telecom Watchdog 依法訴諸法律補救措施的自由。
由律師 Prashant Bhushan 代表的非政府組織提交的請願書聲稱 BSNL 的官員與 M 縱容/s 中國承包商 ZTE Telecom India Pvt Ltd 偽造了 BSNL 的官方記錄，以便向該公司披露約 100 億盧比的“未付款項”。
CBI 在其最新的1 月份提交給法庭的狀態報告稱，儘管 M/s 中興通訊的 Trimax IT and Infrastructure Ltd 尚未確定他們收到的錢用於賄賂 BSNL 官員的鏈接。
然而，狀態報告表明必須針對BSNL 的高級官員在沒有考慮通過與中興通訊以 2011 年的費率簽訂附加工作合同而導致財務損失和技術退化的站點的努力的情況下修改付款里程碑。
它進一步建議，如果發現有必要，對 BSNL 的官員採取部門行動，因為他們在發布採購訂單前製定了不當的投標書和缺乏計劃。
請願書聲稱，BSNL 在 2011 年有以交鑰匙方式為北部、南部和東部地區 1437 萬條 GSM 移動電話線路進行招標，經過透明的競標過程，中興通訊以 0.5 盧比的成本成為所有三個地區的中標者。 4,204.85 千萬。
訴狀稱，BSNL 在其投標中規定了八個釋放付款的里程碑，根據這些里程碑，只有 50% 的付款需要支付到交付階段，其餘部分將在安裝調試。
“在項目實施過程中，由於不明原因，BSNL不顧現場需求不斷下達採購訂單，導致大量訂單材料開始堆積在 M/s ZTE 的商店，BSNL 已經根據招標條款支付了 50% 的設備成本，包括關稅，”它聲稱。
請求聲稱 BSNL 的某些官員和中興通訊合謀“非法”向中興通訊釋放 95.10% 的不當付款。
它聲稱偽造官方文件以“非法”向中興通訊釋放 95.10% 的付款。
p>
“很明顯，受訪者（CBI）是即使在如此嚴重的事件中，BSNL 官員與中國承包商之間通過偽造價值. 4,204.85 千萬，”請願人聲稱。
附屬鏈接可能會自動生成-有關詳細信息，請參閱我們的道德聲明。