Consumidores que estão processando a Google LLC, da Alphabet Inc., por causa de suas práticas de coleta de dados, perderam o recurso inicial de pedir indenização por danos monetários como uma ação coletiva de bilhões de dólares. Os autores processaram o Google em 2020, alegando que o Google continuou a coletar dados dos usuários, apesar do uso de navegação privada no modo”Incógnito”do Chrome. A ação busca pelo menos US$ 5 bilhões em danos.
O Tribunal de Apelações do 9º Circuito dos EUA em São Francisco rejeitou na quarta-feira a tentativa dos queixosos de apelar de uma decisão do tribunal inferior no ano passado que negou o status de ação coletiva por dinheiro reclamações de danos contra o Google.
Os queixosos buscaram uma audiência no tribunal de apelações sobre a questão no meio do processo e ainda podem tentar reativar suas reivindicações de danos monetários quando houver um julgamento final. Um julgamento com júri está marcado para novembro.
O status de ação coletiva significaria que os queixosos poderiam buscar ações em grande escala contra o Google como um grupo, em vez de entrar com ações individuais por danos monetários. A classe de danos incluiria pelo menos”dezenas de milhões”de usuários do navegador Google, indicam os processos judiciais.
Os demandantes, cujos advogados incluem o litigante veterano David Boies de Boies Schiller Flexner, argumentaram no 9º Circuito que a decisão do tribunal inferior em dezembro negando a certificação de classe em danos”soa o’sinal de morte’para reivindicações de danos de muitos usuários que não têm os meios para litigar individualmente neste caso.”
Advogados do Google na Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan pediu ao 9º Circuito para não permitir o recurso imediato e, em vez disso, esperar para ouvir as partes após uma ordem final.
O Google negou ter enganado alguém sobre a navegação privada, dizendo que seus usuários do navegador Chrome consentiram com o coleta de dados da empresa.
Um porta-voz do Google se recusou a comentar sobre a decisão de quarta-feira.
Embora a decisão signifique que os queixosos não podem buscar danos monetários como uma classe, o tribunal de primeira instância certificou dois outros classes que podem buscar outras r elief do Google, incluindo a restrição de certas práticas de coleta de dados.
Boies e outro advogado dos queixosos não responderam imediatamente a uma mensagem na quinta-feira em busca de comentários.
O caso é Brown et al v. Google LLC, Tribunal de Apelações do 9º Circuito dos EUA, nº 22-80147.
Para os demandantes: David Boies e Mark Mao da Boies Schiller Flexner; Bill Carmody de Susman Godfrey; e John Yanchunis da Morgan & Morgan
Pelo réu: Andrew Schapiro, Diane Doolittle e Stephen Broome da Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan
© Thomson Reuters 2023
Links afiliados podem ser gerado automaticamente-consulte nossa declaração de ética para obter detalhes.
Para obter detalhes sobre os últimos lançamentos e novidades da Samsung, Xiaomi, Realme, OnePlus, Oppo e outras empresas no Mobile World Congress em Barcelona, visite nosso hub MWC 2023.