Não vemos por que temos que tomar decisões militares com base no capricho de um garoto rico
Como previmos, o exército dos EUA não é assim feliz por sua estratégia militar ser vulnerável aos caprichos de gente como Elon [olhe para mim] Musk e está começando a rever os contratos concedidos ao seu serviço espacial Starlink.
Para aqueles que chegaram atrasados, Musk ameaçou para desligar seu serviço Starlink para os ucranianos porque eles falharam em seguir seu plano de resolver a guerra rendendo-se aos russos. Quando foi apontado que ele não poderia fazer isso, ele ordenou que Starlink descobrisse maneiras de que seu sistema não pudesse ser usado para prejudicar seu amigo, aquele simpático exército de Putin.
Então, para piorar a situação, Musk começou a apoiar um plano que envolveria a entrega de Taiwan aos chineses, que foi um movimento baseado no recebimento de subsídios do governo chinês e seu interesse financeiro multibilionário na China. Musk já foi avisado pelo governo chinês para não falar muito sobre a teoria do vazamento do laboratório COVID-19.
Dada a quantidade de dinheiro que os militares dos EUA deram a Musk e Starlink, o pensamento de que poderia ter sua estratégia militar ditada por Musk aparentemente nunca lhe ocorreu. Normalmente, o Departamento de Defesa revogaria as autorizações de segurança de seu pessoal por carregar dívidas irracionais e demonstrar admiração pública pelos adversários americanos, mas parece estranhamente feliz em recompensar o endosso público de Musk à propaganda autoritária com mais contratos multimilionários.
Afinal, o que impede as empresas de Musk de decidirem desligar um satélite de detecção de mísseis balísticos porque ele acha que sabe mais e seria muito melhor para os EUA se renderem aos chineses ou russos? Ele também poderia limitar o tráfego de rede para um navio da Marinha conduzindo uma operação de liberdade de navegação em uma área contestada pela China? Musk tem um contrato para construir satélites para o Departamento de Defesa dos EUA e se (em um momento crucial) ele os desabilitasse na tentativa de trazer seu próprio tipo de”paz”para a situação.
Agora parece que o Pentágono está percebendo o perigo. Aparentemente, está analisando contratos militares de estilo antigo que impedem que esse tipo de coisa aconteça. Isso inclui contratos redigidos no final da década de 1950, o que significava que, embora uma empresa administrasse sua tecnologia, ela ainda tinha que obedecer aos militares dos EUA, e não ao seu CEO.
Ela precisa fazer algo porque está preocupada que os chineses estão disparando satélites estilo Starlink e isso será feito.
Gen. James Dickinson do Comando Espacial. “Você acha que há uma conexão entre a disponibilidade dessa capacidade para nossos parceiros na Ucrânia neste conflito e os relacionamentos que temos com empresas como a SpaceX?”
Dickinson respondeu com naturalidade: “Sim. ”
O relacionamento do Pentágono com a SpaceX só cresceu desde que o programa Falcon da DARPA em 2005 ajudou a empresa a decolar. Os militares, já grandes clientes dos serviços Starlink, estão planejando uma vasta expansão das comunicações no campo de batalha que depende de comunicações por satélite comerciais baratas.
Em uma audiência do Comitê de Serviços Armados do Senado, Dickinson descreveu a importância dos satélites comerciais como uma lição importante da guerra na Ucrânia.
“Não há dúvida de que o sistema Starlink da SpaceX tem sido usado extensivamente pela Ucrânia e sua resposta à agressão russa”, disse ele. “Acho que isso demonstra que as capacidades espaciais comerciais podem desempenhar um papel significativo em nossos conflitos modernos de alta intensidade.”
Dickinson disse que o Pentágono precisa garantir que todos os lados entendam suas obrigações legais e tenham total compreensão das expectativas dos militares antes que esses momentos ocorram.