ChatGPT, um programa de inteligência artificial em rápido crescimento, atraiu elogios por sua capacidade de escrever respostas rapidamente para uma ampla gama de perguntas e atraiu a atenção dos legisladores dos EUA com perguntas sobre seu impacto na segurança nacional e na educação.
Estima-se que o ChatGPT atingiu 100 milhões de usuários ativos mensais apenas dois meses após o lançamento, tornando-o o aplicativo de consumo de crescimento mais rápido da história e um alvo crescente de regulamentação.
Foi criado pela OpenAI, uma empresa privada apoiada pela Microsoft, e disponibilizado ao público gratuitamente. Sua onipresença gerou medo de que a IA generativa, como o ChatGPT, possa ser usada para espalhar desinformação, enquanto os educadores temem que ela seja usada pelos alunos para trapacear.
O representante Ted Lieu, um democrata no Comitê de Ciência da Câmara dos Deputados, disse em um recente artigo de opinião no New York Times que estava entusiasmado com a IA e as”maneiras incríveis com que ela continuará avançando a sociedade,”, mas também”assustado com a IA, especificamente a IA que não é controlada e não regulamentada”.
Lieu apresentou uma resolução escrita pelo ChatGPT que dizia que o Congresso deveria se concentrar na IA”para garantir que o desenvolvimento e a implantação da IA seja feito de maneira segura, ética e que respeite os direitos e a privacidade de todos os americanos, e que os benefícios da IA sejam amplamente distribuídos e os riscos sejam minimizados.”
Em janeiro, o CEO da OpenAI, Sam Altman, foi ao Capitólio, onde se reuniu com legisladores voltados para a tecnologia, como os senadores Mark Warner, Ron Wyden e Richard Blumenthal e o representante Jake Auchincloss, de acordo com assessores dos legisladores democratas.
Um assessor de Wyden disse que o legislador pressionou Altman sobre a necessidade de garantir que a IA não incluísse preconceitos que levariam à discriminação no mundo real, como moradia ou empregos.
“Embora o senador Wyden acredite que a IA tem um tremendo potencial para acelerar a inovação e a pesquisa, ele está focado em garantir que os sistemas automatizados não automatizem a discriminação no processo”, disse Keith Chu, assessor de Wyden.
Um segundo assessor do Congresso descreveu as discussões como focadas na velocidade das mudanças na IA e como ela poderia ser usada.
Incentivado por preocupações com plágio, o ChatGPT já foi banido em escolas de Nova York e Seattle, de acordo com relatos da mídia. Um assessor do Congresso disse que a preocupação que eles estavam ouvindo dos constituintes veio principalmente de educadores focados em trapacear.
OpenAI disse em um comunicado:”Não queremos que o ChatGPT seja usado para fins enganosos nas escolas ou em qualquer outro lugar , por isso já estamos desenvolvendo mitigações para ajudar qualquer pessoa a identificar o texto gerado por esse sistema.”
Em entrevista à Time, Mira Murati, diretora de tecnologia da OpenAI, disse que a empresa acolheu contribuições, inclusive de reguladores e governos.”Não é muito cedo (para os reguladores se envolverem)”, disse ela.
Andrew Burt, sócio-gerente do BNH.AI, um escritório de advocacia focado na responsabilidade da IA, apontou para as preocupações de segurança nacional, acrescentando que ele conversou com legisladores que estão estudando a possibilidade de regulamentar o ChatGPT e sistemas de IA semelhantes, como o Bard do Google, embora tenha dito que não poderia divulgar seus nomes.
“Toda a proposta de valor desses tipos de sistemas de IA é que eles podem gerar conteúdo em escalas e velocidades que os humanos simplesmente não conseguem”, disse ele.
“Espero que atores mal-intencionados, atores não estatais e atores estatais que tenham interesses contrários aos Estados Unidos usem esses sistemas para gerar informações que podem estar erradas ou podem ser prejudiciais.”
O próprio ChatGPT, quando questionado sobre como deveria ser regulamentado, objetou e disse:”Como um modelo de linguagem de IA neutro, não tenho uma posição sobre leis específicas que podem ou não ser promulgadas para regular a IA sistemas como eu.”Mas, em seguida, listou áreas potenciais de foco para os reguladores, como privacidade de dados, preconceito e imparcialidade e transparência na forma como as respostas são escritas.
© Thomson Reuters 2023
Links afiliados podem ser gerado automaticamente-consulte nossa declaração de ética para obter detalhes.