Harold Cohen desenvolveu o primeiro “artista” de inteligência artificial em 1970, quando A IA estava crescendo aos trancos e barrancos. Ele era um pintor conhecido na Inglaterra e ficou fascinado com a tecnologia da computação e o que ela poderia significar para o mundo artístico. Ele viajou para a Universidade da Califórnia para aprender mais sobre programação, tornando-se tão experiente que foi contratado como professor.
Foi nessa época que ele desenvolveu o AARON, um programa de computador que poderia produzir obras de arte. Embora a programação fosse simples-ela só poderia seguir regras estabelecidas definidas por Cohen-os resultados abalaram a engenharia da computação e os mundos artísticos.
Os programadores pegaram o conceito inicial de AARON e o expandiram à medida que a tecnologia de computadores avançava. Empresas como OpenAI criaram geradores de imagens software e tornou-o de código aberto. Qualquer pessoa pode pedir para criar uma imagem e o programa a criará.
Atualmente, os programas de geração de imagens tomaram a Internet como uma tempestade. No entanto, há um conflito crescente entre humanos e máquinas-não necessariamente físico, mas sim na esfera legal.
As complicações da lei de direitos autorais
Uma das controvérsias em torno da arte da IA é a questão dos direitos autorais. O Congresso aprovou a Lei de Direitos Autorais do Milênio Digital em 1988, estabelecendo um sistema de notificação e remoção para proprietários de direitos autorais. Isso lhes dá o direito de informar e remover qualquer representação de suas obras para a qual não tenham dado permissão explícita.
No entanto, as leis de direitos autorais geralmente entram em conflito com outros regulamentos, como a doutrina de uso justo. Fair Use é definido como uma doutrina que promove a liberdade de expressão ao permitir o uso não licenciado de material protegido por direitos autorais em alguns casos. Isso inclui críticas, comentários, reportagens, pesquisas e atividades acadêmicas.
Você pode se perguntar por que os artistas de IA são atingidos por violação de direitos autorais ao criar trabalhos originais. A verdade é que essa arte pode não ser tão original assim.
Como funciona o software de geração de imagens
O cerne da questão está em como a IA aprende. As máquinas precisam de padrões feitos de dados preexistentes para replicá-los. Normalmente, isso significa que os programadores humanos fornecem informações para a IA trabalhar. No entanto, o software de geração de imagens usa a Internet para encontrar isso.
Considere como DALL-E produz imagens. O programa pedirá que você descreva a imagem que deseja fazer no texto. Por exemplo, digamos que você queira uma foto de Han Solo e Jean-Luc Picard lutando na lua. Esses são os parâmetros com os quais o programa deve trabalhar. No entanto, uma IA deve primeiro aprender sobre o assunto, ao contrário de um ser humano, que sabe como são Han Solo, Jean-Luc Picard e a lua.
O programa examina seu banco de dados de milhões de imagens tiradas de a internet e tenta combinar as frases usadas nos parâmetros. Depois de encontrar os mais relevantes no banco de dados, ele os desconstrói em dados e os reconstrói na imagem que acredita que você pediu.
Lei de direitos autorais versus artistas de IA
Se isso tudo soa excepcionalmente complexo, lembre-se de que foi apenas o resumo básico. No entanto, a principal conclusão é que as imagens que esse software de IA usa para aprender foram feitas por artistas cujo trabalho pode ser encontrado na Internet.
Esta é a área em que os artistas afirmam estar aberta a uma disputa de direitos autorais. Um grupo de artistas ajudou contra as empresas responsáveis pela criação do DALL-E e outros softwares populares de geração de imagens. Eles afirmam que essas empresas estão lucrando com as obras de milhões de artistas, que foram obtidas e usadas para treinar seus programas de IA sem sua permissão.
Eles estão construindo seu caso com base em preocupações crescentes de que as pessoas possam usar a tecnologia de IA para replicar completamente o estilo e o trabalho de um artista. Por exemplo, um estudante de arte com problemas para gerenciar compromissos e fazer malabarismos com trabalhos escolares pode recorrer a outros métodos para concluir os projetos a tempo-e os programas de IA estão lá, prontos para permitir que os alunos criem e transmitam trabalhos gerados por computador como se fossem seus.
Outro incidente meses antes do processo trouxe esta questão para o centro das atenções. Hollie Mengert, uma artista conceitual que trabalha para a Disney, ficou chocada ao descobrir que seu portfólio online foi usado como uma ferramenta de aprendizado para o gerador de imagem AI Stable Diffusion.
Mengert tem um estilo de ilustração único que ela refinou ao longo seus anos de escola de arte e trabalhando com a Disney. Agora, quem não é artista de profissão pode criar qualquer imagem em seu estilo através da Stable Diffusion. Ela sente como se sua privacidade tivesse sido invadida. Seu trabalho está sendo usado sem seu consentimento e criando uma nova arte da qual as pessoas podem lucrar.
O conflito continua
Em defesa de suas ações, o usuário que carregou o portfólio de Mengert no Stable Diffusion afirmou que o uso de seu trabalho se enquadra no Fair Use. Qual é o limite de Fair Use em relação à arte publicada na internet? As empresas que administram DALL-E e Stable Diffusion precisam do consentimento dos artistas originais ou isso se enquadra em uma simples pesquisa de computador?
Esta questão divide os especialistas jurídicos. Alguns acreditam que há um precedente para um caso de violação de direitos autorais e a regulamentação dessa nova tecnologia é necessária. Outros acreditam que o que essa tecnologia está fazendo é perfeitamente legal.
A única certeza é que a inteligência artificial continuará evoluindo e se difundindo.