Embora uma certa porcentagem de usuários de smartphones diga que muitos dos novos dispositivos estão essencialmente”estacionados”no que diz respeito ao desempenho e ao design, esse nem sempre é o caso, como vimos nos últimos meses. O lançamento da série Galaxy S23 pela Samsung, bem como as novas entradas da Xiaomi, OnePlus e mais serviram como um exemplo de como o hardware Android ainda pode melhorar usando novos avanços de hardware.
Falando em Android, a recente confirmação da programação do Google I/O deste ano finalmente nos deu uma ideia de quando veremos o próximo lote de telefones Android carro-chefe do Google. Com 2023 em pleno andamento, é apenas uma questão de tempo até termos um vislumbre dos próximos Pixel 7a e Pixel 8. E embora os telefones Pixel do Google tenham conquistado seguidores consideráveis (especialmente de entusiastas), eles não são exatamente os mais poderosos ou dispositivos consistentemente impressionantes no mercado, especialmente em comparação com marcas concorrentes.
Como um usuário do Pixel, acho que o Google ainda tem um pouco a ver com seus rivais, e nem é preciso dizer que o Pixel 8 (ou o que quer que o Google eventualmente decida chamá-lo) tem seu trabalho pela frente. Dado o recente fim do Stadia, não se pode deixar de ficar um pouco nervoso com o fato de a marca Pixel seguir o caminho de outros produtos do Google, caso não seja considerada”bem-sucedida o suficiente”pelo grande G. Claro, já se passaram sete anos agora desde o primeiro telefone Pixel, mas nunca se sabe, certo?
Dito isso, aqui estão alguns fatores que podem fazer ou quebrar o próximo dispositivo carro-chefe do Google.
Desempenho do Tensor
Com o lançamento da série Pixel 6 em 2021, o Google decidiu que abandonaria a Qualcomm para sua próxima onda de dispositivos e, em vez disso, desenvolveria seu próprio SoC (em colaboração com a Samsung). Isso resultou no chip Tensor, que alimentava a série Pixel 6, e foi seguido pelo Tensor G2 (lançado em 2022) que acompanhava os dispositivos Pixel 7. No entanto, o G2 foi mais uma atualização marginal, oferecendo algumas pequenas melhorias no desempenho.
Embora fosse relativamente poderoso, os chips Tensor são simplesmente superados pelos chipsets da série 8 Gen da Qualcomm, tanto em papel quanto em uso real. Embora alguém possa argumentar que o Tensor forneceu uma experiência suave em geral, outras facetas, como duração da bateria, gerenciamento de calor e desempenho de jogos, tendem a ficar em segundo plano com o Tensor e o G2. Por exemplo, o S23 Ultra está recebendo ótimas críticas sobre a duração da bateria, superando até mesmo o Pixel 7 Pro na maioria das ocasiões.
Além disso, o Snapdragon 8 Gen 2 e até mesmo alguns dos novos chipsets Dimensity da MediaTek são feitos usando TSMC Processo de 4 nm, o que lhes dá uma vantagem sobre o Tensor G2, que usa um processo de fabricação de 5 nm ligeiramente datado. O Google terá que nos impressionar este ano se tentar superar os melhores desempenhos dos OEMs concorrentes, e um aumento muito necessário no desempenho e na eficiência da bateria sem dúvida será muito bem-vindo.
Hardware da câmera
Os sensores de 1 polegada parecem ser uma das maiores atualizações de hardware móvel deste ano, com telefones da Vivo, Xiaomi e Samsung aproveitando ao máximo a tecnologia para fornecer aos usuários ótimas fotografias móveis. Embora os telefones Pixel mantenham sua posição no que diz respeito ao desempenho da câmera, muito disso se deve em parte à fotografia computacional, que basicamente usa software para melhorar o desempenho da câmera.
Atualmente, o Google usa um sensor principal de 50 MP câmera em seu Pixel 7 Pro, com tamanho de sensor de 1/1,31 polegada. Não há dúvida de que um sensor de tamanho maior ajudará a melhorar o desempenho e, embora não seja o fator principal que decida o destino de um smartphone, não faz sentido ficar propositalmente para trás pelos concorrentes. Podemos apenas imaginar o que um sensor mais capaz, juntamente com o processamento de imagem do Google, pode alcançar e, considerando o impulso da empresa com recursos de imagem em seus telefones (borracha mágica, fotos em movimento, desfoque de fotos), faz sentido que o Google adote essa estratégia de hardware. para os carros-chefe do Pixel deste ano.
Velocidades de carregamento, biometria
Outro aspecto em que o Pixel fica aquém é com as velocidades de carregamento-o Pixel 7 Pro suporta um máximo de 23W velocidades de carregamento, que em hoje em dia é dolorosamente lento, especialmente em um mercado onde os telefones agora vêm com suporte de carregamento rápido de 240 W e até 300 W. Essa velocidade lenta, juntamente com a longevidade da bateria um tanto inexpressiva do Tensor G2, não é exatamente um caso atraente para o Pixel, mas ao mesmo tempo dá ao Google a chance de aumentar a aposta quando o Pixel 8 entrar em cena.
Outro ponto de discórdia é o sensor de impressão digital encontrado nos dispositivos Pixel 7. Pessoalmente, a velocidade de digitalização nunca me incomodou, embora muitos usuários tenham expressado suas reclamações com a precisão e a velocidade do sensor na tela dos Pixels, especialmente quando comparado a hardware semelhante de empresas como Samsung e outros. Esperamos que o Pixel 8 consiga melhorar isso.
Disponibilidade de mercado
Há uma razão pela qual os dez principais smartphones de 2022 (pelo menos em termos de vendas) incluem apenas iPhones e Samsung de baixo custo aparelhos, e uma grande razão para isso é a disponibilidade regional, pelo menos na minha opinião sincera. Já escrevi sobre como o Google precisa comercializar Pixels em mais regiões do mundo e, embora vender Pixels em mais países não seja uma garantia absoluta de um aumento repentino nas vendas internacionais, abre a marca Pixel para uma melhor familiaridade e exposição para usuários que não estão familiarizados com a gama de smartphones do Google.
Por outro lado, é bom que estejamos vendo mais esforço por parte do Google para comercializar o Pixel nos Estados Unidos, por exemplo. A empresa fez parceria com grandes organizações como a NBA e até lançou seus telefones em vários países, incluindo EUA, Reino Unido, Canadá, Alemanha, Espanha, Itália, França, Irlanda, Holanda, Dinamarca, Suécia, Noruega, Japão, Austrália , Índia, Cingapura e Taiwan. Certamente, pressionar por mais disponibilidade internacional só pode ajudar a impulsionar ainda mais o alcance do Pixel.
Qualidade de construção
Correndo o risco de soar como um minucioso, outro aspecto em que acho que o Pixel ainda pode melhorar no que diz respeito à qualidade de construção e consistência do hardware. Nos últimos meses, vimos relatos de telas do Pixel 7 piscando e câmeras quebrando, por exemplo, e embora não seja um problema muito generalizado, certamente não ajuda a divulgar a imagem do Pixel para compradores em potencial e até mesmo para veteranos da marca..
Pode-se argumentar que outros smartphones de marcas como Samsung e Apple enfrentaram seus próprios problemas em termos de qualidade de construção, o que ainda não muda o fato de que o Google ocasionalmente tem alguns problemas com controle de qualidade. Tendo adquirido dois aparelhos Pixel 6, notei que um deles tinha um sensor de câmera mais fraco, junto com uma tela verde que não estava presente no meu outro aparelho.
Novamente, não é um recurso universalmente difundido problema, mas um compromisso com uma qualidade de hardware mais sólida é sempre uma grande vantagem para os consumidores e as próprias empresas.
Considerações Finais
Antes que alguém pegue seus forcados, deixe-me esclarecer que estes são apenas alguns pensamentos pessoais e ainda gosto muito de usar meus telefones Pixel, mas quem não gosta de um pouco de melhoria? É claro que, no final das contas, é o Google quem tem a palavra final sobre o resultado do Pixel 8, e só podemos esperar, como consumidores, ver algumas melhorias valiosas que justifiquem o preço pedido.
E você – acha que o Google precisa mudar sua abordagem com seu hardware móvel? Deixe-nos saber nos comentários abaixo.