O regulador de comércio justo CCI alegou na quinta-feira que o Google criou uma hegemonia de dados digitais e pediu um espaço de mercado com”concorrência livre, justa e aberta”.
Concluindo os argumentos da Comissão de Concorrência da Índia (CCI) perante o tribunal de apelação NCLAT no caso do Google, o procurador-geral adicional N Venkataraman disse que um mercado com maior liberdade para todos os jogadores estaria em total sincronia com os princípios da livre concorrência, em vez da abordagem de’jardim murado’do principal da Internet.
Em 20 de outubro do ano passado, o CCI impôs uma multa de Rs. 1.337,76 crore no Google por práticas anticompetitivas em relação a dispositivos móveis Android. O regulador também ordenou que a empresa de internet cessasse e desistisse de várias práticas comerciais desleais.
Esta decisão foi contestada perante o Tribunal Nacional de Apelação de Direito Empresarial (NCLAT).
Na quinta-feira , Venkataraman afirmou que o Google havia usado seu mecanismo de busca lucrativo como o’castelo’e o resto dos outros aplicativos para desempenhar o papel defensivo de’fosso’. Essa estratégia de’castelo e fosso’é a hegemonia dos dados, o que significa que um grande participante do mercado tende a crescer cada vez mais, enquanto um pequeno entrante luta para atingir uma massa crítica de usuários e dados do usuário.
Segundo ele, a captura de dados e a implantação de dados estão sendo exploradas e monetizadas como receita. Quando a escolha é o princípio norteador da lei de concorrência, a hegemonia do Google reduz tanto a escolha quanto a concorrência.
Venkataraman enfatizou que a implementação dos remédios feitos pelo CCI ajudaria muito a ter um mercado com maior liberdade para todos os jogadores, o que estaria em total sincronia com os princípios da livre concorrência, em vez da abordagem de’jardim murado’do Google.
O abuso de domínio do Google está comprovado em todos os critérios estabelecidos na Seção 4 da a Lei da Concorrência em termos de pré-instalação obrigatória, colocação principal e agrupamento de aplicativos principais. Tais práticas resultam na imposição de condições injustas e obrigações suplementares, disse ele.
Ele também apontou que a venda casada de aplicativos permitiu ao Google usar sua posição dominante em um mercado relevante para entrar e proteger outros mercados relevantes.
Em suas observações, Venkataraman mencionou que grandes gateways de dados como GST e UPI, que possuem dados de milhões de pessoas e entidades, são administrados para o bem público por instituições públicas.
No entanto, quando se trata de entidades privadas, engajadas em um negócio digital onde há um fluxo constante e imparável de dados e tráfego, o mesmo é calibrado com recursos para o benefício exclusivo dessas entidades. A lei da concorrência é um pilar importante na democratização dos dados e na consecução do objetivo do maior bem para o maior número, argumentou.
O NCLAT iniciou sua audiência na questão do Android em 15 de fevereiro, após uma orientação do Supremo Tribunal Federal. O tribunal supremo instruiu o NCLAT a decidir o recurso até 31 de março.
Em 4 de janeiro, um tribunal separado do NCLAT emitiu um aviso sobre o pedido do Google, instruindo-o a pagar 10% dos Rs. Multa de 1.337 crore imposta pelo CCI. Ele se recusou a suspender o pedido do CCI e colocou o assunto para uma audiência final em 3 de abril de 2023.
Isso foi contestado pelo Google perante a Suprema Corte, que também se recusou a suspender o pedido do CCI, mas instruiu o O NCLAT decidirá sobre o recurso do Google até 31 de março.
Os links de afiliados podem ser gerados automaticamente-consulte nossa declaração de ética para obter detalhes.