O Escritório de Direitos Autorais dos EUA emitiu uma nova orientação na quarta-feira para esclarecer quando as obras artísticas criadas com a ajuda de inteligência artificial são elegíveis para direitos autorais.
Com base em uma decisão emitida no mês passado rejeitando direitos autorais de imagens criadas pelo sistema generativo de IA No meio da jornada, o escritório disse que a proteção de direitos autorais depende se as contribuições da IA são”o resultado de reprodução mecânica”, como em resposta a prompts de texto, ou se refletem a”própria concepção mental”do autor.
“A resposta dependerá das circunstâncias, principalmente de como a ferramenta de IA opera e como foi usada para criar o trabalho final”, disse o escritório.
O escritório não fez comentários sobre a orientação.
p>
Sistemas de IA generativos como Midjourney, ChatGPT e DALL-E, que criam texto e imagens em resposta a instruções humanas, recentemente dispararam em popularidade. A OpenAI, apoiada pela Microsoft, lançou na terça-feira o GPT-4, uma versão atualizada do ChatGPT.
O Copyright Office avaliou pela primeira vez no mês passado se sua saída é passível de direitos autorais, encontrando imagens geradas pelo Midjourney no arquivo de Kris Kashtanova a revista em quadrinhos”Zarya of the Dawn”não poderia ser protegida, embora o texto de Kashtanova e o arranjo exclusivo dos elementos do livro pudessem.
O escritório reiterou na quarta-feira que a proteção de direitos autorais depende da quantidade de criatividade humana envolvida e que os sistemas de IA mais populares provavelmente não criam trabalhos protegidos por direitos autorais.
“Com base no entendimento do Escritório sobre as tecnologias de IA generativas atualmente disponíveis, os usuários não exercem controle criativo final sobre como esses sistemas interpretam prompts e geram material,”, disse o escritório.”Em vez disso, esses prompts funcionam mais como instruções para um artista comissionado.”
Modificações criativas e arranjos de trabalhos criados por IA, como os quadrinhos de Kashtanova, ainda podem ser protegidos por direitos autorais, e o escritório disse que sua política”não significa que ferramentas tecnológicas não podem fazer parte do processo criativo.”
“Em cada caso, o que importa é até que ponto o humano teve controle criativo sobre a expressão da obra e realmente formou os elementos tradicionais de autoria,”disse o escritório.
O escritório também disse que os requerentes de direitos autorais devem divulgar quando seu trabalho inclui material criado por IA, e que os pedidos arquivados anteriormente que não divulgam o papel da IA devem ser corrigidos.
© Thomson Reuters 2023
Os links de afiliados podem ser gerados automaticamente-consulte nossa declaração de ética para obter detalhes.