A Microsoft venceu na segunda-feira a rejeição de um processo antitruste de consumidor privado sobre sua proposta de compra de $ 69 bilhões (cerca de Rs. 5,70,300 crore) da fabricante de Call of Duty, Activision Blizzard, mas os queixosos tiveram 20 dias para refinar seu desafio legal.
Um juiz federal em San Francisco determinou que o processo de um grupo de demandantes de videogames”carece de alegações”que apoiem sua alegação de que a aquisição proposta prejudicaria a concorrência no mercado.
“Queixosos’alegação geral de que a fusão pode causar’preços mais altos, menos inovação, menos criatividade, menos escolha do consumidor, diminuição da produção e outros potenciais efeitos anticompetitivos’é insuficiente”, escreveu a juíza distrital Jacqueline Corley.”Por quê? Como?”
A decisão não afeta o desafio regulatório da Federal Trade Commission (FTC) dos EUA para o maior acordo da indústria de jogos de todos os tempos. A Microsoft anunciou sua oferta no ano passado e também enfrenta escrutínio da concorrência na UE e no Reino Unido. A Microsoft negou que o acordo prejudique a concorrência de videogames.
A lei antitruste dos EUA permite que os consumidores particulares desafiem fusões e aquisições independentemente das ações do governo. Uma audiência probatória perante a FTC está marcada para o início de agosto.
Um porta-voz da Microsoft e os advogados da empresa não responderam imediatamente às mensagens solicitando comentários.
Joseph Saveri, advogado da os queixosos, disseram à Reuters que planejavam apresentar um processo alterado”com detalhes factuais adicionais”para”abordar todas as maneiras pelas quais o juiz indicou que precisamos alegar mais”. se deve conceder uma liminar. Uma audiência de status está agendada para 12 de abril.
O caso é Demartini v. Microsoft Corp, Tribunal Distrital dos EUA, Distrito Norte da Califórnia, 3:22-cv-08991.
Para demandantes: Joseph Alioto da Alioto Law Firm; e Joseph Saveri do escritório de advocacia Joseph Saveri
Para a Microsoft: Rakesh Kilaru da Wilkinson Stekloff e Valarie Williams da Alston & Bird
© Thomson Reuters 2023
Links afiliados podem ser gerado automaticamente-consulte nossa declaração de ética para obter detalhes.