© Zoe Cappello/Shutterstock.com
Investir em um microfone profissional é fundamental ao ingressar em uma plataforma de podcasting ou streaming como criador de conteúdo. Você não gostaria de perder streamers por causa da baixa qualidade do som. Uma estratégia envolve a compra de um microfone multiuso que você pode usar para todos os seus projetos de criação de conteúdo.
Como alternativa, você pode comprar microfones especializados, que geralmente são personalizados para diferentes nichos. Por exemplo, os jogadores do Twitch podem comprar microfones para jogos para garantir um som de alta qualidade. No entanto, o principal desafio é encontrar o microfone certo, pois existem muitas alternativas no mercado.
Este O artigo compara o Blue Yeti com o HyperX QuadCast em relação a seus designs, qualidade de áudio, preço e funcionalidade. Continue lendo para aprender suas diferenças e saber qual é o melhor.
Blue Yeti vs. HyperX QuadCast: comparação lado a lado
Ca
O que é Bluedi, o HyperX? Diferença?
O Blue Yeti e o HyperX QuadCast são microfones premium, mas com recursos diferentes. Vamos discutir algumas de suas diferenças.
Design exterior
A primeira coisa que os compradores costumam observar ao avaliar os microfones Blue Yeti vs. HyperX QuadCast é seu apelo estético e design exterior. Tanto o Blue Yeti quanto o HyperX QuadCast possuem recursos externos semelhantes. Por exemplo, esses microfones têm uma porta USB, seletor de fain, porta jack e botões de padrão polar. A diferença entre esses microfones é como eles são projetados para interagir com o ambiente.
O Blue Yeti é mais pesado que o HyperX QuadCast, tornando-o mais estável. Ele também tem um suporte, o que aumenta sua estabilidade. Além disso, este microfone possui um design elegante, fazendo com que você se sinta em um estúdio, mesmo que esteja gravando em casa.
Você também pode adquiri-lo em cores diferentes, mas a edição preta é a mais elegante de todas. Em contraste, o HyperX QuadCast é leve, pesando 8,96 onças em comparação com 19,4 onças do Blue Yeti. Ele também tem uma altura de 5,1 polegadas em comparação com as 4,9 polegadas do Blue Yeti.
Ganhamos uma comissão se você fizer uma compra, sem nenhum custo adicional para você.
26/01/2023 20:16 GMT
O HyperX QuadCast pode ser conectado diretamente a uma montagem de boom, tornando o microfone adequado para uma configuração de microfone suspenso. O HyperX QuadCast também possui um botão mudo na parte superior do microfone.
Isso facilita silenciar a gravação sem acessar o laptop. Além disso, o botão mudo possui um sensor, ou seja, não é preciso pressionar muito para interromper a gravação, o que pode desestabilizar o microfone.
Outra diferença notável entre os dois microfones é que o HyperX QuadCast possui iluminação RGB. Ele permite que o usuário altere a cor do microfone usando três cores primárias, que incluem vermelho, verde e azul. Você só precisa instalar o software HyperX NGENUITY e pode ligar e desligar a iluminação RGB.
Você também deve levar em consideração os acessórios incluídos em cada microfone. O pacote Blue Yeti inclui um microfone, cabo USB e base de mesa. Por outro lado, a caixa do HyperX QuadCast contém o microfone, manuais, cabos USB e um adaptador de montagem. O microfone HyperX QuadCast também possui um filtro pop e montagem contra choque como acessórios secundários.
Opte pelo HyperX QuadCast se você for um host de podcast. O design exclusivo do microfone fará você se destacar, especialmente ao receber convidados em seu show. O HyperX QuadCast também possui um recurso montável, permitindo que você ajuste a posição do microfone durante a gravação.
Funcionalidade
A semelhança mais significativa entre o Blue Yeti e o Hyper X QuadCast é o recurso USB plug-and-play. Isso significa que você não precisa de uma interface de áudio para usar os microfones.
Outra semelhança entre os microfones é que eles são alimentados por barramento, o que significa que podem receber energia da conexão USB sem precisar de uma fonte de alimentação externa. Por exemplo, um laptop pode alimentar ambos os microfones quando conectado usando um cabo USB.
Ambos os microfones têm portas de áudio de 3,5 mm, permitindo que os usuários conectem fones de ouvido externos durante a gravação. No entanto, o Blue Yeti vem com um amplificador de fone de ouvido, enquanto o Hyper X Quantcast não. O amplificador de fone de ouvido aumenta a resposta de frequência do Blue Yeti durante a gravação.
A principal diferença entre os dois microfones são os cabos USB necessários. O Blue Yeti usa uma saída USB 2.0, enquanto o HyperX QuadCast usa uma saída USB tipo C. Além disso, o microfone Blue Yeti é incompatível com alguns dispositivos. Por exemplo, você não pode conectar o Blue Yeti aos Macbooks mais recentes, pois eles usam uma saída USB tipo C.
No geral, não é direto qual microfone tem a melhor saída, pois eles têm recursos semelhantes. No entanto, o HyperX QuadCast supera ligeiramente o Blue Yeti, pois a saída USB-C do primeiro o torna compatível com dispositivos lançados recentemente.
Software
Os microfones Blue Yeti e HyperX QuadCast possuem um software de desktop que permite personalizar suas configurações de controle. Você também pode alterar o ganho e os padrões polares dos microfones usando os programas.
Para o Blue Yeti, você deve baixar o software Blue Sherpa para controlar as configurações do microfone e os volumes dos fones de ouvido. Você também pode silenciar o microfone usando o software e alterar as configurações de ganho.
Com o HyperX QuadCast, você deve instalar o software HyperX NGenuity, que possui vários recursos de controle. Primeiro, você pode usá-lo para ajustar o volume do microfone e do fone de ouvido. Você também pode usar o software para alterar as configurações de controle do microfone. Segundo, você pode usar o software HyperX NGenuity para controlar a iluminação RGB.
Um recurso fantástico deste software é que você pode personalizar outros produtos HyperX. Por exemplo, suponha que você tenha headsets HyperX, teclados para jogos e um mouse; você pode personalizar a iluminação para combinar com a iluminação do microfone. Por fim, o software HyperX NGenuity oferece mais opções do que o software Blue Sherpa.
Padrões polares
Padrões polares são os sinais que os microfones captam de diferentes direções. Considere os padrões polares de um microfone como você deseja que você possa usar em lugares diferentes. Os microfones Blue Yeti e HyperX QuadCast têm quatro padrões polares: estéreo, cardióide, bidirecional e omnidirecional. Com esses quatro padrões polares, você pode usar os dois microfones para vários usos.
Por exemplo, o padrão polar cardióide torna os dois microfones ideais para transmissões ao vivo e apresentações. Esse padrão polar torna os microfones sensíveis na frente, facilitando a filtragem de ruídos indesejados no fundo.
A polaridade omnidirecional facilita o uso desses microfones para gravar sons de diferentes fontes sonoras. Esse padrão polar também permite que os microfones capturem o som de qualquer ângulo. No entanto, a principal diferença entre o Blue Yeti e o HyperX QuadCast é a impedância.
A impedância do microfone é a quantidade de resistência que um microfone tem aos sinais CA. A regra geral é que quanto menor a impedância do microfone, mais áudio você recebe.
O Blue Yeti tem uma impedância de 16 ohms, enquanto o HyperX QuadCast tem uma impedância de 32 ohms. Em última análise, o Blue Yeti oferece melhor som de áudio do que o HyperX QuadCast durante a gravação.
Desempenho de qualidade de áudio
Você deve comparar o desempenho de qualidade de áudio dos microfones antes de escolher sua opção preferida. Ambos os microfones têm uma taxa de amostragem de 48kHz e uma profundidade de 16 bits. Eles também têm uma taxa de resposta de frequência de 20Hz a 20kHz.
Dessa forma, ambos os microfones irão capturar com precisão as palavras do locutor durante a transmissão ou podcasting. Os microfones também têm tons de som natural, tornando suas saídas de som claras e audíveis.
No entanto, existem algumas diferenças no desempenho da qualidade de áudio entre os microfones Blue Yeti e HyperX QuadCast. Vamos discuti-los em detalhes.
Efeito de Proximidade
Ganhamos uma comissão se você fizer uma compra, sem nenhum custo adicional para você.
27/01/2023 07:06 GMT
O efeito de proximidade é a capacidade do microfone de captar o som com base na distância da fonte de som. O Blue Yeti tem uma faixa específica dentro da qual deve ser posicionado para uso ideal. Por exemplo, você deve posicioná-lo a aproximadamente 3 a 6 polegadas de sua boca para obter a melhor qualidade de som.
Caso contrário, o microfone pode apresentar sibilância quando posicionado muito perto de sua boca. Você pode então ouvir sons sibilantes ao pronunciar a letra “s”. Por outro lado, quando você coloca o microfone mais longe, pode ouvir sua voz ecoando na sala. A única maneira de resolver esse problema é insonorizar a sala, o que é uma despesa adicional.
No entanto, o HyperX QuadCast tem um efeito de proximidade maior do que o Blue Yeti. Você pode posicioná-lo a alguns centímetros da boca sem sentir muita sibilância. Além disso, você pode definir o HyperX QuadCast mais longe sem comprometer a qualidade do áudio.
Este microfone pode facilmente filtrar ruídos de fundo, incluindo ecos e outras distrações sonoras. Em última análise, é mais conveniente usar um HyperX QuadCast do que um Blue Yeti, especialmente ao transmitir, pois você não precisa monitorar a proximidade do microfone constantemente.
Rejeição plosiva
A rejeição plosiva envolve a capacidade do microfone de limitar as distorções que surgem quando o ar atinge o diafragma do microfone, levando a um som de baixa frequência. Esse problema ocorre ao usar letras como p, b e d.
O HyperX QuadCast possui um filtro pop interno, que limita as distorções da plosividade. No entanto, é ineficaz, então você deve ter um filtro pop externo. Por outro lado, o Blue Yeti possui um excelente filtro pop interno, o que significa que você não precisa adquirir um filtro externo.
Rejeição de fundo e ruído de fundo
Os ruídos de fundo são os sons circundantes captados pela maioria dos microfones. Inclui sons de teclado e ventiladores soprando. O Blue Yeti não filtra esses sons com eficiência; você pode ouvi-los em sua gravação. No entanto, o HyperX QuadCast eliminará os ruídos de fundo, melhorando a qualidade do áudio.
O nível de ruído é outro problema que afeta a qualidade do som na maioria dos microfones. Implica um chiado eletrônico que distorce a qualidade do áudio. O Blue Yeti não filtra efetivamente esse som sibilante em comparação com o HyperX QuadCast, tornando-o menos ideal para escritórios.
Socos e choques
Você ouvirá impactos e choques ao usar os dois microfones em uma mesa. A principal diferença é que você ouvirá outros ruídos de fundo ao usar o Blue Yeti, distraindo assim os ouvintes. No entanto, os solavancos podem não ser muito aparentes ao usar o HyperX QuadCast; a menos que alguém ouça o áudio com fones de ouvido.
Música
Opte pelo Blue Yeti se quiser um microfone para gravar música. Este microfone ganha no mínimo, enquanto o QuadCast ganha no máximo. Dessa forma, ao gravar música usando o Blue Yeti, você pode ouvir as palavras corretamente, principalmente ao enfatizar as sílabas, o que não é o caso ao usar o HyperX QuadCast. O Blue Yeti também ficará mais claro ao tocar vários instrumentos musicais.
Preço
Concluímos nosso Blue Yeti vs. HyperX QuadCast comparando os preços dos microfones. O Blue Yeti custa US$ 129,99, enquanto o HyperX QuadCast custa US$ 139,99. Isso torna o HyperX QuadCast mais caro, pois possui recursos adicionais, como iluminação RGB.
História do Blue Yeti
A Blue Microphones lançou o primeiro microfone em 1995. Ele tinha os elementos básicos do microfone sem os recursos avançados vistos nos modernos. Em 2010, a empresa lançou o Blue Yeti, que foi o primeiro microfone profissional do mercado. Além disso, foi o primeiro microfone USB da época com resolução de 16 bits e 48kHz.
No entanto, o microfone Blue Yeti mais recente é o Blue Yeti X. Este microfone tem uma resolução de 24 bits e 48kHz, tornando-o melhor e mais avançado do que os modelos anteriores. O Blue Yeti não tem uma história rica porque os fabricantes atualizaram esta versão de 2010, pois lançaram o Blue Yeti X em 2020.
História do HyperX QuadCast
O HyperX QuadCast foi lançado inicialmente em 2019 pela Kingston Technology Company, Inc. para competir com o Blue Yeti. A principal vantagem competitiva da empresa está na iluminação RGB, que não está no Blue Yeti.
Um ano depois, a Kingston Technology Company lançou o HyperX QuadCast S, uma versão melhorada do modelo QuadCast original. Por exemplo, o QuadCast S possui um recurso de iluminação RGB, que não está disponível no QuadCast original. Até o momento, o HyperX QuadCast S continua sendo o principal concorrente do Blue Yeti X.
Blue Yeti Vs. HyperX QuadCast: 5 fatos que você precisa saber
Os usuários devem ter um pop filter externo ao usar o HyperX QuadCast. O Blue Yeti é o melhor microfone para gravar música, enquanto o HyperX é ideal para espaços fechados. Os usuários do HyperX QuadCast precisam do software HyperX NGenuity para controlar a iluminação RGB. Posicionar o Blue Yeti de 3 a 6 polegadas da boca melhora a qualidade do áudio. Os laptops devem ter uma saída USB 2.0 para conectar ao Blue Yeti ou uma saída USB tipo C para conectar ao HyperX QuadCast.
Blue Yeti vs. HyperX QuadCast: qual é o melhor?
Vamos encerrar esta comparação com base nos recursos discutidos acima. O microfone que você escolhe entre o Blue Yeti e o HyperX QuadCast depende do uso pretendido. Escolha o HyperX QuadCast se preferir um microfone de aparência elegante com boa qualidade de som.
Graças ao seu design compacto e botão mudo acessível, este microfone é fácil de usar e configurar. Em última análise, o HyperX QuadCast é o melhor microfone para jogos e podcasting.
Por outro lado, escolha o Blue Yeti se preferir um microfone com botões de fácil acesso e boa qualidade de som. Você também não precisa comprar um filtro pop ao usar este microfone. Além disso, o Blue Yeti é o melhor microfone para gravar música.
No geral, opte pelo HyperX QuadCast para um microfone que oferece recursos superiores a um preço relativamente acessível.
Blue Yeti vs HyperX QuadCast: Qual é o melhor? FAQs (Perguntas Frequentes)
Qual microfone você deve comprar entre o Blue Yeti e o HyperX QuadCast?
No geral, o HyperX QuadCast oferece recursos superiores para o Yeti Azul. O microfone tem um design melhor, especialmente considerando seu recurso de iluminação RGB.
Também é ideal para gravar em ambientes barulhentos, o que significa que você pode iniciar seu podcast em um ambiente não profissional sem se preocupar com a qualidade do som.
Vale a pena adquirir o HyperX QuadCast?
Sim, vale a pena comprar este microfone mesmo sendo caro. Além de ter boa qualidade de som, sua funcionalidade é de primeira. O HyperX QuadCast também é versátil e fácil de configurar.
Qual microfone é adequado para vocais entre o Blue Yeti e o HyperX QuadCast?
O Blue Yeti é melhor do que o HyperX QuadCast ao gravar vocais. O primeiro tem um padrão polar omnidirecional superior, adequado para gravar diversas vozes.
Qual microfone entre o Blue Yeti e o HyperX QuadCast é bom para jogos?
Sempre opte pelo HyperX QuadCast se quiser um microfone para jogos. Este microfone soa melhor, especialmente ao usá-lo em uma sala fechada. O HyperX QuadCast pode ser montado para que você possa ajustá-lo para posicioná-lo adequadamente durante suas transmissões ao vivo. Além disso, o recurso de cancelamento de ruído do microfone elimina todos os ruídos do teclado que podem surgir durante a reprodução.
Por que os microfones Blue Yeti são populares?
Microfones Blue Yeti’popularidade decorre de estar no mercado há anos. Foi lançado pela primeira vez em 2010 e foi o primeiro microfone com uma porta USB. Além disso, o Blue Yeti é bom para gravar música, tornando-o a escolha preferida de muitos músicos.
O Blue Yeti é mais barato que o HyperX QuadCast?
Sim, o Blue Yeti é mais barato que o HyperX QuadCast. Os microfones Blue Yeti custam US$ 129,99, enquanto os microfones HyperX QuadCast custam US$ 139,99.