Uma pesquisa mostrou um”alto nível”de apoio público a certas formas de vigilância do governo, como por meio de câmeras de segurança, mesmo quando os pobres e grupos como dalits e muçulmanos têm”menor”confiança na polícia.
Pesquisadores da ONG Common Cause e do programa Lokniti do Center for the Study of Developing Societies conversaram com um total de 9.779 indivíduos em 12 estados e territórios da União antes de divulgarem o”Relatório de Status do Policiamento na Índia 2023: Vigilância e a Questão de Privacidade”na sexta-feira na capital nacional.
“O estudo também envolveu discussões de grupos focais com especialistas da área, entrevistas aprofundadas com oficiais da polícia em serviço e uma análise da cobertura da mídia sobre vigilância relacionada questões”, de acordo com um comunicado.
Os resultados da pesquisa, de acordo com o comunicado, indicam um”alto nível de apoio público a certas formas de vigilância do governo, mas também uma falta de conscientização pública sobre questões críticas como o escândalo Pegasus e o caso Puttaswamy.”Enquanto o Pegasus se refere ao suposto uso de spyware de nível militar para vigilância, o julgamento no caso Puttaswamy reconheceu formalmente o direito à privacidade como um direito fundamental.
O relatório da pesquisa afirma que o apoio a qualquer forma de vigilância é”diretamente proporcional”ao status socioeconômico do entrevistado, ou seja, quanto mais rico o entrevistado, mais apoio, segundo a pesquisa.
Os pobres, adivasis, dalits e muçulmanos são os que menos confiam na polícia. encontrado.
Algumas das principais descobertas da pesquisa afirmam que”apenas uma em cada quatro pessoas acredita fortemente que os CFTVs representam um risco de vigilância em massa ilegal”.”Quase três em cada quatro pessoas acreditam firmemente que os CFTVs ajudam a monitorar e reduzir crimes”, afirmou.
A pesquisa constatou, de acordo com o comunicado à imprensa, que cerca de metade dos entrevistados apoia a coleta de dados biométricos de suspeitos, enquanto adivasis e muçulmanos foram”mais críticos”em relação à coleta de detalhes biométricos de todos os suspeitos pela polícia.
Mais de uma em cada duas pessoas apoia fortemente o uso de drones pelas forças armadas, governo e polícia. No entanto, os agricultores e os mais pobres têm maior probabilidade de se opor ao uso de drones por agências governamentais, segundo a pesquisa.
“Uma em cada duas pessoas apoia totalmente o uso de FRT (tecnologia de reconhecimento facial) pelo governo e polícia. As pessoas são quatro vezes mais propensas a apoiar fortemente o uso de FRT por agências governamentais, em comparação com seu uso por entidades privadas”, constatou a pesquisa.
Quase dois em cada três entrevistados acreditam que os partidos políticos vigiam cidadãos para ganhos eleitorais, disse.
A pesquisa também descobriu que grande parte dos entrevistados sente a vigilância do governo por CFTVs (52 por cento), drones (30 por cento) e FRT (25 por cento), etc. reprimir protestos e movimentos políticos são”justificados”em grande medida.
No entanto, disse, os entrevistados de Punjab são menos propensos a apoiar a vigilância do governo durante os protestos, enquanto os de Gujarat são mais propensos a apoiá-la.
Polícia aposentada de Uttar Pradesh e diretor-geral da BSF, Prakash Singh, disse que a autorização para colocar ferramentas de vigilância deve ser tratada apenas pelo governo.
“Na Índia, existem certas agências que têm foi autorizado a colocar as pessoas sob vigilância, mas a sanção deve vir do Ministério do Interior. Cerca de um lakh de sanções por vigilância são dadas todos os anos, o que equivale a cerca de 250 por dia. Pode haver aplicação judiciosa da mente com um número tão grande?””Não há provisão de responsabilidade, se for descoberto que uma pessoa errada foi colocada sob vigilância. A devida aplicação da mente não está acontecendo hoje”, disse Singh, um dos rostos mais proeminentes que trabalhou pelas reformas da polícia no país.
Os links de afiliados podem ser gerados automaticamente-consulte nossa declaração de ética para obter detalhes.