Na sexta-feira, a Suprema Corte recusou-se a aceitar o apelo da Google LLC buscando a modificação de seu pedido de 19 de janeiro e disse que a empresa pode apresentar suas queixas durante a audiência de sua apelação perante o NCLAT.
Um banco de O presidente do tribunal DY Chandrachud e os juízes P S Narasimha e J B Pardiwala disseram que no máximo podem acrescentar”sem preconceito”no pedido de 19 de janeiro e nada mais. parte da ordem de 19 de janeiro precisa ser excluída.
O tribunal disse que a ordem foi ditada em tribunal aberto e, portanto, não há nada para esclarecer ou modificar.
O advogado que compareceu para A Comissão de Concorrência da Índia (CCI) disse que a apelação do Google está listada para audiência na próxima semana perante o Tribunal de Apelação de Direito Empresarial Nacional (NCLAT) e eles podem levantar essas questões perante o tribunal.
O banco disse a Singh,”Desculpe, não pode ser feito. Não faremos isso. Você pode levantar todas essas queixas durante o julgamento dos recursos”.
Em 19 de janeiro, em um revés para o Google, o tribunal superior endossou a ordem do NCLAT recusando-se a conceder uma suspensão provisória sobre a imposição de uma multa de Rs. 1.337 crore no gigante da tecnologia dos EUA pelo regulador da concorrência por supostamente abusar de sua posição dominante no ecossistema de dispositivos móveis Android.
O tribunal superior disse na fase interlocutória que seria suficiente dizer que as conclusões do o CCI contra o Google não era incompetente nem sofria de qualquer erro manifesto que justificasse sua interferência.
Ele concedeu uma semana à empresa americana para depositar 10% de Rs. Multa de 1.337 crore imposta a ele pelo CCI.
O tribunal superior pediu ao NCLAT para decidir o recurso do Google contra a ordem do regulador de concorrência até 31 de março deste ano, depois de traçar o cronograma para a audiência.
“Basta notar que as conclusões a que chegaram as CCI não podem ser consideradas, na fase interlocutória, nem como incompetentes, nem como enfermas de erro manifesto que obrigasse à intervenção na fase interlocutória”, ordenou.
O Google já havia movido o tribunal superior contra a ordem de 4 de janeiro do NCLAT recusando uma suspensão temporária do regulador de concorrência impondo uma multa de Rs. Multa de 1.337 crore sobre ele.
O NCLAT, no entanto, admitiu o desafio do gigante das buscas ao CCI impondo a multa por abusar da posição dominante de seu sistema operacional de smartphone Android no país e ordenou a listagem de seus em abril.
A empresa sediada nos Estados Unidos, durante a audiência, havia dito sem prejuízo, que estava pronta para cumprir parcialmente a ordem do CCI.
“Estas podem ser seguido na seguinte medida-A. O Google garantiria a separação de apenas pesquisa e cromo do Play, cromo da pesquisa; Nos termos da decisão da CE (Comissão Europeia) datada de 18 de julho de 2018, o Google garantiria que o aplicativo de pesquisa pré-a exclusividade de instalação apenas em RSAs sábios de portfólio não seria perseguida”, disse o tribunal superior.
Ele observou que o NCLAT listou o recurso para audiência final e, portanto, não ouviu o caso sobre o mérito.
Anteriormente, a CCI havia dito que a questão referente ao suposto abuso de posição dominante do Google em múltiplas Os mercados no ecossistema de dispositivos móveis Android são de”importância nacional”e o mundo está analisando como a Índia está lidando com o assunto.
O CCI pediu em 20 de outubro do ano passado que o Google permitisse usuários de smartphones em a plataforma Android para desinstalar aplicativos e deixá-los selecionar um mecanismo de busca de sua preferência.
Essa ordem entraria em vigor a partir de 19 de janeiro.
Em 20 de outubro do ano passado, o CCI, além aplicar a pesada penalidade ao Google também ordenou que o especialista em internet cessasse e desistisse de várias práticas comerciais desleais.
O regulador, que aprovou a ordem após ter conduzido uma investigação detalhada há mais de três anos, também pediu ao Google para modificar sua conduta dentro de um cronograma definido.
O CCI, que começou a investigar o caso em abril de 2019, determinou que os fabricantes de equipamentos originais não devem ser impedidos de escolher entre os aplicativos proprietários do Google para serem pré-instalado e também não ser forçado a pré-instalar bloquear um buquê de aplicativos em seus dispositivos inteligentes.
Os links de afiliados podem ser gerados automaticamente-consulte nossa declaração de ética para obter detalhes.