Si bien un cierto porcentaje de usuarios de teléfonos inteligentes diría que muchos dispositivos nuevos se han”estabilizado”en lo que respecta al rendimiento y el diseño, no siempre es así, como hemos visto en los últimos meses.. El lanzamiento de Samsung de la serie Galaxy S23, así como las nuevas entradas de Xiaomi, OnePlus y más, han servido como un ejemplo de cómo el hardware de Android aún puede mejorar mediante el uso de nuevos avances de hardware.
Hablando de Android, la reciente confirmación del cronograma de Google I/O de este año finalmente nos ha dado una idea de cuándo veremos el próximo lote de teléfonos Android insignia de Google. Con 2023 en pleno apogeo, es solo cuestión de tiempo antes de que podamos echar un vistazo a los próximos Pixel 7a y Pixel 8. Y aunque los teléfonos Pixel de Google han ganado muchos seguidores (especialmente entre los entusiastas), no son exactamente los más poderosos o dispositivos consistentemente impresionantes en el mercado, especialmente en comparación con las marcas de la competencia.
¡Ahorre $ 100 en el Pixel 7 Pro en Amazon!
Como usuario de Pixel, creo que Google todavía tiene un poco de ponerse al día con sus rivales, y no hace falta decir que el Pixel 8 (o como Google finalmente decida llamarlo) tiene mucho trabajo por delante. Dada la reciente desaparición de Stadia, uno no puede evitar sentirse un poco nervioso de que la marca Pixel pueda seguir el camino de otros productos de Google, en caso de que la gran G no la considere”lo suficientemente exitosa”. Por supuesto, han pasado siete años. ahora desde el primer teléfono Pixel, pero nunca se sabe realmente, ¿verdad?
Dicho esto, aquí hay algunos factores que podrían hacer o deshacer el próximo dispositivo estrella de Google.
Rendimiento del tensor
Con el lanzamiento de la serie Pixel 6 en 2021, Google decidió que se desharía de Qualcomm para su próxima ola de dispositivos y, en cambio, desarrollaría su propio SoC (en colaboración con Samsung). Esto dio como resultado el chip Tensor, que impulsó la serie Pixel 6, y fue seguido por el Tensor G2 (lanzado en 2022) que vino con los dispositivos Pixel 7. Sin embargo, el G2 fue más una actualización marginal, que ofreció algunas mejoras leves en el rendimiento.
Si bien era relativamente potente, los chips Tensor simplemente son superados por los conjuntos de chips de la serie 8 Gen de Qualcomm, tanto en papel como en uso real.. Si bien se podría argumentar que Tensor proporcionó una experiencia fluida en general, otras facetas, como la duración de la batería, la gestión del calor y el rendimiento de los juegos, tienden a quedar en segundo plano con Tensor y G2. Por ejemplo, el S23 Ultra está recibiendo excelentes críticas sobre la duración de la batería, superando incluso al Pixel 7 Pro en la mayoría de las ocasiones.
Además, el Snapdragon 8 Gen 2 e incluso algunos de los nuevos conjuntos de chips Dimensity de MediaTek se fabrican con TSMC Proceso de 4nm, lo que les da una ventaja sobre el Tensor G2, que utiliza un proceso de fabricación de 5nm ligeramente anticuado. Google tendrá que sorprendernos este año si busca superar a los mejores de los OEM de la competencia, y un impulso muy necesario en el rendimiento y la eficiencia de la batería sin duda será muy bienvenido.
Hardware de la cámara
Los sensores de 1 pulgada parecen ser una de las mayores actualizaciones de hardware móvil de este año, con teléfonos de Vivo, Xiaomi y Samsung aprovechando al máximo la tecnología para brindarles a los usuarios una excelente fotografía móvil. Si bien los teléfonos Pixel mantienen su posición en lo que respecta al rendimiento de la cámara, gran parte de esto se debe en parte a la fotografía computacional, que esencialmente usa software para mejorar el rendimiento de la cámara.
Actualmente, Google usa una cámara principal de 50MP cámara en su Pixel 7 Pro, con un tamaño de sensor de 1/1,31 pulgadas. No hay duda de que un sensor de mayor tamaño ayudará a mejorar el rendimiento, y aunque no es el factor fundamental que decide el destino de un teléfono inteligente, no tiene mucho sentido que los competidores lo dejen atrás deliberadamente. Solo podemos imaginar lo que puede lograr un sensor más capaz junto con el procesamiento de imágenes de Google, y dado el impulso de la compañía con las funciones de imágenes en sus teléfonos (borrador mágico, fotos en movimiento, desenfoque de fotos), tiene sentido que Google adopte esta estrategia de hardware. para los buques insignia de Pixel de este año.
Velocidades de carga, biometría
Otro aspecto en el que el Pixel se queda corto es en las velocidades de carga: el Pixel 7 Pro admite velocidades de carga máximas de 23 W, lo que en este día y edad es dolorosamente lento, especialmente en un mercado donde los teléfonos ahora vienen con soporte de carga rápida de 240W e incluso 300W. Esta baja velocidad, junto con la poco impresionante duración de la batería del Tensor G2, no es exactamente un caso atractivo para el Pixel, pero al mismo tiempo le da a Google la oportunidad de subir la apuesta una vez que el Pixel 8 llega a la escena.
Otro punto de controversia es el sensor de huellas dactilares que se encuentra en los dispositivos Pixel 7. Personalmente, la velocidad de escaneo nunca me ha molestado, aunque muchos usuarios han expresado sus quejas sobre la precisión y la velocidad del sensor en pantalla de los píxeles, especialmente en comparación con hardware similar de Samsung y similares. Aquí está la esperanza de que el Pixel 8 logre mejorar esto.
Disponibilidad de mercado
Hay una razón por la cual los diez mejores teléfonos inteligentes de 2022 (en términos de ventas, al menos) incluyen solo iPhones y Samsung económicos teléfonos, y una gran razón para esto es la disponibilidad regional, al menos en mi opinión honesta. He escrito antes sobre cómo Google necesita comercializar Pixels en más regiones del mundo, y aunque vender Pixels en más países no es una garantía absoluta de un aumento repentino en las ventas internacionales, abre la marca Pixel a una mayor familiaridad y exposición para usuarios que no están familiarizados con la gama de teléfonos inteligentes de Google.
Por otro lado, es bueno que estemos viendo un mayor esfuerzo por parte de Google para comercializar Pixel en los Estados Unidos, por ejemplo. La compañía se asoció con grandes organizaciones como la NBA e incluso lanzó sus teléfonos en varios países, incluidos EE. UU., Reino Unido, Canadá, Alemania, España, Italia, Francia, Irlanda, Países Bajos, Dinamarca, Suecia, Noruega, Japón, Australia. , India, Singapur y Taiwán. Seguramente, impulsar una mayor disponibilidad internacional solo puede ayudar a impulsar aún más el alcance de Pixel.
Calidad de construcción
A riesgo de sonar como un quisquilloso, otro aspecto en el que creo que Pixel todavía puede mejorar en lo que respecta a la calidad de construcción y la consistencia del hardware. En los últimos meses, hemos visto informes de pantallas de Pixel 7 parpadeando y cámaras rotas, por ejemplo, y aunque no es un problema muy generalizado, ciertamente no ayuda a comercializar la imagen de Pixel a compradores potenciales e incluso a veteranos de la marca..
Se podría argumentar que otros teléfonos inteligentes de marcas como Samsung y Apple han enfrentado sus propios problemas en términos de calidad de construcción, eso aún no cambia el hecho de que Google ocasionalmente tiene algunos problemas con el control de calidad. Habiendo tenido dos teléfonos Pixel 6, me di cuenta de que uno tenía un sensor de cámara más ruidoso, junto con una pantalla de color verde que no estaba presente en mi otro teléfono.
De nuevo, no es un sensor de uso universal problema, pero el compromiso con una calidad de hardware más sólida es siempre una gran ventaja para los consumidores y las propias empresas.
Reflexiones finales
Antes de que alguien tome sus horquillas, permítanme aclarar que estos son solo algunos pensamientos personales, y todavía disfruto mucho usando mis teléfonos Pixel, pero ¿quién no disfruta de una pequeña mejora? Por supuesto, cuando todo está dicho y hecho, en última instancia, es Google quien tiene la última palabra sobre cómo resulta el Pixel 8, y solo podemos esperar como consumidores que veamos algunas mejoras valiosas que justifiquen el precio de venta.
¿Y tú? ¿Crees que Google necesita cambiar su enfoque con su hardware móvil? Háganos saber en los comentarios a continuación.