La decimoctava reunión de presidentes de tribunales superiores y presidentes de los tribunales supremos de los Estados miembros de la Organización de Cooperación de Shanghái (SCO) se llevó a cabo aquí bajo la presidencia del presidente del Tribunal Supremo de India, DY Chandrachud, los días 10 y 11 de marzo. El objetivo era fomentar la cooperación judicial efectiva entre los Estados miembros.
Fue una sesión de interacción conjunta de dos días en la que todos los estados miembros de la OCS, dos estados observadores (la República Islámica de Irán y la República de Bielorrusia) , la Estructura Regional Antiterrorista de la OCS (RATS) y la Secretaría de la OCS habían participado físicamente, excepto Pakistán, que se unió a través de una videoconferencia.
El 10 de marzo, se llevó a cabo una Sesión de Interacción Conjunta que incluyó una breve descripción de el sistema judicial seguido en los estados miembros y observadores de la OCS, así como los desafíos enfrentados y las medidas tomadas durante la pandemia de COVID-19.
Los oradores incluyeron CJI DY Chandrachud, presidente del SC de Kazajstán, Aslambek Mergaliyev, vicepresidente de SC de China Jinghong Gao, República Kirguisa Presidente del SC Zamirbek Bazarbekov, Presidente del Tribunal Supremo de Pakistán Umar Ata Bandial, Presidente del Tribunal Supremo de Rusia Vyacheslav M. Lebedev, Bielorrusia Presidente del SC Dy Valery Kalinkovich, Dy Presidente del Poder Judicial de Irán Mohammad Mosaddegh Kahnamoee, Secretario General Adjunto Secretaría de la OCS Janesh Kain y Rakesh Kumar Verma, Director Adjunto, Comité Ejecutivo, RATS, OCS.
El juez DY Chandrachud inició la sesión conjunta dando una breve descripción general del sistema judicial de la India. Compartió los desafíos que enfrentó la institución judicial durante la pandemia de COVID-19, CJI se centró en medidas como la adopción de tecnología para audiencias virtuales, la transmisión en vivo de los procedimientos judiciales y la presentación electrónica emprendida por el Poder Judicial de la India para garantizar el acceso a justicia.
Destacó que la incorporación de la tecnología en el sistema judicial indio ha hecho que las instituciones judiciales sean más accesibles para todos sus ciudadanos. Los Jefes de Poderes Judiciales asistentes a la Reunión también compartieron el funcionamiento de sus sistemas Judiciales y los desafíos que enfrentan y las medidas innovadoras tomadas por sus Poderes Judiciales para minimizar el impacto de la pandemia del COVID-19.
El segundo día, 11 marzo, la discusión pasó al primer tema de discusión sobre”Tribunales inteligentes”y el futuro del poder judicial.
CJI, mientras se dirigía a los delegados, discutió las iniciativas de tribunales inteligentes de la India. El CJI destacó que el sistema judicial debe garantizar que se imparta justicia oportuna y eficaz a todos los ciudadanos, independientemente de su ubicación o condición socioeconómica. Dijo que la tecnología debe usarse para cerrar la brecha entre los ciudadanos y el sistema de justicia. Compartió que las iniciativas de”Smart Court”se centraron en simplificar los procedimientos y aumentar el acceso de los ciudadanos al sistema de administración de justicia a través de la infraestructura digital.
Compartió los esfuerzos recientes realizados por la Corte Suprema de India, como el lanzamiento de la versión electrónica de los Informes de la Corte Suprema, la transcripción en vivo basada en IA de los procedimientos judiciales y la traducción de sentencias en varios idiomas regionales, entre otros.
Participando en la discusión, Nail Akhmetzakirov, Jefe de la Administración de la Corte de Kazajstán destacó que la introducción de tecnología en sus instalaciones judiciales había facilitado los procedimientos judiciales. Agregó que Kazajstán ha desarrollado un nuevo software posterior a la amenaza de COVID-19 para hacer que el sistema electrónico en los servicios judiciales sea más accesible.
Rakhat Karimova, juez de la República Kirguisa, informó a los delegados que el sistema judicial de la La República Kirguisa se centra en medidas justas y eficaces para el interés del pueblo en general. Destacó que el poder judicial durante y después de la pandemia de COVID-19 ha estado haciendo la transición al sistema electrónico con la digitalización de todos los órganos de aplicación. Creyendo que la IA es el paso hacia el futuro, Karimova afirmó que su poder judicial está adoptando nuevas tecnologías que agilizarán los juicios y también garantizarán el cumplimiento de los deberes de los jueces por medio de mecanismos de monitoreo fáciles, asegurando la justicia en medios reales.
El segundo tema de discusión fue Facilitar el”acceso a la justicia”(la justicia no debe limitarse a los privilegiados): problemas, iniciativa y perspectivas, el juez Sanjay Kishan Kaul, juez de la Corte Suprema de India, destacó la importancia de Acceso a la justicia. Expresó su preocupación con respecto a las prisiones demasiado pobladas por los juicios preliminares. En particular, enfatizó que el tema del acceso a una representación legal de calidad es un elemento crítico en el sistema de justicia penal.
Destacó los diversos mecanismos adoptados por los Tribunales para resolver el problema del Acceso a la Justicia desde ambos extremos. En primer lugar, empoderando a los ciudadanos para que hagan efectivos sus derechos en virtud de la Constitución de la India y el derecho internacional de los derechos humanos y, en segundo lugar, reformando la maquinaria de justicia penal para proteger a los más vulnerables.
Participando en el debate Xiaochen Qiann, juez principal de la división de presentación de casos del Tribunal Popular Supremo de la República Popular China, agregó que era de suma importancia para el crecimiento del poder judicial que se construyeran servicios judiciales públicos modernos, caracterizados por la inclusión, la equidad, la conveniencia, la eficiencia, la inteligencia y la exactitud. Hizo hincapié en que la sobrecarga de trabajo de los tribunales y los recursos judiciales limitados son un desafío global que debe abordarse tanto a nivel nacional como colectivo como miembros de SCO.
Vyacheslav M Lebedev, presidente del Tribunal Supremo de Rusia, destacó que Se han creado varias leyes para proteger a los ciudadanos, incluido el sistema de reclamos, que pueden ser presentados por los querellantes en su propio lugar de residencia, lo que permite la participación remota en las sesiones de los tribunales, las notificaciones vía SMS sobre la hora y el lugar del juicio y la disponibilidad de información sobre funcionamiento de la corte.
El tercer tema de discusión”Desafíos institucionales que enfrenta el poder judicial: demoras, infraestructura, representación y transparencia”, el juez K. M. Joseph, juez de la Corte Suprema de India, destacó el tema de la alta tramitación de casos y la necesidad de instalaciones de infraestructura adecuadas como un medio para el acceso a la justicia.
El juez Joseph expresó su preocupación por la brecha de infraestructura entre la Corte hal ls y Unidades Residenciales en el Poder Judicial de Distrito. También agregó que se deben proyectar tribunales adicionales para tratar de manera eficiente los casos pendientes y recién instituidos y concluyó agregando que es necesario avanzar para garantizar que India tenga un sistema judicial eficiente, abierto y justo. El participante también compartió los desafíos institucionales comunes que enfrentan los poderes judiciales.
La sesión de dos días involucró sesiones de interacción conjunta, presenciando discusiones sobre varios temas importantes con los presidentes de tribunales superiores/presidentes/jueces de los Estados miembros/Estados observadores. y miembros de la Secretaría de la OCS y de la SCO RATS, y concluyó con la firma de una declaración conjunta.
La intención de fortalecer y ampliar la cooperación entre los Tribunales Supremos de los Estados miembros de la OCS y promover el uso de la tecnología para mejorar la eficiencia del sistema judicial y el acceso a la justicia fueron discutidos durante el transcurso de la reunión.
En su discurso de clausura, el juez DY Chandrachud enfatizó la necesidad de adoptar colectivamente nuevos mecanismos para hacer que los procesos judiciales más sencillo y accesible. Hizo hincapié en que los estados miembros de la OCS deben luchar por la cooperación judicial para que el sistema judicial sea más accesible para la gente común.
Destacó varios desafíos que enfrentan los sistemas judiciales en los Estados miembros de la OCS y cómo esta conferencia permitió a todos los estados miembros y observadores reflexionar sobre los desafíos que son comunes a sus jurisdicciones.
Enfatizó que estos temas deben abordarse con cooperación mutua y compartiendo experiencias y sabiduría recopilada. Si bien acordó una serie de objetivos compartidos para el futuro del poder judicial de los respectivos países al cierre, Uzbekistán ha encomendado colectivamente la presidencia para la próxima reunión de presidentes de tribunales superiores/presidentes sobre la rotación de la Organización de Cooperación de Shanghái para el año 2024.
Los enlaces de afiliados pueden generarse automáticamente; consulte nuestra declaración de ética para obtener más detalles.