No vemos por qué tenemos que tomar decisiones militares basadas en el capricho de un niño rico
Como predijimos, el ejército de EE. UU. no es eso. feliz de que su estrategia militar sea vulnerable a los caprichos de Elon [mírame] Musk y está comenzando a revisar los contratos otorgados a su servicio espacial Starlink.
Para aquellos que llegaron tarde, Musk amenazó para desconectar su servicio Starlink a los ucranianos porque no siguieron su plan para resolver la guerra rindiéndose a los rusos. Cuando se señaló que no podía hacer eso, ordenó a Starlink que buscara formas de que su sistema no pudiera usarse para dañar a su amigo, los ejércitos de ese amable señor Putin.
Luego, para empeorar las cosas, Musk comenzó a respaldar un plan que implicaría entregar Taiwán a los chinos, que era un movimiento basado en la recibo de subsidios del gobierno chino y su interés financiero multimillonario en China. El gobierno chino ya advirtió a Musk que no hablara demasiado sobre la teoría de fugas de laboratorio de COVID-19.
Dada la cantidad de efectivo que el ejército de EE. UU. ha dado a Musk y Starlink, la idea de que podría tener su estrategia militar dictada por Musk aparentemente nunca se le ocurrió. Normalmente, el Departamento de Defensa revocaría las autorizaciones de seguridad de su personal por tener una deuda irrazonable y mostrar admiración pública por los adversarios estadounidenses, pero parece extrañamente feliz de recompensar el respaldo público de Musk a la propaganda autoritaria con más contratos multimillonarios.
Después de todo, ¿qué impide que las empresas de Musk decidan apagar un satélite de detección de misiles balísticos porque cree que sabe más y que sería mucho mejor para Estados Unidos rendirse ante los chinos o los rusos? ¿También podría acelerar el tráfico de la red a un barco de la Marina que realiza una operación de libertad de navegación en un área impugnada por China? Musk tiene un contrato para construir satélites para el Departamento de Defensa de los EE. UU. ¿Y si (en un momento crucial) los deshabilitara en un intento de traer su propia marca de”paz”a la situación?
Ahora parece que el Pentágono se está dando cuenta del peligro. Aparentemente, está investigando contratos militares de estilo antiguo que evitan que este tipo de cosas sucedan. Estos incluyen contratos redactados a fines de la década de 1950, lo que significaba que, si bien una empresa administraba su tecnología, aún tenía que obedecer al ejército estadounidense en lugar de a su director ejecutivo.
Tiene que hacer algo porque le preocupa que los chinos están disparando satélites de estilo Starlink y se terminará.
General James Dickinson del Comando Espacial. “¿Cree que existe una conexión entre la disponibilidad de esta capacidad para nuestros socios en Ucrania en este conflicto y las relaciones que tenemos con empresas como SpaceX?”
Dickinson respondió con naturalidad: “Sí. ”
La relación del Pentágono con SpaceX no ha hecho más que crecer desde que el programa Falcon de DARPA de 2005 ayudó a la empresa a despegar. El ejército, que ya es un gran cliente de los servicios de Starlink, está planeando una gran expansión de las comunicaciones en el campo de batalla que depende de las comunicaciones satelitales comerciales baratas.
En una audiencia del Comité de Servicios Armados del Senado, Dickinson describió la importancia de los satélites comerciales como una lección clave de la guerra de Ucrania.
“No hay duda de que Ucrania ha utilizado ampliamente el sistema Starlink de SpaceX y su respuesta a la agresión rusa”, dijo.”Creo que esto demuestra que las capacidades espaciales comerciales pueden desempeñar un papel importante en nuestros conflictos modernos de alta intensidad”.
Dickinson dijo que el Pentágono debe asegurarse de que todas las partes entiendan sus obligaciones legales y tengan un acuerdo completo. comprensión de las expectativas de los militares antes de que ocurran esos momentos.