El regulador de comercio justo CCI alegó el jueves que Google ha creado una hegemonía de datos digitales y pidió un espacio de mercado con”competencia libre, justa y abierta”.
Conclusión de los argumentos de la Comisión de Competencia de India (CCI) ante el tribunal de apelaciones NCLAT en el asunto de Google, el procurador general adicional N Venkataraman dijo que un mercado con mayor libertad para todos los jugadores estaría en total sintonía con los principios de la libre competencia en lugar del enfoque de”jardín amurallado”de las principales empresas de Internet.
El 20 de octubre del año pasado, la CCI impuso una multa de Rs. 1.337,76 millones de rupias en Google por prácticas anticompetitivas en relación con los dispositivos móviles Android. El regulador también había ordenado a la empresa de Internet que cesara y desistiera de varias prácticas comerciales desleales.
Este fallo ha sido impugnado ante el Tribunal Nacional de Apelaciones de Ley de Sociedades (NCLAT).
El jueves , Venkataraman afirmó que Google había utilizado su motor de búsqueda para hacer girar el dinero como el’castillo’y el resto de las otras aplicaciones para desempeñar el papel defensivo del’foso’. Esta estrategia de’castillo y foso’es la hegemonía de los datos, lo que significa que un gran actor del mercado tiende a crecer cada vez más, mientras que un participante pequeño lucha por alcanzar una masa crítica de usuarios y datos de usuarios.
Según él, la captura y el despliegue de datos se están explotando y monetizando como ingresos. Cuando la elección es el principio rector de la ley de competencia, la hegemonía de Google reduce tanto la elección como la competencia.
Venkataraman enfatizó que la implementación de los remedios hechos por la CCI contribuiría en gran medida a tener un mercado con mayor libertad. para todos los jugadores, lo que estaría en total sintonía con los principios de la libre competencia en lugar del enfoque de”jardín amurallado”de Google.
El abuso de dominio por parte de Google se demuestra en todos los criterios establecidos en la Sección 4 de la Ley de competencia en términos de preinstalación obligatoria, ubicación principal y agrupación de aplicaciones principales. Dichas prácticas dan como resultado la imposición de condiciones injustas y obligaciones complementarias, dijo.
También señaló que la vinculación de aplicaciones había permitido a Google usar su posición dominante en un mercado relevante para ingresar y proteger a otros. mercados relevantes.
En sus presentaciones, Venkataraman mencionó que las grandes puertas de enlace de datos como GST y UPI, que tienen datos sobre millones de personas y entidades, son administradas por instituciones públicas para el bien público.
Sin embargo, cuando se trata de entidades privadas, involucrarse en un negocio digital donde hay un flujo constante e imparable de datos y tráfico, lo mismo se calibra ingeniosamente para el beneficio exclusivo de estas entidades. La ley de competencia es un pilar importante en la democratización de los datos y en lograr el objetivo del mayor bien para el mayor número, argumentó.
El NCLAT comenzó su audiencia en el asunto de Android el 15 de febrero, siguiendo una dirección de la Corte Suprema. El tribunal superior había ordenado al NCLAT que decidiera la apelación antes del 31 de marzo.
El 4 de enero, un tribunal separado del NCLAT emitió un aviso sobre la declaración de culpabilidad de Google, indicándole que pague el 10 por ciento de las Rs. Multa de 1.337 millones de rupias impuesta por la CCI. Se había negado a suspender la orden de la CCI y sometió el asunto a una audiencia final el 3 de abril de 2023.
Esto fue impugnado por Google ante la Corte Suprema, que también se negó a suspender la orden de la CCI pero ordenó la NCLAT decidirá sobre la apelación de Google antes del 31 de marzo.
Los enlaces de afiliados pueden generarse automáticamente; consulte nuestra declaración de ética para obtener más detalles.