© Christian Horz/Shutterstock.com

Tienes una PC mejorada y tu escritorio equipado, pero te falta el departamento de audio. Naturalmente, estará pensando en qué micrófono elegir, especialmente si es un creador de contenido o un jugador empedernido. Tener un audio de buena calidad es imprescindible para producir contenido de calidad y tener la experiencia de juego más agradable.

Los productos de Elgato e HyperX incluyen algunos micrófonos excelentes que son muy populares entre los usuarios por sus características y diseño. Si bien ambos son micrófonos USB diseñados para usos similares, tienen algunas diferencias clave, principalmente en sus patrones de captación y calidad de audio general. No busque más para obtener sus respuestas sobre el debate entre Elgato Wave:3 y HyperX QuadCast.

Elgato Wave:3 Vs HyperX QuadCast: Comparación lado a lado

Elgato Wave:3HyperX QuadCastWeight280 g254 gFrecuencia de muestreo96kHz48kHzAudio24-bit16-bitLowest frecuencia70Hz20HzFrecuencia más alta2000Hz2000HzPatrones polares¿Filtro OneFourPop incluido?NoSíConectividadAuriculares, USB-CAuriculares, mini-USBPrecio$119.99$137.77Fecha de lanzamiento18 de junio de 202025 de marzo de 2019

Elgato Wave:3 Vs HyperX QuadCast: ¿Cuál es la diferencia?

Sonido

Si bien es comprensible querer un micrófono que se vea bien, como era de esperar, el factor más importante a considerar suele ser la calidad del sonido. Desde la creación de contenido hasta las sesiones de juego, esto es sin duda lo que buscan la mayoría de los compradores.

Afortunadamente, estos micrófonos funcionan muy bien en este departamento. El QuadCast produce un sonido de calidad y es particularmente hábil para producir voces claras y nítidas, lo que lo hace más que adecuado para sus necesidades de transmisión. No es lo mejor cuando se trata de transmisión o podcasting, pero definitivamente es lo suficientemente bueno para la mayoría de los usuarios.

Al considerar Wave:3, hay mucho que amar. Este micrófono supera a la competencia al poder grabar audio de 24 bits a una frecuencia de muestreo de 96 kHz. En comparación, QuadCast es capaz de grabar audio de 16 bits a 48 kHz.

No es el contraste más notable del mundo, pero los oyentes con buen oído podrán notar la diferencia. Dado que Wave:3 está diseñado esencialmente para captar voces, este resultado es bastante esperado. El inconveniente de esto es que Wave:3 producirá archivos de audio más grandes, por lo que es algo en lo que pensar si tiene poco espacio de almacenamiento.

Uso

Teniendo en cuenta el la calidad de audio de estos micrófonos está muy bien, pero probablemente se esté preguntando cómo se comparan cuando se trata de actividades como escuchar y grabar música, transmitir y jugar.

El QuadCast está diseñado principalmente para juegos y, como tal, no se puede recomendar para grabar música. Con cuatro patrones polares para usar, es decepcionante que ninguno de ellos realmente optimice esto. Donde el patrón estéreo pierde algunas frecuencias más bajas, el patrón cardioide tiende a hacer lo contrario, produciendo demasiados graves.

Nuestra elección

Elgato Wave:3 Cápsula de condensador cardioide Aplicación Wave Link Convertidor de analógico a digital de 24 bits/96 kHz Tecnología patentada Clipguard Circuito superior

Ganamos una comisión si realiza una compra, sin costo adicional para usted.

26/02/2023 09:40 a. m. GMT

Para los juegos, los patrones que no sean cardioides no son realmente necesarios, pero algunas personas pueden usarlos ocasionalmente, como durante las reuniones de equipo o entrevistas. En estos casos, el patrón bidireccional puede resultar útil.

La música es otra área en la que Wave:3 toma la delantera. El filtro de paso alto ayuda a captar mejor las frecuencias más altas, lo que es útil para grabar la interpretación de la guitarra, así como para grabar voces más altas. El software que viene con él también es excelente para la transmisión, ya que puede ajustar el volumen de varias fuentes en su computadora para una escucha óptima.

Tener un solo patrón polar no parece frenar a Wave:3 en este sentido. También es un buen toque que existe la opción de silenciar la música con derechos de autor durante la transmisión, lo cual es una preocupación que tienen muchos transmisores. En general, si bien QuadCast tiene mucho que ofrecer, Wave:3 lo supera en muchos casos de uso.

Funciones

Casi tan importantes como la calidad del sonido son las ingeniosas funciones que incluido. El filtro antipop integrado y el soporte amortiguador de QuadCast ayudan a reducir el ruido de fondo y los sonidos del teclado no deseados. El botón de silencio en la parte superior del micrófono también es útil y, curiosamente, una característica bastante poco común.

Un inconveniente del QuadCast surge cuando lo monta en un soporte con el adaptador enchufado; no hay mucho espacio entre el micrófono y el soporte, lo que ejerce una presión adicional sobre los cables. Dado que es probable que utilice QuadCast con regularidad, se cuestiona la longevidad de estos cables.

Wave:3 tiene algunas características propias pero, desafortunadamente, no las tiene. como un buen trabajo para reducir el ruido ambiental. El soporte realmente no ayuda a cancelar el ruido proveniente de su teclado o escritorio, por lo que se recomienda un soporte amortiguador por separado.

El protector de clip ayuda a minimizar la distorsión, por lo que es útil durante la transmisión. El volumen es fácil de ajustar con el dial frontal y tocar el micrófono en la parte superior actúa como un botón de silencio.

Este es difícil de llamar. El QuadCast hace un mejor trabajo al reducir la interferencia de fondo, pero esto se soluciona fácilmente mediante el uso de una montura antivibración con Wave:3. Con cualquiera de los micrófonos, probablemente querrá usar un brazo articulado. Este último es más efectivo para reducir la distorsión y tiende a captar mejor las frecuencias más altas, como se mencionó anteriormente. En general, está cerca, pero esta categoría pertenece a Wave:3.

Diseño

La estética es importante para muchos, especialmente si te estás grabando a ti mismo con la cámara. Podría decirse que la calidad de construcción también es crucial para aprovechar al máximo su micrófono. El QuadCast parece tener un aspecto más de”jugador”que se adaptará a algunos usuarios, pero no a otros.

La luz roja brilla cada vez que el micrófono está encendido, lo que hace una declaración. Esto no se puede ajustar, por lo que si no eres fanático del rojo, esto puede decepcionarte. Una alternativa es el QuadCast S, que brinda más opciones de color a un precio más alto.

Nuestra elección

HyperX QuadCast Iluminación roja radiante con efectos dinámicos Sensor de tocar para silenciar con indicador de estado LED Cuatro patrones polares seleccionables adaptador versátil que se adapta a configuraciones roscadas de 3/8 y 5/8 de pulgada

Ganamos una comisión si realiza una compra, sin costo adicional para usted.

26/02/2023 09:42 a. m. GMT

En general, el diseño del Wave:3 es más discreto, pero también presenta luces rojas alrededor de su esfera frontal. Aparte de esto, Wave:3 parece más elegante y es más adecuado para uso profesional. Ambos micrófonos cuentan con una mezcla de plástico duro y metal y, como resultado, son bastante duraderos.

Sin embargo, el Quadcast gana, ya que el Wave:3 está hecho de más plástico y carece de una base ponderada. Mientras que Wave:3 tiene un diseño más silencioso apropiado para más usuarios, la durabilidad es inferior a la de QuadCast.

Para los jugadores y aquellos que buscan el micrófono más robusto, el QuadCast es la mejor opción. Pero para aquellos que no aprecian la estética de los jugadores, Wave:3 ofrece una alternativa más elegante pero un poco más pesada.

Conectividad

No hay mucha diferencia con respecto a la conectividad, excepto que Wave:3 tiene un puerto USB-C mientras que QuadCast tiene un puerto mini-USB. Ambos tienen un conector para auriculares y la configuración es tan simple como enchufarlos. Sin embargo, ninguno de los micrófonos funcionará con una Xbox, ya que la consola carece de soporte USB. Esto es algo a tener en cuenta si eres un jugador de Xbox.

Salida

Ambos micrófonos pueden reproducir frecuencias bastante bien, pero el QuadCast tiende a funcionar mejor con frecuencias más bajas. Como tal, suele ser mejor para captar voces, en particular las de un registro más profundo.

Por otro lado, Wave:3 es mejor para grabar frecuencias más altas y tiene un rango mayor en general. Esto lo hace superior para recoger instrumentos musicales.

Este realmente depende de para qué pretende usar su micrófono, así como también de qué tan grave es su voz. Como resultado, esta categoría es un empate.

Precio

En lo que respecta a la tecnología, ninguno de los micrófonos tiene un costo exorbitante, pero aún así es algo a considerar al realizar una compra. El Wave:3 tiende a estar disponible por un poco menos que el QuadCast, alrededor de $20 en el momento de escribir este artículo.

A veces, esto es alrededor de $10 pero, en general, la discrepancia no es enorme. Para los que cuidan su presupuesto, esto puede ser un factor decisivo, pero es probable que desee considerar otras características antes de tomar una decisión al respecto.

Elgato Wave:3 Vs HyperX QuadCast: 9 datos que debe conocer

Wave:3 está disponible por un precio ligeramente más bajo que QuadCast. En general, la calidad de sonido de Wave:3 es superior. QuadCast capta mejor las frecuencias más bajas, mientras que Wave:3 capta mejor las frecuencias más altas.El QuadCast tiene un aspecto de juego, mientras que el diseño de Wave:3 es más versátil. El QuadCast incluye un amortiguador, pero el Wave:3 no. Ningún micrófono es compatible con Xbox. El QuadCast reduce mejor el ruido de fondo, pero el Wave:3 es más efectivo para minimizar la distorsión. Wave:3 es mejor para grabar música. Wave:3 produce archivos de audio más grandes.

Elgato Wave:3 Vs HyperX QuadCast: ¿Cuál es mejor?

Esta es una pregunta difícil de decidir ya que ambos micrófonos se destacan en diferentes usos. Mientras que QuadCast está diseñado pensando en los jugadores, Wave:3 es una opción inteligente para podcasters, streamers, creadores de contenido y músicos. Si buscas un micrófono para estos usos y solo juegas ocasionalmente, el Wave:3 es una buena opción. El software incluido es superior al QuadCast.

Si buscas el mejor micrófono para tu configuración de juego, el Quadcast te lleva la delantera. Aunque puede hacer un mejor trabajo al grabar entrevistas, no es realmente el mejor para usar en estos entornos profesionales debido a su apariencia.

Considerando todo, ambos micrófonos son excelentes opciones, pero el Wave:3 supera a la competencia debido a su mejor calidad de audio, diseño más versátil, excelente software y un precio ligeramente más bajo.

A continuación

Elgato Wave:3 Cápsula de condensador cardioide Aplicación Wave Link Convertidor de analógico a digital de 24 bits/96 kHz Tecnología patentada Clipguard Circuito superior Compre ahora en Amazon

Ganamos una comisión si realiza una compra, sin costo adicional para usted.

26/02/2023 09:40 a. m. GMT

HyperX QuadCast Iluminación roja radiante con efectos dinámicos Sensor de tocar para silenciar con indicador de estado LED Cuatro patrones polares seleccionables/Configuraciones roscadas de 8 y 5/8 pulgadas Compre ahora en Amazon

Ganamos una comisión si realiza una compra, sin costo adicional para usted.

26/02/2023 09: 42 am GMT

Elgato Wave:3 vs HyperX QuadCast: ¿Cuál es mejor? Preguntas frecuentes (FAQ) 

¿Cuál es el mejor micrófono, el Elgato Wave:3 o el HyperX QuadCast?

El QuadCast funciona mejor en configuraciones de juegos y tiene una estética que a muchos les encantará. Pero Wave:3 es en general superior en la grabación de audio, particularmente podcasts y música, y tiene un diseño que se adapta bien a muchos entornos. El software incluido también es adecuado para ajustar los niveles de volumen.

¿Wave:3 y QuadCast tienen las mismas características?

En general, el las caracteristicas son muy parecidas. Estos incluyen un botón de silencio, un conector para auriculares y soporte USB. El QuadCast tiene un filtro pop incorporado y una montura antichoque que ayudan a reducir el ruido de fondo, más que Wave:3.

El Wave:3 minimiza la distorsión en mayor medida gracias a su tecnología de protección contra clips. También necesitará un soporte de choque por separado, ya que no está incluido. Ambos micrófonos carecen de compatibilidad con Xbox debido a que la consola no es compatible con USB.

¿Cuál es la diferencia entre HyperX QuadCast y QuadCast S?

Aparte de la personalización Iluminación RGB y un precio más alto, no hay mucho que diferencie el QuadCast S del QuadCast. Aquellos a los que les encanta ajustar su propia estética pueden encontrar el QuadCast S como la mejor opción de los dos.

¿Cuál es el mejor micrófono para jugar?

Mientras que el Wave:3 hace un mejor trabajo captando audio en general, QuadCast es superior cuando se trata de juegos debido a su diseño, reducción efectiva del ruido ambiental y capacidad excepcional para captar frecuencias más bajas en las voces de las personas.

¿Cuándo salieron Wave:3 y QuadCast?

Wave:3 salió el 18 de junio de 2020, mientras que QuadCast se lanzó el 25 de marzo de 2019.

¿Cuánto cuestan Wave:3 y QuadCast?

Wave:3 está disponible actualmente por $119.99 en Amazon, mientras que Quadcast está disponible por $137.77.

By Maxwell Gaven

Ich habe 7 Jahre im IT-Bereich gearbeitet. Es macht Spaß, den stetigen Wandel im IT-Bereich zu beobachten. IT ist mein Job, Hobby und Leben.