El fabricante de chips estadounidense Qualcomm volvió el lunes al segundo tribunal superior de Europa para intentar revocar una multa antimonopolio de la UE de 242 millones de euros (258,4 millones de dólares o aproximadamente 2.125 millones de rupias), un año después de que convenciera al mismo tribunal de desechar una multa mucho mayor sanción en otro caso antimonopolio.
La Comisión Europea impuso una multa a Qualcomm en 2019 por vender sus conjuntos de chips por debajo del costo entre 2009 y 2011, en una práctica conocida como fijación de precios predatorios, para obstaculizar al fabricante británico de software para teléfonos Icera, ahora forma parte de Nvidia.
El año pasado, la empresa obtuvo una importante victoria al convencer al Tribunal General de eliminar una multa antimonopolio de la UE de 997 millones EUR (aproximadamente 8.757 millones de rupias) en otro caso relacionado con los pagos realizados a Apple utilizará solo sus chips en todos sus modelos de iPhone y iPad para bloquear a rivales como Intel.
El abogado de Qualcomm, Miguel Rato, criticó las investigaciones de la Comisión contra la compañía el primer día de los tres días. audiencia.
“Esta es la segunda entrega de la Co campaña de mmission contra Qualcomm. La primera fue la decisión de exclusividad anulada por el Tribunal”, dijo al Tribunal General.
Dijo que los conjuntos de chips de banda base 3G señalados en el caso representaban solo el 0,7 por ciento del Sistema Universal de Telecomunicaciones Móviles (UMTS) y, por lo tanto, Qualcomm no pudo excluir a sus rivales del mercado de chipsets.
“¿Qué precio debería haber cobrado Qualcomm por cada chipset y cada trimestre para permitirle pasar la prueba de costo-precio?”Rato dijo.
Las acciones de Qualcomm demostraron que estaba decidido a eliminar a un rival antes de que pudiera representar una amenaza competitiva, dijo al tribunal el abogado de la Comisión Carlos Urraca Caviedes.
“Icera estaba a punto de ganar una punto de apoyo sólido en el segmento de mercado que era estratégicamente importante para el crecimiento futuro. Qualcomm temía que si no tomaba medidas, Icera crecería para expandirse y convertirse en un rival formidable”, dijo.
El tribunal fallará en los próximos meses. El caso es T-671/19 Qualcomm v Comisión.
© Thomson Reuters 2023
Los enlaces de afiliados pueden generarse automáticamente; consulte nuestra declaración de ética para obtener más detalles.