L’évolution de la bande passante mémoire par socket et par cœur
ServeTheHome ont rédigé un article qui devrait intéresser tous ceux qui achètent un serveur ou qui s’intéressent à l’évolution de la bande passante mémoire chez Intel et AMD dans un passé récent. Ils retracent les performances de 2013 à nos jours, avec quelques résultats théoriques pour Bergame d’AMD de plusieurs manières, pour donner un bon aperçu de la façon dont les deux sociétés ont changé au fil des ans. Cela montre également pourquoi l’EPYC d’AMD a réussi à monopoliser une bonne partie du marché autrefois dominé par les Xeons d’Intel.
Ils ont d’abord examiné les canaux de mémoire par socket multipliés par la bande passante mémoire par DIMM, et vous pouvez voir de petits sauts lorsque la mémoire la fréquence a augmenté, mais les plus importantes proviennent de l’augmentation du nombre de canaux. Passer de DDR4 à DDR5 a également eu un impact majeur sur la bande passante globale, comme on pourrait le supposer. Une image différente évolue lorsque vous examinez strictement la bande passante mémoire par cœur, les performances d’Intel affichant une ligne plate depuis 2019. AMD, en revanche, montre beaucoup de changements, en raison de leur concentration sur le nombre de cœurs. Le nombre de cœurs dans EPYC a dépassé Xeon mais la bande passante mémoire reste similaire.
Ces résultats pourraient avoir un impact sur la décision de choisir un fournisseur pour une mise à niveau. Si votre application se soucie plus de la bande passante mémoire que du nombre de cœurs que vous pouvez lui lancer, Xeon reste un choix solide. D’un autre côté, si vous êtes plus dans la puissance de traitement et que vous n’avez pas à vous soucier autant d’alimenter ces cœurs avec beaucoup de travail gourmand en mémoire, EPYC devrait être une considération sérieuse.
