La Cour suprême a demandé lundi au géant de la technologie Google s’il mettrait en place le même régime en Inde qu’en Europe en ce qui concerne les applications préinstallées dans les téléphones mobiles basés sur Android. Un banc du juge en chef DY Chandrachud et des juges PS Narasimha et JB Pardiwala a publié l’affaire pour audience le 18 janvier.
L’enquête de la Cour suprême est intervenue après que le solliciteur général supplémentaire de l’Inde N Venkataraman, comparaissant pour CCI, a déclaré à la Cour suprême que Google appliquait des normes différentes en Europe et en Inde et que la société de moteurs de recherche s’était conformée à une ordonnance similaire adoptée par la Commission européenne.
ASG a déclaré à la magistrature :”Nous allons montrer des choses choquantes données. Leur grief selon lequel ils ne peuvent pas se conformer à l’ordonnance dans les 90 jours ne tient pas car ils se conforment pleinement à l’ordonnance adoptée en 2016 dans l’Union européenne. 4 milliards d’euros entièrement payés par eux. Toutes ces instructions ont été totalement respecté au sein de l’Europe au cours des cinq dernières années. Un comité permanent se penche maintenant sur cette question. Cela fera désormais partie de la loi numérique. L’Union européenne les a déjà tenus pour dominants. Nous sommes un pays du tiers-monde.”
ASG a demandé comment discri entre les consommateurs indiens et les consommateurs européens.
L’avocat principal Abhishek Manu Singhvi apparaissant pour Google India a réfuté l’affirmation de CCI et a déclaré que la CCI avait déformé les faits et que la conformité en Europe concernait le dégroupage MADA.
Le CJI a ensuite publié l’affaire pour mercredi et a demandé à Singhvi :”Google appliquera-t-il le même régime en place en Inde que celui que vous avez en Europe ? Veuillez réfléchir à cela et revenir.”
La Cour suprême entendait un appel de Google India contre une décision du National Company Law Appellate Tribunal (NCLAT), qui a refusé de suspendre une amende de Rs 1 337,76 crore imposée sur le géant de la technologie par la Commission indienne de la concurrence (CCI) pour pratiques anticoncurrentielles présumées.
Après avoir fait face à un revers au NCLAT, qui a refusé de suspendre une ordonnance de la CCI pour abus de position dominante sur plusieurs marchés en l’affaire de l’écosystème d’appareils mobiles Android, Google a saisi la Cour suprême.
Google a contesté l’ordonnance du 4 janvier de la NCLAT qui refusait de suspendre l’ordonnance de la CCI, estimant que l’ordonnance de la CCI avait été adoptée en octobre 2022, alors que la l’appel de Google n’a été déposé qu’en décembre 2022 et, par conséquent, aucun cas de mesure provisoire n’a été établi.
Étant donné qu’aucune urgence n’a été démontrée dans le dépôt de l’appel, Google ne pouvait pas être autorisé à insister sur une mesure provisoire, le Tribunal a dit.
NCLAT a également ordonné à Google de déposer 10 p er cent des Rs. Montant de l’amende de 1337,76 crores dans les trois semaines.
La CCI avait, en octobre 2022, imposé une sanction à Google pour avoir abusé de sa position dominante sur plusieurs marchés de l’écosystème des appareils mobiles Android et avait également ordonné à Google de cesser et de s’abstenir de participer à des pratiques anticoncurrentielles.
Google a contesté l’ordonnance de la CCI auprès de la NCLAT, qui est une autorité d’appel sur la CCI contre toute instruction émise par l’organisme de réglementation.
Des liens d’affiliation peuvent être générés automatiquement-voir notre déclaration d’éthique pour plus de détails.