© Christian Horz/Shutterstock.com
Vous avez un PC gonflé et votre bureau équipé, mais il vous manque le département audio. Naturellement, vous réfléchirez au microphone à choisir, surtout si vous êtes un créateur de contenu ou un joueur hardcore. Avoir un son de bonne qualité est impératif pour produire un contenu de qualité et avoir l’expérience de jeu la plus agréable.
Les produits Elgato et HyperX incluent d’excellents microphones très appréciés des utilisateurs pour leurs fonctionnalités et leur design. Bien que les deux soient des microphones USB conçus pour des utilisations similaires, ils présentent quelques différences essentielles, principalement dans leurs schémas de captation et leur qualité audio globale. Ne cherchez pas plus loin pour obtenir vos réponses concernant le débat entre Elgato Wave:3 et HyperX QuadCast.
Elgato Wave : 3 et HyperX QuadCast : comparaison côte à côte
Elgato Wave : 3 contre HyperX QuadCast : quelle est la différence ?
Son
Bien qu’il soit compréhensible de vouloir un microphone qui a l’air bien, sans surprise, le facteur le plus important à considérer est généralement la qualité du son. De la création de contenu aux sessions de jeu, c’est sans aucun doute ce que recherchent la plupart des acheteurs.
Heureusement, ces microphones fonctionnent très bien dans ce département. Le QuadCast produit un son de qualité et est particulièrement apte à produire des voix claires et nettes, ce qui le rend plus que adapté à vos besoins de streaming. Ce n’est pas la crème de la crème en matière de streaming ou de podcasting, mais c’est certainement assez bon pour la plupart des utilisateurs.
Lorsque l’on considère le Wave:3, il y a beaucoup à aimer. Ce microphone bat la concurrence en étant capable d’enregistrer de l’audio 24 bits à une fréquence d’échantillonnage de 96 kHz. En comparaison, le QuadCast est capable d’enregistrer de l’audio 16 bits à 48 kHz.
Ce n’est pas le contraste le plus perceptible au monde, mais les auditeurs à l’oreille attentive pourront voir la différence. Le Wave:3 étant essentiellement conçu pour capter des voix, ce résultat est plutôt attendu. L’inconvénient est que le Wave:3 produira des fichiers audio plus volumineux, c’est donc quelque chose à penser si vous manquez d’espace de stockage.
Utilisation
Notez l’ensemble la qualité audio de ces microphones est très bien, mais vous vous demandez probablement comment ils se comparent lorsqu’il s’agit d’écouter et d’enregistrer de la musique, de diffuser en continu, ainsi que de jouer.
Le QuadCast est principalement destiné aux jeux et, en tant que tel, ne peut pas vraiment être recommandé pour enregistrer de la musique. Avec quatre modèles polaires à utiliser, il est décevant qu’aucun d’entre eux n’optimise vraiment cela. Là où le motif stéréo manque certaines fréquences plus basses, le motif cardioïde a tendance à faire le contraire, produisant trop de basses.
Notre choix
Elgato Wave : 3 Capsule à condensateur cardioïdeApplication Wave LinkConvertisseur analogique-numérique 24 bits/96 kHzTechnologie propriétaire ClipguardCircuit supérieur
Nous gagnons une commission si vous effectuez un achat, sans coût supplémentaire pour vous.
26/02/2023 09:40 GMT
Pour les jeux, des modèles autres que cardioïde ne sont pas vraiment nécessaires, mais ceux-ci peuvent être utilisés occasionnellement par certaines personnes, telles que lors de réunions d’équipe ou d’entretiens. Dans ces cas, le motif bidirectionnel peut s’avérer utile.
La musique est un autre domaine dans lequel le Wave:3 prend de l’avance. Le filtre passe-haut permet de mieux capter les hautes fréquences, ce qui est utile pour enregistrer le jeu de guitare, ainsi que pour enregistrer des voix plus aiguës. Le logiciel qui l’accompagne est également idéal pour le streaming puisque vous pouvez régler le volume de différentes sources sur votre ordinateur pour une écoute optimale.
Avoir un seul motif polaire ne semble pas freiner le Wave:3 à cet égard. C’est aussi une bonne idée qu’il y ait la possibilité de couper la musique protégée par des droits d’auteur pendant la diffusion, ce qui est une préoccupation pour de nombreux streamers. Dans l’ensemble, alors que le QuadCast a beaucoup à offrir, le Wave:3 le surpasse dans de nombreux cas d’utilisation.
Caractéristiques
Presque aussi importantes que la qualité sonore sont les fonctionnalités astucieuses qui sont inclus. Le filtre anti-pop intégré et le support antichoc du QuadCast aident à réduire les bruits de fond et les sons de clavier indésirables. Le bouton de sourdine sur le dessus du microphone est également pratique et, curieusement, une fonctionnalité assez rare.
Un inconvénient du QuadCast survient lorsque vous le montez sur un support avec l’adaptateur branché ; il n’y a pas beaucoup d’espace entre le microphone et le pied, ce qui exerce une pression supplémentaire sur les câbles. Étant donné que vous utilisez probablement le QuadCast de manière régulière, la longévité de ces câbles est remise en question.
Le Wave:3 possède certaines caractéristiques qui lui sont propres mais, malheureusement, ne le fait pas. aussi bon travail de réduction du bruit ambiant. Le support n’aide pas vraiment à annuler le bruit provenant de votre clavier ou de votre bureau, il est donc recommandé d’utiliser un support antichoc séparé.
La protection contre les clips aide à minimiser la distorsion, elle est donc utile lors de la diffusion en continu. Le volume est facile à régler avec la molette avant, et appuyer sur le microphone sur le dessus agit comme un bouton de sourdine.
Celui-ci est difficile à appeler. Le QuadCast fait un meilleur travail pour réduire les interférences de fond, mais cela est facilement résolu en utilisant un support antichoc avec le Wave:3. Avec l’un ou l’autre microphone, vous voudrez probablement utiliser un bras de perche. Ce dernier est plus efficace pour réduire la distorsion et a tendance à mieux capter les hautes fréquences, comme mentionné précédemment. Dans l’ensemble, c’est proche, mais cette catégorie va à la Wave : 3.
Design
L’esthétique est importante pour beaucoup, surtout si vous vous enregistrez devant une caméra. On peut dire que la qualité de fabrication est également cruciale pour tirer le meilleur parti de votre microphone. Le QuadCast semble avoir un look plus”gamer”qui conviendra à certains utilisateurs, mais pas à d’autres.
Le voyant rouge s’allume chaque fois que le microphone est allumé, ce qui fait une déclaration. Cela ne peut pas être ajusté, donc si vous n’êtes pas fan du rouge, cela peut vous décevoir. Une alternative est le QuadCast S, qui offre plus d’options de couleurs à un prix plus élevé.
Notre choix
HyperX QuadCast Éclairage rouge éclatant avec effets dynamiques Capteur Tap-to-mute avec indicateur d’état LEDQuatre motifs polaires sélectionnables l’adaptateur polyvalent s’adapte aux configurations filetées de 3/8″et 5/8″
Nous gagnons une commission si vous effectuez un achat, sans frais supplémentaires pour vous.
26/02/2023 09:42 GMT
Dans l’ensemble, le design de la Wave:3 est plus sobre mais comporte également des lumières rouges autour de son cadran avant. En dehors de cela, le Wave:3 semble plus élégant et convient mieux à un usage professionnel. Les deux microphones sont composés d’un mélange de plastique dur et de métal et sont donc assez durables.
Le Quadcast l’emporte, cependant, puisque le Wave:3 est fait de plus de plastique et n’a pas de base lestée. Bien que le Wave:3 ait un design plus discret adapté à un plus grand nombre d’utilisateurs, sa durabilité est inférieure à celle du QuadCast.
Pour les joueurs et ceux qui recherchent le microphone le plus robuste, le QuadCast est le meilleur choix. Mais pour ceux qui n’apprécient pas l’esthétique du joueur, le Wave:3 offre une alternative plus élégante mais légèrement plus lourde.
Connectivité
Il n’y a pas beaucoup de différence concernant la connectivité, sauf que le Wave:3 dispose d’un port USB-C tandis que le QuadCast dispose d’un port mini-USB. Les deux ont une prise casque et la configuration est aussi simple que de les brancher. Cependant, aucun microphone ne fonctionnera avec une Xbox, car la console ne prend pas en charge l’USB. C’est quelque chose à garder à l’esprit si vous êtes un joueur Xbox.
Sortie
Les deux microphones peuvent assez bien reproduire les fréquences, mais le QuadCast a tendance à faire mieux avec des fréquences plus basses. En tant que tel, il est généralement plus efficace pour capter les voix, en particulier celles d’un registre plus profond.
D’un autre côté, le Wave:3 enregistre mieux les hautes fréquences et a une plus grande portée globale. Cela le rend supérieur pour capter les instruments de musique.
Celui-ci dépend vraiment de l’utilisation que vous comptez faire de votre microphone, ainsi que de la profondeur de votre voix. En conséquence, cette catégorie est à égalité.
Prix
En ce qui concerne la technologie, aucun microphone n’a un coût exorbitant, mais c’est toujours quelque chose à considérer lors d’un achat. Le Wave:3 a tendance à être disponible pour un peu moins que le QuadCast, d’environ 20 $ au moment de la rédaction.
Parfois, c’est autour de 10 $ mais, dans l’ensemble, l’écart n’est pas énorme. Pour les personnes soucieuses de leur budget, cela peut être un facteur décisif, mais vous voudrez probablement envisager d’autres fonctionnalités avant de prendre une décision à ce sujet.
Elgato Wave : 3 contre HyperX QuadCast : 9 faits incontournables
Le Wave:3 est disponible à un prix légèrement inférieur à celui du QuadCast.Dans l’ensemble, la qualité sonore du Wave:3 est supérieure.Le QuadCast capte mieux les basses fréquences, tandis que le Wave:3 capte mieux les hautes fréquences.Le QuadCast a un look de jeu, tandis que le design du Wave:3 est plus polyvalent.Le QuadCast comprend un support antichoc, mais pas le Wave:3.Aucun microphone n’est compatible avec la Xbox.Le QuadCast réduit mieux le bruit de Le Wave:3 est plus efficace pour minimiser la distorsion. Le Wave:3 est meilleur pour enregistrer de la musique. Le Wave:3 produit des fichiers audio plus volumineux.
Elgato Wave : 3 contre HyperX QuadCast : lequel est le meilleur ?
Il s’agit d’une décision difficile à prendre car les deux microphones excellent dans différentes utilisations. Alors que le QuadCast est conçu pour les joueurs, le Wave:3 est un choix judicieux pour les podcasteurs, les streamers, les créateurs de contenu et les musiciens. Si vous recherchez un microphone pour ces utilisations et que vous ne jouez qu’occasionnellement à des jeux, le Wave:3 est une bonne option. Le logiciel inclus est supérieur au QuadCast.
Si vous recherchez le meilleur microphone pour votre configuration de jeu, le Quadcast prend de l’avance. Bien qu’il puisse faire un meilleur travail d’enregistrement d’interviews, ce n’est pas vraiment le meilleur à utiliser pour ces paramètres professionnels en raison de son apparence.
Tout bien considéré, les deux microphones sont d’excellents choix, mais le Wave:3 devance la concurrence grâce à sa meilleure qualité audio, sa conception plus polyvalente, son excellent logiciel et son prix légèrement inférieur.
Up Next
Elgato Wave : 3 Capsule à condensateur cardioïdeApplication Wave LinkConvertisseur analogique-numérique 24 bits/96 kHzTechnologie propriétaire ClipguardCircuits supérieurs Acheter maintenant sur Amazon
Nous gagnons une commission si vous effectuez un un coût supplémentaire pour vous.
26/02/2023 09:40 GMT
HyperX QuadCast Éclairage rouge rayonnant avec effets dynamiques Capteur Tap-to-mute avec indicateur d’état LEDQuatre motifs polaires sélectionnablesL’adaptateur polyvalent convient à 3/Configurations filetées 8 pouces et 5/8 pouces Acheter maintenant sur Amazon
Nous gagnons une commission si vous effectuez un achat, sans frais supplémentaires pour vous.
26/02/2023 09 : 42h GMT
Elgato Wave:3 vs HyperX QuadCast : lequel est le meilleur ? FAQ (Foire Aux Questions)
Quel est le meilleur microphone, l’Elgato Wave :3 ou l’HyperX QuadCast ?
Le QuadCast fonctionne mieux dans les configurations de jeu et a une esthétique que beaucoup vont adorer. Mais le Wave:3 est globalement supérieur pour enregistrer de l’audio, en particulier des podcasts et de la musique, et sa conception s’intégrera parfaitement à de nombreux environnements. Le logiciel inclus est également adapté pour régler vos niveaux de volume.
Le Wave:3 et QuadCast ont-ils les mêmes fonctionnalités ?
Dans l’ensemble, le les caractéristiques sont très similaires. Ceux-ci incluent un bouton de sourdine, une prise casque et un support USB. Le QuadCast a un filtre anti-pop intégré et un support antichoc qui aident à réduire le bruit de fond, plus que le Wave:3.
Le Wave:3 minimise davantage la distorsion grâce à sa technologie de protection contre les clips. Vous aurez également besoin d’un support antichoc séparé car il n’est pas inclus. Les deux microphones ne sont pas compatibles avec la Xbox car la console ne prend pas en charge l’USB.
Quelle est la différence entre l’HyperX QuadCast et le QuadCast S ?
Mis à part le personnalisable Éclairage RVB et prix plus élevé, il n’y a pas grand-chose pour différencier le QuadCast S du QuadCast. Ceux qui aiment ajuster leur propre esthétique peuvent trouver le QuadCast S le meilleur choix des deux.
Quel est le meilleur microphone pour les jeux ?
Alors que le Wave:3 fait un meilleur travail pour capter l’audio en général, le QuadCast est supérieur en matière de jeu en raison de sa conception, de la réduction efficace du bruit ambiant et de sa capacité exceptionnelle à capter les basses fréquences dans la voix des gens.
Quand le Wave : 3 et le QuadCast sont-ils sortis ?
Le Wave : 3 est sorti le 18 juin 2020, tandis que le QuadCast est sorti le 25 mars 2019.
Combien coûtent le Wave:3 et le QuadCast ?
Le Wave:3 est actuellement disponible au prix de 119,99 $ sur Amazon, tandis que le Quadcast est disponible pour 137,77 $.