Le fabricant de puces américain Qualcomm est revenu lundi devant le deuxième tribunal européen pour demander l’annulation d’une amende antitrust de 242 millions d’euros (258,4 millions de dollars ou environ 2 125 crores de roupies), un an après avoir convaincu le même tribunal de rejeter une amende beaucoup plus importante sanction dans une autre affaire antitrust.
La Commission européenne a infligé une amende à Qualcomm en 2019 pour avoir vendu ses chipsets à un prix inférieur au prix coûtant entre 2009 et 2011, dans une pratique connue sous le nom de prix prédateurs, pour contrecarrer le fabricant britannique de logiciels pour téléphones Icera, fait désormais partie de Nvidia.
L’année dernière, la société a obtenu une victoire majeure en convainquant le Tribunal de supprimer une amende antitrust de l’UE de 997 millions d’euros (environ 8 757 crores de roupies) dans une autre affaire liée à des paiements effectués à Apple n’utilisera que ses puces dans tous ses modèles d’iPhone et d’iPad afin de bloquer des concurrents tels qu’Intel.
L’avocat de Qualcomm, Miguel Rato, a critiqué les enquêtes de la Commission contre l’entreprise le premier jour des trois jours audience.
“Il s’agit de la deuxième tranche de la Co campagne de mmission contre Qualcomm. Le premier était la décision d’exclusivité annulée par la Cour”, a-t-il déclaré au Tribunal.
Il a déclaré que les chipsets de bande de base 3G mis en cause dans l’affaire ne représentaient que 0,7 % du système universel de télécommunications mobiles (UMTS) et il n’a donc pas été possible pour Qualcomm d’exclure ses rivaux du marché des chipsets.
“Quel prix Qualcomm aurait-il dû facturer pour chaque chipset et chaque trimestre pour lui permettre de passer le test du prix coût ?”Rato a déclaré.
Les actions de Qualcomm ont montré qu’il était déterminé à éliminer un concurrent avant qu’il ne puisse constituer une menace concurrentielle, a déclaré l’avocat de la Commission Carlos Urraca Caviedes au tribunal.
“Icera était sur le point d’obtenir un solide assise dans le segment de marché stratégiquement important pour la croissance future. Qualcomm craignait que s’il n’agissait pas, Icera se développerait et deviendrait un rival redoutable”, a-t-il déclaré.
Le tribunal statuera dans les mois à venir. L’affaire est T-671/19 Qualcomm v Commission.
© Thomson Reuters 2023
Les liens d’affiliation peuvent être générés automatiquement-consultez notre déclaration d’éthique pour plus de détails.