Le US Copyright Office a publié mercredi de nouvelles directives pour clarifier quand les œuvres artistiques créées à l’aide de l’intelligence artificielle sont éligibles au droit d’auteur.
S’appuyant sur une décision qu’il a rendue le mois dernier rejetant les droits d’auteur pour les images créées par le système d’IA générative Midjourney, le bureau a déclaré que la protection du droit d’auteur dépend du fait que les contributions de l’IA sont”le résultat d’une reproduction mécanique”, comme en réponse à des invites de texte, ou si elles reflètent la”propre conception mentale”de l’auteur.
“La réponse dépendra des circonstances, en particulier du fonctionnement de l’outil d’IA et de la manière dont il a été utilisé pour créer le travail final”, a déclaré le bureau.
Le bureau n’a fait aucun commentaire sur les conseils.
Les systèmes d’IA générative comme Midjourney, ChatGPT et DALL-E, qui créent du texte et des images en réponse à des instructions humaines, ont récemment explosé en popularité. OpenAI, soutenu par Microsoft, a publié mardi GPT-4, une version améliorée de ChatGPT.
Le Bureau du droit d’auteur a pesé pour la première fois le mois dernier si sa sortie est protégée par le droit d’auteur, trouvant des images générées par Midjourney dans Kris Kashtanova La bande dessinée”Zarya of the Dawn”ne pouvait pas être protégée, bien que le texte de Kashtanova et l’arrangement unique des éléments du livre le puissent.
Le bureau a réitéré mercredi que la protection du droit d’auteur dépend de la quantité de créativité humaine impliquée, et que les systèmes d’IA les plus populaires ne créent probablement pas d’œuvres protégées par le droit d’auteur.
” Selon la compréhension qu’a l’Office des technologies d’IA génératives actuellement disponibles, les utilisateurs n’exercent pas de contrôle créatif ultime sur la façon dont ces systèmes interprètent les invites et génèrent du matériel,”a indiqué le bureau.”Au lieu de cela, ces invites fonctionnent plus comme des instructions à un artiste commissionné.”
Les modifications créatives et les arrangements du travail créé par l’IA, comme la bande dessinée de Kashtanova, peuvent toujours être protégés par le droit d’auteur, et le bureau a déclaré que sa politique”ne signifient que les outils technologiques ne peuvent pas faire partie du processus de création.”
“Dans chaque cas, ce qui importe est la mesure dans laquelle l’humain a exercé un contrôle créatif sur l’expression de l’œuvre et a effectivement formé les éléments traditionnels de la paternité,”a déclaré le bureau.
Le bureau a également déclaré que les demandeurs de droits d’auteur doivent divulguer quand leur travail comprend du matériel créé par l’IA, et que les demandes précédemment déposées qui ne divulguent pas le rôle de l’IA doivent être corrigées.
© Thomson Reuters 2023
Les liens d’affiliation peuvent être générés automatiquement-consultez notre déclaration d’éthique pour plus de détails.