Un avocat d’investisseurs Tesla en colère a déclaré mercredi devant un tribunal californien que le PDG Elon Musk avait”menti”sur le fait qu’il avait mis en place un financement pour privatiser l’entreprise, ce qui a coûté des millions de dollars à ses clients.
Plus de quatre des années après que Musk ait envoyé des tweets disant qu’il avait obtenu un financement pour acheter le constructeur de voitures électriques à 420 $ (environ 34 200 Rs) par action, les investisseurs qui se sentaient brûlés par les déclarations trompeuses ont commencé à plaider leur cause devant le tribunal de San Francisco.
Les tweets de l’été 2018 ont fait monter le cours de l’action Tesla en montagnes russes et Musk a été poursuivi par des actionnaires qui affirment que le magnat a agi de manière imprudente dans le but de presser les investisseurs qui avaient parié contre l’entreprise.
“Elon Musk, président et directeur général de Tesla, a menti”, a déclaré l’avocat Nicholas Porritt, qui représente Glen Littleton et d’autres investisseurs du constructeur automobile.
“Et ses mensonges ont coûté la vie à des gens ordinaires comme Glen Littleton des millions et des millions de dollars”, a ajouté Porritt dans son allocution d’ouverture.
Appelez En tant que premier témoin, Littleton, 71 ans, a déclaré aux jurés qu’il avait été fortement investi dans Tesla en 2018 d’une manière qui misait sur le cours de l’action grimpant à 500 $ (environ Rs. 40 700) ou plus.
Littleton a témoigné qu’il était”assez choqué”par le tweet de Musk concernant la privatisation de l’entreprise à 420 $ (environ 34 200 Rs) par action, car cela menaçait presque tout l’argent dans lequel il avait investi. Tesla.
“Cela allait pratiquement m’anéantir”, a déclaré Littleton.
Littleton a dit aux jurés qu’il s’était précipité”dans un brouillard de guerre”pour sauver ce qu’il pouvait de son investissements, sortant de la plupart de ses postes avec une énorme perte.
Le procès pour fraude s’est ouvert mardi avec la sélection d’un jury de neuf personnes et devrait durer trois semaines. Musk doit prendre la parole, peut-être dès vendredi.
Musk nie avoir été trompeur et ses avocats devraient faire appel à des témoins pour se porter garant de ses plans à l’époque, y compris le témoignage de l’ami de Musk et son collègue milliardaire Larry Ellison.
‘Pas de fraude’
L’affaire tourne autour d’une paire de tweets dans lesquels Musk a déclaré”un financement garanti”pour un projet de rachat de la société cotée en bourse constructeur automobile électrique, puis dans un deuxième tweet a ajouté que”le soutien des investisseurs est confirmé”.
Porritt a déclaré aux jurés que Musk avait sélectionné le prix de l’action de 420 $ (environ 34 200 roupies) dans le tweet”comme une blague”et que le financement pour privatiser Tesla n’a jamais été bloqué, ni poursuivi de manière crédible.
Dans ses propres remarques liminaires, l’avocat de Musk, Alex Spiro, a déclaré que même si les tweets pouvaient avoir été un”choix de mots imprudent”, ils n’étaient”pas frauduleux, même pas proches”.
“Ce que M. Musk communiquait dans ces tweets, c’est que M. Musk était sérieux au sujet de la privatisation de Tesla”, S piro a déclaré aux jurés, ajoutant que tout ce qui était plus détaillé ou officiel”aurait eu le même effet sur le marché”.
Le procès intervient à un moment sensible pour Musk, qui a fait la une des journaux ces derniers mois pour son prise de contrôle chaotique de Twitter où l’entrepreneur a licencié plus de la moitié des 7 500 employés et réduit la modération du contenu.
Le cours de l’action de Tesla a chuté, les investisseurs accusant Musk de passer trop de temps sur Twitter alors que le constructeur automobile fait face à de nouveaux défis, y compris une économie en déclin et l’arrivée de nouveaux rivaux sur le marché de la voiture électrique.
Des liens d’affiliation peuvent être générés automatiquement-consultez notre déclaration d’éthique pour plus de détails.