Une enquête a montré un”niveau élevé”de soutien public à certaines formes de surveillance gouvernementale comme par le biais de caméras de vidéosurveillance, même si les pauvres et les groupes tels que les dalits et les musulmans ont le”moins”confiance dans la police.
Des enquêteurs de l’ONG Common Cause et du programme Lokniti du Center for the Study of Developing Societies se sont entretenus avec un total de 9 779 personnes dans 12 États et territoires de l’Union avant de publier le « Status of Policing in India Report 2023: Surveillance and la question de la vie privée”vendredi dans la capitale nationale.
“L’étude a également impliqué des discussions de groupe avec des experts du domaine, des entretiens approfondis avec des responsables de la police en service et une analyse de la couverture médiatique des événements liés à la surveillance », selon un communiqué.
Les résultats de l’enquête, selon le communiqué, indiquent un « niveau élevé de soutien public à certaines formes de surveillance gouvernementale, mais aussi un manque de sensibilisation du public concernant des questions critiques telles que le scandale Pegasus et l’affaire Puttaswamy.”Alors que le Pegasus fait référence à l’utilisation alléguée de logiciels espions de qualité militaire pour la surveillance, le jugement dans l’affaire Puttaswamy a formellement reconnu le droit à la vie privée comme un droit fondamental.
Le rapport d’enquête indique que le soutien à toute forme de surveillance est”directement proportionnel”au statut socio-économique du répondant, c’est-à-dire que plus le répondant est riche, plus le soutien est important, selon l’enquête.
Les pauvres, les Adivasis, les Dalits et les Musulmans font le moins confiance à la police, il trouvé.
Certaines des principales conclusions de l’enquête indiquent que”seule une personne sur quatre pense fermement que les CCTV comportent un risque de surveillance de masse illégale”.”Près de trois personnes sur quatre croient fermement que les CCTV aident à surveiller et à réduire les crimes”, a-t-il déclaré.
L’enquête a révélé, selon le communiqué de presse, qu’environ la moitié des personnes interrogées étaient favorables à la collecte de détails biométriques. des suspects tandis que les Adivasis et les Musulmans étaient”les plus critiques”à l’égard de la collecte par la police des détails biométriques de tous les suspects.
Plus d’une personne sur deux soutient fortement l’utilisation de drones par les forces armées, le gouvernement et la police. Cependant, les agriculteurs et les plus pauvres sont les plus susceptibles de s’opposer à l’utilisation des drones par les agences gouvernementales, selon l’enquête.
“Une personne sur deux soutient pleinement l’utilisation de la FRT (technologie de reconnaissance faciale) par le gouvernement, et police. Les gens sont quatre fois plus susceptibles de soutenir fortement l’utilisation du FRT par les agences gouvernementales, par rapport à son utilisation par des entités privées », a révélé l’enquête.
Près de deux répondants sur trois pensent que les partis politiques surveillent citoyens pour des gains électoraux, a-t-il déclaré.
L’enquête a également révélé qu’une grande partie des personnes interrogées estiment que la surveillance du gouvernement par les CCTV (52 %), les drones (30 %) et le FRT (25 %), etc. réprimer les manifestations et les mouvements politiques sont”justifiés”dans une large mesure.
Cependant, selon le rapport, les répondants du Pendjab sont les moins susceptibles de soutenir la surveillance gouvernementale pendant les manifestations, tandis que ceux du Gujarat sont les plus susceptibles de la soutenir.
Le directeur général à la retraite de la police de l’Uttar Pradesh et du BSF, Prakash Singh, a déclaré que l’autorisation de mettre en place des outils de surveillance ne devrait être gérée que par le gouvernement.
“En Inde, certaines agences ont été autorisé à mettre des personnes sous surveillance, mais la sanction doit venir du ministère de l’Intérieur. Environ un lakh de sanctions pour surveillance est infligée chaque année, ce qui équivaut à environ 250 par jour. Peut-il y avoir une application judicieuse de l’esprit avec un si grand nombre?””Il n’y a aucune disposition sur la responsabilité, s’il est découvert qu’une mauvaise personne a été mise sous surveillance. L’application appropriée de l’esprit ne se produit pas aujourd’hui”, a déclaré Singh, l’un des visages les plus en vue qui a travaillé pour les réformes de la police dans le pays.
Des liens d’affiliation peuvent être générés automatiquement-consultez notre déclaration d’éthique pour plus de détails.