© greenbutterfly/Shutterstock.com
L’Internet par satellite a le potentiel de transformer le paysage numérique et de combler la fracture numérique, en fournissant un accès à Internet aux zones reculées et sous-développées.
Avec la réputation d’Amazon de repousser les limites et d’innover dans de nouveaux espaces, il n’est pas surprenant que leur entrée imminente sur le marché avec le projet Kuiper ait fait tout un buzz. Mais pourront-ils surpasser Inmarsat, un acteur établi avec des décennies d’expérience ? Cela vaut-il la peine de faire le changement, ou devriez-vous vous en tenir à ce qui a fait ses preuves ?
Ce Cet article vous fournira un aperçu de la façon dont Kuiper et Inmarsat d’Amazon s’affrontent alors qu’ils s’affrontent dans la bataille pour la suprématie de l’Internet par satellite.
Kuiper et Inmarsat : comparaison côte à côte
Projet Kuiper d’Amazon : ce que vous devez savoir
Le projet Kuiper d’Amazon est une constellation de satellites en orbite terrestre basse (LEO) qui vise à fournir des-haut débit à faible latence à l’échelle mondiale (et verrouiller les cornes avec Starlink d’Elon Musk dans le processus). Le projet construira un réseau de 3 236 satellites, avec des plans pour lancer 1 500 satellites au cours des cinq prochaines années.
Amazon a déjà investi plus de 10 milliards de dollars dans le projet Kuiper et a reçu l’autorisation de la Federal Communications Commission. Les deux premiers satellites prototypes du projet Kuiper devraient être lancés dès mai de cette année.
La nouvelle fusée Vulcan Centaur de United Launch Alliances devrait décoller de Cap Canaveral en Floride dans quelques mois pour le lancement inaugural des prototypes, avec les satellites actuels KuiperSat-1 et KuiperSat-2 devrait être lancé en 2024.
Pour l’instant, ce nouveau venu se concentre sur la fourniture de services haut débit aux particuliers et aux entreprises. Ils n’ont pas encore annoncé leur intention de se développer dans d’autres secteurs, mais il est possible qu’ils le fassent à l’avenir.
Il est intéressant de noter que l’objectif de Kuiper de fournir une couverture satellite mondiale sur le marché du haut débit le place en concurrence directe avec Starlink, qui a déjà établi une présence sur plusieurs continents. Bien que Kuiper soit un nouvel acteur sur le marché, son solide soutien d’Amazon, ainsi que son engagement envers l’innovation, suggèrent qu’il a le potentiel de donner à Starlink une course pour son argent.
Inmarsat : qu’est-ce que c’est ? ?
Inmarsat est une société britannique de télécommunications par satellite qui fournit des services de téléphonie et de données aux utilisateurs du monde entier via des satellites de télécommunications géostationnaires. Elle offre des services mobiles mondiaux et un portefeuille de services mondiaux de connectivité à bande étroite et large bande et de solutions de réseau géré.
Ses services sont principalement utilisés par les gouvernements et les entreprises telles que les médias dans plus de 60 pays.
Kuiper contre Inmarsat : quelle est la différence ?
Maintenant que nous avons appris à connaître ces deux services, examinons de plus près ce qui distingue vraiment ces fournisseurs de services Internet.
Clientèle et couverture
Kuiper et Inmarsat prennent des positions opposées lorsqu’il s’agit de la couverture par satellite. Kuiper vise à atteindre les particuliers et les entreprises du monde entier, ce qui serait impressionnant mais n’est pas une mince affaire, compte tenu de la taille de la planète. Comme la société n’a pas encore lancé de satellites, il reste à voir dans quelle mesure sa couverture sera efficace.
Opérant principalement dans les coulisses, Inmarsat est le couteau suisse du monde des télécommunications. Il offre une gamme de services, y compris les communications maritimes, aériennes et gouvernementales, en plus de leur service à large bande grâce à son vaste réseau de partenaires et de fournisseurs de services.
Inmarsat offre une couverture mondiale mais se concentre principalement sur les gouvernements, les agences d’aide, les transports, les communications et les médias. Cela a du sens, car une telle clientèle nécessite une communication fiable même dans les régions éloignées.
Inmarsat a déjà fait ses preuves en matière de fourniture de services fiables à ses clients, ce qui en fait un excellent choix pour les entreprises clientes. Les satellites d’Inmarsat couvrent environ un tiers de la surface de la Terre par satellite.
Il est intéressant de noter que l’objectif de Kuiper de fournir une couverture mondiale par satellite sur le marché du haut débit le place en concurrence directe avec Starlink, qui a déjà établi une présence dans plusieurs continents. Bien que Kuiper soit un nouvel acteur sur le marché, son solide soutien d’Amazon, ainsi que son engagement envers l’innovation, suggèrent qu’il a le potentiel de donner à Starlink une course pour son argent.
Satellite Constellation
Le choix de la constellation de satellites peut faire une énorme différence dans le type de services haut débit offerts par les sociétés de satellites. Kuiper est sur le point d’utiliser la constellation de satellites LEO pour fournir ses services à large bande, ce qui signifie que ses satellites seront positionnés beaucoup plus près de la Terre.
Les satellites LEO réduisent considérablement la latence et augmentent considérablement la vitesse de connexion par rapport aux satellites GEO. En effet, la distance que les signaux doivent parcourir entre le satellite et le récepteur est plus courte. Starlink utilise également la constellation de satellites LEO.
Contrairement à Kuiper, Inmarsat utilise une constellation de satellites GEO (orbite équatoriale géosynchrone ou simplement orbite géostationnaire). Cela signifie que ses satellites sont positionnés beaucoup plus loin de la Terre mais offrent une couverture plus large. Dans une orbite GEO, la période orbitale d’un satellite correspond à la période de rotation de la Terre. Le satellite apparaît ainsi immobile dans le ciel par rapport à un point fixe au sol.
Avec cette configuration, les signaux parcourent une plus grande distance entre le satellite et le récepteur. Cela augmente la latence, mais cela aiderait quand même dans les régions sans autres moyens de connectivité Internet, comme les mers.
Les satellites sont utilisés à la fois par Amazon Kuiper et Inmarsat pour fournir une connectivité Internet pratiquement partout.
©aappp/Shutterstock.com
Vitesses de transfert de données
Kuiper sera tout au sujet de la vitesse, visant à fournir des services haut débit ultra-rapides jusqu’à 1 Gbit/s. Cela signifie que le téléchargement de films, de jeux et d’autres fichiers volumineux ne prendra que quelques secondes, ce qui rendra le streaming et les jeux en ligne un jeu d’enfant et la mise en mémoire tampon et le retard appartiendront au passé. Cela sera possible grâce à l’utilisation par Kuiper de la bande Ku à haute fréquence.
La bande Ku offre des taux de transfert de données plus rapides, ce qui la rend idéale pour le streaming de vidéos, le téléchargement de fichiers volumineux et d’autres activités gourmandes en données. Cependant, il nécessite des antennes plus grandes pour recevoir des signaux.
Bien que leurs vitesses ne soient pas aussi rapides que celles de Kuiper, avec jusqu’à 330 Mbps, la connexion d’Inmarsat est toujours très rapide pour la plupart des tâches, qu’il s’agisse de naviguer sur le Web ou à des fins de navigation. En effet, Inmarsat utilise principalement la bande L et la bande C, qui ont une fréquence plus basse mais des longueurs d’onde plus longues.
Les signaux en bande L et en bande C peuvent traverser les obstacles et conviennent aux appareils mobiles et portables comme les smartphones, les tablettes et les systèmes GPS. La bande L fiable permet également à Inmarsat de servir ses clients maritimes et aériens qui ont besoin de mobilité et de connectivité à distance.
Équipement
Pour Kuiper, Amazon a révélé trois terminaux que les clients peut utiliser pour se connecter à Project Kuiper. Ces terminaux semblent varier en taille et en vitesse. Le terminal standard a une capacité de 400 Mbps. Le plus grand terminal atteindra 1 Gbps tandis que le plus petit terminal servira les clients résidentiels ou d’entreprise à petit budget ayant des besoins de vitesse Internet inférieurs.
D’autre part, Inmarsat propose une variété de terminaux et d’antennes adaptés à différents besoins, y compris des terminaux fixes et portables tels que le BGAN MCD-4800, ainsi que des antennes maritimes. L’entreprise propose des solutions personnalisées pour les entreprises et les gouvernements, telles que des antennes spécialisées ou des équipements conçus pour répondre à des exigences spécifiques.
En ce qui concerne les coûts, Kuiper n’a pas encore dévoilé ses plans tarifaires, tandis que les tarifs d’Inmarsat varient en fonction de l’utilisation des données et de la vitesse de leur myriade de services.
Kuiper contre Inmarsat : 5 Faits incontournables
Le nom d’Amazon Kuiper vient de l’astronome américano-néerlandais Gerard Kuiper, pionnier de l’étude du système solaire et de la formation des systèmes planétaires. Kuiper est célèbre pour son travail sur la ceinture de Kuiper.Kuiper prévoit de lancer plus de 3 200 satellites, tandis qu’Inmarsat a actuellement 13 satellites en orbite.Inmarsat a été la première entreprise à lancer un satellite GEO commercial en 1982.Similaire à Starlink, le réseau satellite de Kuiper sera fournir une couverture aux zones qui n’ont actuellement pas accès à Internet haut débit. Les services d’Inmarsat comprennent les communications voix et données, le suivi de la cybersécurité et les services de sécurité pour les industries maritimes et aéronautiques.
Kuiper contre Inmarsat : lequel est le meilleur ?
Le projet Kuiper est sur le point de révolutionner l’industrie des communications par satellite avec ses services innovants et, plus encore, l’Internet par satellite. Comme le projet n’est pas encore opérationnel, nous ne pouvons pas vraiment dire s’il est meilleur qu’Inmarsat ou non.
Cependant, en regardant les antécédents de l’entreprise, la société mère de Kuiper, Amazon, est connue pour ses services exceptionnels, nous pouvons donc nous attendre à la même chose de Kuiper. En dehors de ses objectifs également, Project Kuiper devrait être un concurrent sérieux sur le marché de l’Internet par satellite. Nous avons hâte de voir ce qu’ils apporteront réellement à la table.
Il vaut donc la peine de garder un œil sur les deux services pour voir lequel répondra le mieux à vos besoins une fois que Kuiper sera opérationnel. Cependant, pour l’instant, si vous avez besoin d’un accès Internet par satellite et que vous êtes une grande entreprise ou une grande entreprise, Inmarsat peut être le meilleur choix.
Kuiper d’Amazon contre Inmarsat : comment se comparent-ils ? ? FAQ (Foire aux questions)
Kuiper et Inmarsat seront-ils en concurrence ?
Bien que Kuiper et Inmarsat offrent des services similaires, leur concentration sur des clients différents bases et industries signifie qu’ils ne sont pas censés se concurrencer directement.
Puis-je utiliser les services de Kuiper ou d’Inmarsat dans n’importe quel endroit ?
Il est possible de utiliser potentiellement n’importe quel service satellite de n’importe où, y compris les services de Kuiper ou d’Inmarsat. La communication par satellite signifie qu’ils sont techniquement disponibles pour une utilisation dans n’importe quel endroit tant qu’il y a une ligne de vue dégagée vers le satellite. Notez que la disponibilité et la qualité des services peuvent varier en fonction de l’emplacement et d’autres facteurs environnementaux.
Dans quelle mesure les services de Kuiper et d’Inmarsat sont-ils fiables ?
Inmarsat fournit des services de communication par satellite depuis plus de 40 ans et a fait ses preuves en matière de fourniture de services de communication fiables et sécurisés à ses clients. Quant à Kuiper, le nouvel entrant, il est prévu qu’il fournira des services haut débit par satellite fiables étant donné les antécédents d’Amazon en matière de services fiables.
Comment l’Internet par satellite se compare-t-il à l’Internet terrestre en termes de vitesse et coût ?
L’Internet par satellite a une couverture plus large et est disponible dans les régions éloignées où l’Internet terrestre n’est pas disponible. Cependant, l’Internet par satellite a généralement une latence plus élevée et des vitesses plus lentes que l’Internet terrestre. En termes de coût, l’Internet par satellite a tendance à être plus cher que l’Internet terrestre en raison du coût de lancement et de maintenance des satellites.
Qui sont les autres acteurs clés de l’industrie de l’Internet par satellite ?
Les autres acteurs clés de l’industrie de l’Internet par satellite incluent Viasat, HughesNet, OneWeb et SpaceX Starlink. Viasat et HughesNet sont deux des plus grands fournisseurs de services Internet par satellite aux États-Unis, tandis que OneWeb et Starlink sont des entrants relativement nouveaux sur le marché.