L’écran est toujours net et beau, parfait pour travailler à la maison ou au bureau, mais la luminosité maximale n’est que de 400 nits (les concurrents ont 500 nits) et n’est pas particulièrement lisse, en particulier sur la tablette Surface Pro 9. La webcam 720p est similaire, toujours bonne, mais généralement aucun progrès avec les produits concurrents qui fonctionnent à 1080p.
À l’intérieur de cette machine, Microsoft a réduit ses choix de puces depuis l’année dernière aux seuls Core i5 et i7 de 12e génération d’Intel processeurs. Les nouvelles puces offriraient jusqu’à 50% d’accélération dans certaines tâches. De plus, pour la première fois sur un Surface Laptop, il y a un port Thunderbolt 4/USB 4. Cela permet des connexions plus rapides et plus performantes aux stations d’accueil et autres périphériques.
Nous n’allons pas passer trop de temps à décrire l’apparence du Surface Laptop 5, car il s’agit du même châssis que Microsoft a utilisé pour les trois ou quatre dernières générations; les modèles 13 et 15 pouces sont dotés d’écrans 3: 2 hauts dans un corps en aluminium pour L’unité d’examen de 13,5 pouces pesait 2,86 livres et n’avait que 0,57 pouces d’épaisseur. Dans l’ensemble, c’est un package très élégant et vraiment magnifique qui montre pourquoi Microsoft ne veut pas jouer avec le design; il est mince et minimaliste, tout comme le MacBook, mais vous ne confondrez pas les deux. Mais je pense que Microsoft est tout à fait capable de modifier le châssis actuel pour accueillir les nouveaux composants sans compromettre sa beauté.
En fin de compte, le Laptop 5 continue d’être un ordinateur portable bien fait et qui fonctionne bien, cher mais pas si haut dans le cloud de la vente au détail que les défauts substantiels sont un non-démarreur. (C’est un bon ordinateur que j’aime utiliser. Il a plus qu’assez de puissance pour une utilisation générale, mais ceux qui ont besoin de performances graphiques plus lourdes peuvent préférer le Surface Laptop Studio plus lourd, qui dispose d’un GPU discret disponible.
La durée de vie de la batterie, cependant, n’est pas aussi bonne que celle offerte par le modèle AMD de l’année dernière. Il est justifié de sacrifier une certaine efficacité en échange d’une puissance supplémentaire. Certains acheteurs seront prêts à faire le compromis. Mais ce n’était pas ce que Microsoft aurait dû demander. Microsoft aurait dû être en mesure d’obtenir les deux.