Le front opposé de COAI a été mis en avant environ deux mois après que TRAI a publié son document de consultation intitulé”Introduction de la présentation du nom d’appel (CNAP) dans les réseaux de télécommunication”. Le document sollicite des réponses des opérateurs de télécommunications sur la proposition d’introduire l’identification de l’appelant qui met fin au besoin d’applications telles que Truecaller. Le lancement de l’idée vient de la quête de TRAI pour protéger les abonnés sans fil de 114,55 crores et les abonnés filaires de 2,65 crores de l’Inde contre les appels automatisés, les appels de spam et les appels frauduleux.
Voici pourquoi les opérateurs de télécommunications s’opposent à l’identification de l’appelant
PTI a signalé que le COAI s’est opposé à l’unanimité à la proposition du gouvernement de mandater le CNAP recommandé. Les opérateurs de télécommunications faisant partie de COAI ont convenu de l’utilisation du CNAP sur une base de libre arbitre, les opérateurs de télécommunications pouvant choisir d’offrir l’installation. Jio aurait répondu au document de consultation de TRAI (Telecom Regulatory Authority of India) en disant que”les installations CNAP ou d’identification de l’appelant sont bonnes pour avoir un service VAS supplémentaire”.
La compagnie de téléphone a en outre souligné les limitations techniques telles que l’augmentation de la charge sur la signalisation et l’impact possible sur la latence et les problèmes liés à l’interconnexion. Jio affirme également que la majorité de la population du pays dépend toujours de technologies vieillissantes telles que la 2G, la 3G, les lignes fixes et les téléphones polyvalents qui ne sont pas capables de prendre en charge le CNAP.
ET, qui référé à Vi réponse à ce sujet, résonnait avec un raisonnement similaire à celui de Jio. Vi a ajouté que le CNAP est une technologie LTE et qu’il ne peut donc pas être mis en œuvre sur une technologie antérieure à la norme 4G. Airtel a également eu une réponse similaire. Jio a également fait part de ses inquiétudes concernant la confidentialité qui serait compromise au cas où le CNAP serait mandaté. Les entreprises déclarent également que la mise en œuvre obligatoire d’une telle fonctionnalité est discutable et devrait être évitée.