Cela fait près de trois mois que NVIDIA a lancé ses premiers GPU GeForce basés sur l’architecture Ada Lovelace, il semble donc que ce soit le moment idéal pour voir un troisième modèle introduit: GeForce RTX 4070 Ti.

Pour s’attaquer à l’éléphant dans la pièce, appeler cela un”bon moment”pour lancer un troisième modèle est discutable, car le RTX 4070 Ti actuel est ce que NVIDIA prévoyait de lancer en tant que RTX 4080 12 Go il y a des mois. Entre le 4080 12 Go d’origine et ce 4070 Ti, les deux sont équipés de 7 680 cœurs, de 12 Go de GDDR6X et d’un bus mémoire de 192 bits.

Un changement notable entre les deux modèles prévus est que le RTX 4070 Ti a un SRP inférieur de 100 $ – pour s’installer à 799 $. Malgré ce prix amélioré, il est difficile d’ignorer un autre éléphant dans la pièce : le RTX 3080 lancé à 699 $, et une génération plus tard, nous voyons un modèle plus bas dans l’échelle avoir un prix plus élevé.

Malgré son SRP plus élevé, ce qui compte à En fin de compte, si vous en avez pour votre argent, donc avec un regard de créateur sur ce GPU, il se peut que le prix du RTX 4070 Ti semble correct. Comme nous l’avons fait pour les précédents lancements d’Ada Lovelace, nous lançons notre couverture du RTX 4070 Ti avec un look de créateur. Sur cette première page, nous aborderons le rendu, tandis que la page 2 couvrira l’encodage et les autres tests restants.

Bien que NVIDIA propose sa propre version des RTX 4080 et RTX 4090, il laisse les fournisseurs tiers manipuler le RTX 4070 Ti. Le modèle que nous avons reçu pour les tests provient d’ASUS, une édition”TUF”OC avec un grand refroidisseur qui nécessite deux vis pour se fixer, mais qui pendra au-dessus d’un troisième emplacement PCI (en fait, ce qui en fait une carte à 2,5 emplacements).

Ce qui s’est immédiatement démarqué avec la carte édition TUF d’ASUS, c’est qu’elle fournit un port HDMI supplémentaire à l’arrière-pour 2x HDMI et 3x DisplayPort au total. Le ROG Strix RTX 4070 Ti de la société comprend également le même ensemble de cinq connecteurs. Comme nous ne pouvons pas trouver la même chose chez les autres fournisseurs, c’est une fonctionnalité qui aide ASUS à se démarquer avec ce lancement.

Avant de continuer, voici un aperçu de la gamme GeForce actuelle et précédente de NVIDIA:

Gamme de processeurs graphiques GeForce Gaming & Creator de NVIDIA Boost MHz Peak FP32 Bande passante mémoire TDP SRP RTX 4090 16 384 2 520 82,6 TFLOPS 24 Go 1 1 008 Go/s 450 W 1 599 $ RTX 4080 9 728 2 510 48,8 TFLOPS 16 Go 1 717 320W 1 199 $ RTX 4070 Ti 7 680 2 610 40,1 Tflops 12 Go 1 504 Go/s 285W 799 $ RTX 3090 TI 10,752 1 860 40 Tflop 1 670 34,1 Tflops 12 Go 1 912 Go/s 350W 1,199 RTX 3080 8,704 1 710 29,7 Tflop/s 220 W 499 $ RTX 3060 Ti 4 864 1 670 16,2 TFLOPS 8 Go 2 448 Go/s 200 W 399 $ RTX 3060 3 584 1 780 12,7 TFLOPS 12 Go 2 360 Go/s 170 W 329 $ RTX 3050 2 560 1 780 9,0 TFLOPS 8 Go 2 224 Go/s 130 W 249 $ Remarques

Dans le guide d’examen du RTX 4070 Ti, le GPU est comparé au RTX 3090 haut de gamme de dernière génération Ti dans les charges de travail de jeu tracées par rayons, ce qui nous donne une idée facile de ce à quoi s’attendre de la carte dans le rendu. Quand on regarde les choses de ce point de vue, le RTX 4070 Ti semble séduisant. Nous parlons d’un GPU actuel à 800 $ qui rivalise avec la carte haut de gamme de dernière génération qui coûte deux fois plus cher.

Bien que les prix actuels soient difficiles à digérer quand on regarde ce qui a été vu ces dernières années , c’est toujours formidable de voir NVIDIA innover et continuer à pousser les performances à des niveaux”wow”. Alors que les débuts de Turing nous ont époustouflés avec ses capacités de traçage de rayons accéléré, Ampere a réussi à faire de même. Avance rapide vers Ada Lovelace, et avec les deux GPU que nous avons déjà examinés, c’est la même chose. Lorsque les performances doublent d’une génération à l’autre, il est impossible de ne pas être impressionné.

En parlant de performances, ce serait peut-être une bonne idée de commencer à serpenter vers certains. Après un bref aperçu de notre machine de test et des directives de base, nous aborderons les performances de rendu. Si vous vous souciez davantage de l’encodage, de la photogrammétrie ou de la fenêtre d’affichage, passez à la page suivante.

Voici quelques directives générales que nous suivons :

Les services perturbateurs sont désactivés ; par exemple: Search, Cortana, User Account Control, Defender, etc. Les overlays et/ou autres extras ne sont pas installés avec le pilote graphique. Vsync est désactivé au niveau du pilote. Les systèmes d’exploitation ne sont jamais transplantés d’une machine à une autre. Nous validons les configurations du système avant de lancer tout test. Les tests ne commencent que lorsque le PC est inactif (maintient une puissance minimale constante). Tous les tests sont répétés jusqu’à ce qu’il y ait un degré élevé de confiance dans les résultats.

Autodesk Arnold

Nous lançons notre (par ordre alphabétique) tests de rendu avec Arnold d’Autodesk, un moteur de rendu qui prend actuellement en charge les processeurs et les GPU NVIDIA. Et, dès le départ, nous constatons une mise à l’échelle des performances qui correspond étroitement à ce que nous attendions. Bien que nous n’ayons pas le RTX 3090 Ti auquel NVIDIA lui-même a comparé le 4070 Ti, nous pouvons voir que la nouvelle carte bat facilement le RTX 3090.

Blender

Pour ceux qui sont intéressés par les performances détaillées de Blender 3.4, assurez-vous de consulter notre analyse détaillée publiée cette semaine. Nous nous concentrons ici sur quelques tests de rendu, mais cet article en ajoute plus et inclut les résultats de la fenêtre d’affichage à l’aide des modes Solid, Wireframe et Material Preview.

Une fois de plus, le RTX 4070 Ti surpasse le rendu performances du RTX 3090 de dernière génération, ce qui est formidable à voir compte tenu du RTX 3090 vendu à l’origine pour près de deux fois le SRP (1 499 $). Il est clair que l’OptiX de NVIDIA domine Cycles, mais Eevee se montre plus neutre dans tous les domaines :

Comme nous l’avons indiqué dans notre look de créateur de la série AMD Radeon RX 7900, nous espérions un peu plus de performances de la dernière architecture RDNA dans Blender, mais à l’avantage d’AMD, les GPU de la société gèrent bien les opérations de rendu Eevee. Intel, d’un autre côté, a désespérément besoin de peaufiner ses pilotes pour voir ses performances Eevee s’améliorer.

Chaos V-Ray

Avec V-Ray, nous continuons à voir plus de la même mise à l’échelle, avec le RTX 4070 Ti s’insérant en toute sécurité entre le RTX 4080 et RTX 3090.

Luxion KeyShot

Avec KeyShot , nous voyons un autre exemple de la façon dont certains projets voient des avantages notables avec des GPU spécifiques. Dans le test de caractères, la mise à l’échelle est complètement attendue à tous les niveaux, alors qu’avec Circuit Board, le RTX 3090 de dernière génération parvient à devancer le RTX 4070 Ti – quoique de la manière la plus modeste. Un résultat comme celui-ci pourrait impliquer que la bande passante mémoire plus élevée du RTX 3090 l’a aidé ici; alternativement, le bus 192 bits plus faible du RTX 4070 Ti l’a retenu.

LuxMark

Dans ces deux tests LuxMark, le RTX 4070 Ti se place juste devant le RTX 3090. Sur la scène Hall Bench, sur laquelle AMD a été étrangement excellent au fil des ans, le RX 7900 XTX se place devant le RTX 4070 Ti. Imaginez maintenant si LuxCoreRender pouvait tirer parti de l’accélération de traçage de rayons OptiX de NVIDIA (comme le font tous les autres moteurs de rendu sur cette page)-nous pourrions voir une mise à l’échelle ridicule au sommet, étant donné que les RTX 4080 et RTX 4090 dominent déjà le sommet.

Maxon Redshift

Pour vous aider à conclure cette première page, Le Redshift de Maxon offre une image similaire à KeyShot, où le premier projet montre la mise à l’échelle attendue, tandis que la scène plus complexe de Cyberpunk permet au RTX 3090 d’avancer un peu.

Avec toute cette qualité de rendu couverte, nous allons aborder d’autres angles de performances créatives sur la page suivante (et finale), avec des tests d’encodage, de photogrammétrie, de fenêtre d’affichage et de synthèse.

Soutenez nos efforts ! Avec publicité revenus au plus bas pour les sites Web écrits, nous comptons plus que jamais sur le support des lecteurs pour nous aider à continuer à consacrer autant d’efforts à ce type de contenu. Vous pouvez nous soutenir en devenant mécène ou en utilisant nos liens d’affiliation d’achat Amazon répertoriés dans nos articles. Merci pour votre soutien !

By Kaitlynn Clay

Je travaille en tant qu'expert UX. Je m'intéresse à la conception de sites Web et à l'analyse du comportement des utilisateurs. Pendant mes jours de congé, je visite toujours le musée d'art.