Elon Musk est retourné devant le tribunal fédéral pour se défendre contre un recours collectif alléguant avoir induit en erreur les actionnaires de Tesla avec un tweet sur un rachat avorté que le milliardaire a insisté avec défi mardi sur le fait qu’il aurait pu réussir s’il l’avait voulu.
Musk a passé environ trois heures de plus à la barre lors de son troisième jour de témoignage avant d’être excusé par le juge de district américain Edward Chen. Il est peu probable que Musk, 51 ans, soit convoqué à la barre des témoins lors d’un procès civil qui devrait être confié à un jury de neuf personnes début février.
Musk, qui possède également Twitter tout en continuant à diriger Tesla, a passé une grande partie de la journée de mardi à se présenter, tout en étant interrogé par son propre avocat, Alex Spiro, comme un chef d’entreprise impeccablement digne de confiance, capable de collecter autant d’argent qu’il en a besoin pour poursuivre ses visions. Il s’est disputé avec un avocat actionnaire, Nicholas Porritt, qui avait soulevé sa colère plus tôt dans le procès.
À deux moments distincts mardi sous la douce incitation de Spiro, Musk n’a laissé aucun doute sur son mépris pour Porritt avec une remarque exprimant des doutes sur le fait que l’avocat recherchait les meilleurs intérêts des actionnaires de Tesla. Les remarques ont attiré une réprimande rapide de la part du juge et ont été rayées du compte rendu.”C’est inapproprié”, a averti Chen à un moment donné.
Lorsqu’il a été défié par Porritt, Musk a délibérément détourné son regard de l’avocat et a livré ses explications tout en regardant directement les jurés assis à quelques mètres de lui. Dans un autre cas, Musk a affirmé, sans donner plus de détails, qu’une question de Porritt se demandant s’il avait déjà fait subir des pertes aux investisseurs contenait des”mensonges”.
D’un autre côté, Spiro à un moment donné à tort s’est adressé à Musk comme”votre honneur”tout en demandant au milliardaire combien d’argent il avait gagné pour les investisseurs au cours de sa carrière. La erreur a suscité un moment de légèreté dans la salle d’audience de San Francisco remplie de médias et d’autres spectateurs présents pour écouter Musk, qui est devenu encore plus célèbre depuis qu’il a finalisé son achat de 44 milliards de dollars (environ 3 37 465 crores de roupies) de Twitter en octobre.
Le procès en cours dépend de la question de savoir si une paire de tweets que Musk a publiés le 7 août 2018, endommagés Les actionnaires de Tesla pendant 10 jours période précédant son aveu que le rachat qu’il avait envisagé n’allait pas se produire. Les déclarations ont permis à Musk et Tesla d’atteindre le règlement de 40 millions de dollars (environ 326 crores de roupies) sans reconnaître aucun acte répréhensible.
Dans le premier des tweets de 2018, Musk a déclaré”un financement garanti”pour ce qui aurait été un rachat de Tesla de 72 milliards de dollars (environ Rs. 5,86,900 crore) – soit 420 $ (environ Rs. 34 200) par action – à un moment où le constructeur automobile électrique était encore aux prises avec des problèmes de production et valait beaucoup moins qu’il ne l’est maintenant. Musk a suivi quelques heures plus tard avec un autre tweet suggérant qu’un accord était imminent.
Après ces tweets, Musk a déclaré que Tesla resterait publiquement quelques semaines plus tard. Un mois plus tard, Musk et Tesla ont conclu un règlement de 40 millions de dollars avec les autorités de réglementation des valeurs mobilières qui avaient allégué que les tweets étaient trompeurs.
Musk a précédemment soutenu qu’il avait conclu le règlement sous la contrainte et a soutenu qu’il n’avait jamais vacillé dans sa croyance. qu’il avait l’argent pour un accord.
Musk a passé la majeure partie de la journée de mardi à essayer de persuader les jurés qu’il n’y avait rien de sournois dans les deux tweets indiquant qu’il avait aligné l’argent pour privatiser Tesla en tant que constructeur automobile électrique était aux prises avec des problèmes de production et valait beaucoup moins qu’aujourd’hui. Le juge a déjà déclaré que les jurés peuvent considérer ces deux tweets comme faux, les laissant décider si Musk a délibérément trompé les investisseurs et si ses déclarations leur ont causé des pertes.
Alors qu’il était dirigé par Spiro, Musk a déclaré aux jurés il avait seulement déclaré qu’il”envisageait”un rachat de Tesla, mais n’avait jamais promis qu’un accord serait conclu. Mais, a déclaré Musk, il pensait qu’il était important de faire savoir aux investisseurs que Tesla pourrait être sur le point de mettre fin à ses huit années d’existence en tant qu’entreprise publique.
“Je n’avais aucun mauvais motif”, Musk m’a dit.”Mon intention était de faire ce qu’il fallait pour tous les actionnaires.”
Alors qu’il était grillé la veille par Porritt, Musk était parfois combatif, indigné et exaspéré. À travers tout cela, Musk a insisté pour qu’il enferme un soutien financier pour ce qui aurait été un rachat de Tesla de 72 milliards de dollars lors des réunions de 2018 avec des représentants du Fonds d’investissement public d’Arabie saoudite, bien qu’aucun montant ou prix de financement spécifique n’ait été discuté.
Lorsqu’on lui a présenté des textes et des e-mails indiquant que un représentant du fonds saoudien n’avait jamais promis l’argent pour un rachat complet de Tesla, Musk a soutenu que ce n’était rien de plus que les mots de quelqu’un essayant de revenir sur une promesse précédente faite dans des conversations privées.
Peu de temps après que Porritt ait repris son interrogatoire mardi, Musk s’est une fois de plus moqué de l’idée que sa conviction qu’il avait le soutien financier du financement saoudien ne lui suffisait pas pour tweeter sur un éventuel rachat de Tesla.
“Nous parlons sur le royaume d’Arabie Saoudite abia”, a déclaré Musk. «Ils peuvent acheter Tesla plusieurs fois. Ce n’était pas une grosse somme d’argent pour eux.”
Musk a également réitéré un témoignage antérieur selon lequel il pourrait financer un rachat de Tesla en partageant certaines de ses participations dans SpaceX, un fabricant privé de fusées qu’il a également Ce serait similaire à ce qu’il a fait lors de l’achat de Twitter, qui l’a amené à vendre environ 23 milliards de dollars de ses actions Tesla.
C’est quelque chose que Musk a déclaré mardi qu’il ne voulait pas faire, mais que cela montrait qu’il avait les moyens de rassembler des achats pour des transactions coûteuses.La propriété de Musk sur Twitter s’est également avérée impopulaire auprès des actionnaires de Tesla qui craignent qu’il ne soit distrait alors que le constructeur automobile fait face à une concurrence accrue.L’action de Tesla a perdu environ un tiers de son valeur depuis que Musk a repris Twitter.
Malgré ce ralentissement, l’action vaut toujours environ sept fois plus qu’au moment des tweets de Musk en 2018, après ajustement pour deux scissions survenues depuis. Cela a ouvert la porte pour Musk de rappeler aux jurés mardi que toute enquête tor qui détenait des actions Tesla en août 2018 aurait fait « très bien », s’il venait de conserver l’action.
« Cela aurait été le meilleur investissement en bourse », a déclaré Musk.
Les liens d’affiliation peuvent être générés automatiquement-consultez notre déclaration d’éthique pour plus de détails.