Un chatbot alimenté par des tonnes de données provenant d’Internet a réussi des examens dans une faculté de droit américaine après avoir rédigé des essais sur des sujets allant du droit constitutionnel à la fiscalité et aux délits.
ChatGPT d’OpenAI, une société américaine qui cette semaine a reçu une injection massive d’argent de Microsoft, utilise l’intelligence artificielle (IA) pour générer des flux de texte à partir de simples invites.
Les résultats ont été si bons que les éducateurs ont averti que cela pourrait conduire à une tricherie généralisée et signalent même la fin des méthodes d’enseignement traditionnelles en classe.
Jonathan Choi, professeur à la faculté de droit de l’Université du Minnesota, a soumis à ChatGPT le même test auquel les étudiants étaient confrontés, composé de 95 questions à choix multiples et de 12 questions à développement.
Dans un livre blanc intitulé”ChatGPT va à la faculté de droit”publié lundi, lui et ses coauteurs ont rapporté que le bot avait obtenu un C+ dans l’ensemble.
Bien que cela suffise pour une réussite, le bot était près du bas de la classe dans la plupart des matières et”bombardé”aux questions à choix multiples inv olving maths.
Pas un bon étudiant
“En écrivant des essais, ChatGPT a montré une solide compréhension des règles juridiques de base et avait une organisation et une composition toujours solides,”ont écrit les auteurs.
Mais le bot”a souvent eu du mal à repérer les problèmes lorsqu’on lui a donné une invite ouverte, une compétence essentielle aux examens de la faculté de droit”.
Des responsables à New York et d’autres juridictions ont interdit l’utilisation de ChatGPT dans les écoles, mais Choi a suggéré que cela pourrait être une aide pédagogique précieuse.
“Dans l’ensemble, ChatGPT n’était pas un grand étudiant en droit agissant seul”, a-t-il écrit sur Twitter.
“Mais nous nous attendons à ce que la collaboration avec des humains, des modèles de langage comme ChatGPT soient très utiles aux étudiants en droit qui passent des examens et aux avocats en exercice.”
Et minimisant la possibilité de tricher, il a écrit en réponse à un autre utilisateur de Twitter que deux marqueurs sur trois avaient repéré l’article écrit par le bot.
“(Ils) avaient une intuition et leur intuition était juste, car ChatGPT avait une grammaire parfaite et était en quelque sorte ce n’est pas répétitif”, a écrit Choi.
Les liens d’affiliation peuvent être générés automatiquement-consultez notre déclaration d’éthique pour plus de détails.