© Zoe Cappello/Shutterstock.com
Investir dans un microphone professionnel est impératif pour rejoindre une plateforme de podcasting ou de streaming en tant que créateur de contenu. Vous ne voudriez pas perdre des streamers à cause d’une mauvaise qualité sonore. Une stratégie consiste à acheter un microphone polyvalent que vous pouvez utiliser pour tous vos projets de création de contenu.
Vous pouvez également acheter des microphones spécialisés, souvent personnalisés pour différentes niches. Par exemple, les joueurs sur Twitch peuvent acheter des microphones de jeu pour garantir un son de haute qualité. Cependant, le principal défi est de trouver le bon microphone car il existe de nombreuses alternatives sur le marché.
Ce L’article compare le Blue Yeti et HyperX QuadCast en ce qui concerne leurs conceptions, leur qualité audio, leur prix et leurs fonctionnalités. Continuez à lire pour connaître leurs différences et savoir lequel est le meilleur.
Blue Yeti et HyperX QuadCast : comparaison côte à côte
Blue QuadCast vs. Différence?
Le Blue Yeti et l’HyperX QuadCast sont tous deux des microphones haut de gamme, mais avec des fonctionnalités différentes. Discutons de certaines de leurs différences.
Design extérieur
La première chose que les acheteurs regardent souvent lorsqu’ils comparent les microphones Blue Yeti et HyperX QuadCast est leur attrait esthétique et leur design extérieur. Le Blue Yeti et HyperX QuadCast ont des fonctionnalités externes similaires. Par exemple, ces microphones ont un port USB, un cadran fain, un port jack et des boutons de motif polaire. La différence entre ces microphones est la façon dont ils sont conçus pour interagir avec l’environnement.
Le Blue Yeti est plus lourd que le HyperX QuadCast, ce qui le rend plus stable. Il a également un support, ce qui ajoute à sa stabilité. De plus, ce microphone a un design élégant, vous donnant l’impression d’être dans un studio, même si vous enregistrez à la maison.
Vous pouvez également l’acquérir dans différentes couleurs, mais l’édition noire est la plus élégante de toutes. En revanche, l’HyperX QuadCast est léger, pesant 8,96 oz par rapport aux 19,4 oz de Blue Yeti. Il a également une hauteur de 5,1 pouces par rapport aux 4,9 pouces du Blue Yeti.
Nous gagnons une commission si vous effectuez un achat, sans frais supplémentaires pour vous.
26/01/2023 20h16 GMT
L’HyperX QuadCast peut être fixé directement sur un support de perche, ce qui rend le micro adapté à une configuration de microphone suspendu. L’HyperX QuadCast dispose également d’un bouton de sourdine en haut du microphone.
Cela facilite la mise en sourdine de l’enregistrement sans accéder à l’ordinateur portable. De plus, le bouton de sourdine est doté d’un capteur, ce qui signifie que vous n’avez pas besoin d’appuyer fort pour arrêter l’enregistrement, ce qui peut déstabiliser le micro.
Une autre différence notable entre les deux microphones est que l’HyperX QuadCast a un éclairage RVB. Il permet à l’utilisateur de changer la couleur du microphone en utilisant trois couleurs primaires, qui incluent le rouge, le vert et le bleu. Il vous suffit d’installer le logiciel HyperX NGENUITY et vous pouvez activer et désactiver l’éclairage RVB.
Vous devez également tenir compte des accessoires inclus avec chaque microphone. Le pack Blue Yeti comprend un microphone, un câble USB et une base de bureau. En revanche, la boîte HyperX QuadCast contient le microphone, les manuels, les câbles USB et un adaptateur de montage. Le microphone HyperX QuadCast dispose également d’un filtre anti-pop et d’un support antichoc comme accessoires secondaires.
Optez pour l’HyperX QuadCast si vous êtes un hôte de podcast. La conception unique du microphone vous permettra de vous démarquer, en particulier lorsque vous accueillez des invités dans votre émission. L’HyperX QuadCast dispose également d’une fonction de montage, vous permettant d’ajuster la position du micro lors de l’enregistrement.
Fonctionnalité
La similitude la plus significative entre le Blue Yeti et l’Hyper X QuadCast est leur fonction USB plug-and-play. Cela signifie que vous n’avez pas besoin d’une interface audio pour utiliser les microphones.
Une autre similitude entre les microphones est qu’ils sont alimentés par bus, ce qui signifie qu’ils peuvent être alimentés par la connexion USB sans avoir besoin d’une source d’alimentation externe. Par exemple, un ordinateur portable peut alimenter les deux microphones lorsqu’il est connecté à l’aide d’un câble USB.
Les deux micros ont des ports audio de 3,5 mm, permettant aux utilisateurs de brancher des écouteurs externes lors de l’enregistrement. Cependant, le Blue Yeti est livré avec un ampli casque, contrairement à l’Hyper X Quantcast. L’ampli casque augmente la réponse en fréquence du Blue Yeti lors de l’enregistrement.
La principale différence entre les deux microphones réside dans les câbles USB requis. Le Blue Yeti utilise une sortie USB 2.0, tandis que le HyperX QuadCast utilise une sortie USB de type C. De plus, le microphone Blue Yeti est incompatible avec certains appareils. Par exemple, vous ne pouvez pas connecter le Blue Yeti aux derniers Macbooks car ils utilisent une sortie USB de type C.
Dans l’ensemble, il n’est pas simple de savoir quel microphone a la meilleure sortie car ils ont des caractéristiques similaires. Cependant, l’HyperX QuadCast devance légèrement le Blue Yeti car la sortie USB-C du premier le rend compatible avec les appareils récemment sortis.
Logiciel
Les microphones Blue Yeti et HyperX QuadCast disposent d’un logiciel de bureau qui vous permet de personnaliser leurs paramètres de contrôle. Vous pouvez également modifier le gain et les diagrammes polaires des microphones à l’aide des programmes.
Pour le Blue Yeti, vous devez télécharger le logiciel Blue Sherpa pour contrôler les paramètres du microphone et les volumes du casque. Vous pouvez également désactiver le micro à l’aide du logiciel et modifier les paramètres de gain.
Avec l’HyperX QuadCast, vous devez installer le logiciel HyperX NGenuity, qui possède plusieurs fonctionnalités de contrôle. Tout d’abord, vous pouvez l’utiliser pour régler le volume de votre microphone et de votre casque. Vous pouvez également utiliser le logiciel pour modifier les paramètres de contrôle du micro. Deuxièmement, vous pouvez utiliser le logiciel HyperX NGenuity pour contrôler l’éclairage RVB.
Une fonctionnalité fantastique de ce logiciel est que vous pouvez personnaliser d’autres produits HyperX. Par exemple, supposons que vous disposiez de casques HyperX, de claviers de jeu et d’une souris ; vous pouvez personnaliser leur éclairage pour qu’il corresponde à l’éclairage de votre microphone. En fin de compte, le logiciel HyperX NGenuity vous offre plus d’options que le logiciel Blue Sherpa.
Modèles polaires
Les modèles polaires sont les signaux que les microphones captent dans différentes directions. Considérez les diagrammes polaires d’un micro car vous en voulez un que vous pouvez utiliser à différents endroits. Les microphones Blue Yeti et HyperX QuadCast ont quatre diagrammes polaires: stéréo, cardioïde, bidirectionnel et omnidirectionnel. Avec ces quatre diagrammes polaires, vous pouvez utiliser les deux microphones pour diverses utilisations.
Par exemple, le diagramme polaire cardioïde rend les deux microphones idéaux pour les flux en direct et les performances. Ce diagramme polaire rend les microphones sensibles à l’avant, ce qui permet aux microphones de filtrer facilement les bruits indésirables en arrière-plan.
La polarité omnidirectionnelle facilite l’utilisation de ces micros pour enregistrer le son de différentes sources sonores. Ce modèle polaire permet également aux microphones de capturer le son sous n’importe quel angle. Cependant, la principale différence entre le Blue Yeti et le HyperX QuadCast est leur impédance.
L’impédance du microphone est la résistance d’un microphone aux signaux CA. La règle générale est que plus l’impédance du microphone est faible, plus vous recevez d’audio.
Le Blue Yeti a une impédance de 16 ohms, tandis que le HyperX QuadCast a une impédance de 32 ohms. En fin de compte, le Blue Yeti vous offre un meilleur son que le HyperX QuadCast lors de l’enregistrement.
Performances de qualité audio
Vous devez comparer les performances de qualité audio des microphones avant de choisir votre option préférée. Les deux microphones ont une fréquence d’échantillonnage de 48 kHz et une profondeur de 16 bits. Ils ont également un taux de réponse en fréquence de 20 Hz à 20 kHz.
Ainsi, les deux micros capteront avec précision les mots de l’orateur lors de la diffusion ou du podcasting. Les micros ont également des tonalités naturelles, ce qui rend leurs sorties sonores claires et audibles.
Cependant, il existe certaines différences dans les performances de qualité audio entre les microphones Blue Yeti et HyperX QuadCast. Discutons-en en détail.
Effet de proximité
Nous gagnons une commission si vous effectuez un achat, sans frais supplémentaires pour vous.
27/01/2023 07:06 GMT
L’effet Proximité est la capacité du microphone à capter le son en fonction de sa distance par rapport à la source sonore. Le Blue Yeti a une plage spécifique dans laquelle il doit être positionné pour une utilisation optimale. Par exemple, vous devez le placer à environ 3 à 6 pouces de votre bouche pour obtenir la meilleure qualité sonore.
Sinon, le microphone peut produire des sifflements lorsqu’il est placé trop près de votre bouche. Vous pouvez alors entendre des sifflements lorsque vous prononcez la lettre”s”. En revanche, lorsque vous placez le micro plus loin, vous pouvez entendre votre voix résonner dans la pièce. La seule façon de résoudre ce problème est d’insonoriser la pièce, ce qui représente une dépense supplémentaire.
Cependant, l’HyperX QuadCast a un effet de proximité plus élevé que le Blue Yeti. Vous pouvez le positionner à quelques centimètres de la bouche sans ressentir beaucoup de sibilance. De plus, vous pouvez régler l’HyperX QuadCast plus loin sans compromettre la qualité audio.
Ce microphone peut facilement filtrer les bruits de fond, y compris les échos et autres distractions sonores. En fin de compte, il est plus pratique d’utiliser un HyperX QuadCast qu’un Blue Yeti, en particulier lors de la diffusion en continu, car vous n’avez pas à surveiller en permanence la proximité du micro.
Rejet plosif
Le rejet plosif implique la capacité d’un microphone à limiter les distorsions qui surviennent lorsque l’air frappe le diaphragme du micro, conduisant à un son basse fréquence. Ce problème se produit lors de l’utilisation de lettres telles que p, b et d.
L’HyperX QuadCast possède un filtre anti-pop interne, qui limite les distorsions dues à la plosivité. Cependant, il est inefficace, vous devez donc avoir un filtre anti-pop externe. En revanche, le Blue Yeti possède un excellent filtre anti-pop interne, ce qui signifie que vous n’avez pas besoin d’en acquérir un externe.
Réjection du bruit de fond et du bruit de fond
Les bruits de fond sont les sons environnants captés par la plupart des microphones. Il comprend des sons de clavier et des ventilateurs qui soufflent. Le Blue Yeti ne filtre pas efficacement ces sons ; vous pouvez les entendre dans votre enregistrement. Cependant, l’HyperX QuadCast éliminera les bruits de fond, améliorant ainsi votre qualité audio.
Le bruit de fond est un autre problème qui affecte la qualité sonore de la plupart des microphones. Il s’agit d’un sifflement électronique qui déforme la qualité audio. Le Blue Yeti ne filtre pas efficacement ce sifflement par rapport au HyperX QuadCast, ce qui le rend moins idéal pour les espaces de bureau.
Bottes et chocs
Vous entendrez des secousses et des chocs lorsque vous utilisez les deux micros sur un bureau. La principale différence est que vous entendrez d’autres bruits de fond lors de l’utilisation du Blue Yeti, distrayant ainsi les auditeurs. Cependant, les bosses peuvent ne pas être très apparentes lors de l’utilisation de HyperX QuadCast ; à moins d’écouter l’audio avec un casque.
Musique
Optez pour le Blue Yeti si vous voulez un microphone pour enregistrer de la musique. Ce micro gagne au minimum, tandis que le QuadCast gagne au maximum. Ainsi, lors de l’enregistrement de musique à l’aide du Blue Yeti, vous pouvez entendre les mots correctement, en particulier lors de l’accentuation des syllabes, ce qui n’est pas le cas lors de l’utilisation de l’HyperX QuadCast. Le Blue Yeti sera également plus clair lors de la lecture de divers instruments de musique.
Prix
Nous concluons notre Blue Yeti contre HyperX QuadCast en comparant les prix des microphones. Le Blue Yeti coûte 129,99 $, tandis que le HyperX QuadCast coûte 139,99 $. Cela rend l’HyperX QuadCast plus cher car il possède des fonctionnalités supplémentaires telles que l’éclairage RVB.
Histoire de Blue Yeti
Blue Microphones a sorti le premier micro en 1995. Il avait les éléments de base du microphone sans les fonctionnalités avancées que l’on trouve dans les micros modernes. En 2010, la société a lancé le Blue Yeti, qui était le premier microphone professionnel sur le marché. De plus, c’était le premier microphone USB à l’époque avec une résolution de 16 bits et 48 kHz.
Cependant, le microphone Blue Yeti le plus récent est le Blue Yeti X. Ce microphone a une résolution de 24 bits et 48 kHz, ce qui le rend meilleur et plus avancé que les modèles précédents. Le Blue Yeti n’a pas une histoire riche car les fabricants ont mis à jour cette version 2010, car ils ont sorti le Blue Yeti X en 2020.
HyperX QuadCast History
HyperX QuadCast a été initialement lancé en 2019 par Kingston Technology Company, Inc. pour concurrencer le Blue Yeti. Le principal avantage concurrentiel de l’entreprise réside dans l’éclairage RVB, qui n’est pas dans le Blue Yeti.
Un an plus tard, Kingston Technology Company a lancé l’HyperX QuadCast S, une meilleure version du modèle QuadCast original. Par exemple, le QuadCast S dispose d’une fonction d’éclairage RVB, qui n’est pas disponible dans le QuadCast d’origine. A ce jour, l’HyperX QuadCast S reste le principal concurrent du Blue Yeti X.
Yéti bleu contre. HyperX QuadCast : 5 faits à connaître
Les utilisateurs doivent disposer d’un filtre anti-pop externe lorsqu’ils utilisent HyperX QuadCast. Le Blue Yeti est le meilleur microphone pour enregistrer de la musique, tandis que l’HyperX est idéal pour les espaces clos. Les utilisateurs d’HyperX QuadCast ont besoin du logiciel HyperX NGenuity pour contrôler l’éclairage RVB. Le positionnement du Blue Yeti de 3 à 6 pouces de la bouche améliore la qualité audio. Les ordinateurs portables doivent avoir une sortie USB 2.0 pour se connecter au Blue Yeti ou une sortie USB de type C pour se connecter à l’HyperX QuadCast.
Blue Yeti contre HyperX QuadCast : lequel est le meilleur ?
Terminons ce match en fonction des fonctionnalités décrites ci-dessus. Le microphone que vous choisissez entre le Blue Yeti et le HyperX QuadCast dépend de l’utilisation prévue. Optez pour l’HyperX QuadCast si vous préférez un microphone élégant avec une bonne qualité sonore.
Grâce à sa conception compacte et à son bouton de sourdine accessible, ce microphone est facile à utiliser et à configurer. En fin de compte, l’HyperX QuadCast est le meilleur micro pour les jeux et le podcasting.
En revanche, choisissez le Blue Yeti si vous préférez un microphone avec des boutons facilement accessibles et une bonne qualité sonore. Vous n’avez pas non plus besoin d’acheter un filtre anti-pop lorsque vous utilisez ce microphone. De plus, le Blue Yeti est le meilleur micro pour enregistrer de la musique.
Dans l’ensemble, optez pour l’HyperX QuadCast pour un microphone qui vous offre des fonctionnalités supérieures à un prix relativement abordable.
Blue Yeti contre HyperX QuadCast : quel est le meilleur ? FAQ (Foire Aux Questions)
Quel microphone acheter entre le Blue Yeti et l’HyperX QuadCast ?
Dans l’ensemble, l’HyperX QuadCast offre des fonctionnalités supérieures pour le yéti bleu. Le microphone a une meilleure conception, en particulier compte tenu de sa fonction d’éclairage RVB.
Il est également idéal pour enregistrer dans des environnements bruyants, ce qui signifie que vous pouvez démarrer votre podcast dans un environnement non professionnel sans vous soucier de la qualité du son.
Vaut-il la peine d’acheter l’HyperX QuadCast ?
Oui, cela vaut la peine d’acheter ce microphone même s’il est cher. En plus d’avoir une bonne qualité sonore, sa fonctionnalité est de premier ordre. L’HyperX QuadCast est également polyvalent et facile à configurer.
Quel microphone convient aux voix entre le Blue Yeti et l’HyperX QuadCast ?
Le Blue Yeti est meilleur que le HyperX QuadCast lors de l’enregistrement des voix. Le premier a un diagramme polaire omnidirectionnel supérieur, qui convient à l’enregistrement de voix diverses.
Quel microphone entre le Blue Yeti et l’HyperX QuadCast est bon pour les jeux ?
Optez toujours pour l’HyperX QuadCast si vous voulez un microphone de jeu. Ce micro sonne mieux, surtout lorsqu’il est utilisé dans une pièce fermée. L’HyperX QuadCast peut être monté afin que vous puissiez l’ajuster pour le positionner de manière appropriée pendant vos diffusions en direct. De plus, la fonction de suppression du bruit du microphone élimine tous les bruits de clavier pouvant survenir lors de la lecture.
Pourquoi les microphones Blue Yeti sont-ils populaires ?
Les microphones Blue Yeti’la popularité découle d’être sur le marché depuis des années. Il est sorti pour la première fois en 2010 et était le premier microphone avec un port USB. De plus, le Blue Yeti est bon pour enregistrer de la musique, ce qui en fait un choix préféré pour de nombreux musiciens.
Le Blue Yeti est-il moins cher que le HyperX QuadCast ?
Oui, le Blue Yeti est moins cher que le HyperX QuadCast. Les microphones Blue Yeti coûtent 129,99 $, tandis que les microphones HyperX QuadCast coûtent 139,99 $.