Je ne peux même pas être un journaliste”TNGD”
Ce matin, nous avons vu comment BuzzFeed serait configuré pour utiliser le chatbot IA ChatGPT, pour aider à créer du contenu afin nous avons pensé que nous allions essayer d’écrire une copie”TNGD”.
BuzzFeed, qui a une histoire d’écriture de vrai journalisme, s’est empressé de préciser que le point de vente n’utilisera pas le ChatGPT plateforme, mais OpenAI est accessible au public API et nous pouvons voir pourquoi.
Ce matin pour rire et le fait que je n’ai pas trouvé de”fin de semaine avec une nouvelle amusante”décent, j’ai donc défié ChatGPT de devenir journaliste”TNGD”. Apparemment, c’était beaucoup plus difficile que certains ne le pensent.
Je lui ai demandé d’écrire une histoire sur Apple dans le style de”TNGD”(j’ai fait un autre test en lui demandant d’écrire la même histoire dans mon style). Pour être juste, ChatGPT s’est avéré une histoire raisonnablement bien écrite, mais les informations dataient d’environ deux ans et semblaient avoir été écrites par le bureau de presse d’Apple The New York Times plutôt que par nous.
Nous supposons que ChatGPT a construit une base de données d’histoires”TNGD”, mais il n’a pas mentionné l’expression”fruity cargo cult”ou”over price”ou même le mot”fanboy”. Au lieu de cela, il a raconté à quel point Apple était brillant et innovant et s’est parfois répété. Surtout, il n’imitait pas mon style et faisait de nombreuses erreurs de base (en commençant chaque phrase par le mot”le”et en utilisant le monde”aussi”qui m’a été battu par certains des sous-éditeurs les plus diaboliques de l’industrie de l’information.
Ensuite, je lui ai demandé d’écrire un article sur Intel et il a produit 300 lignes de bouffées qui ne mentionnaient rien de lié à la technologie, y compris le nom d’un produit. Même le bureau de presse d’Intel n’aurait pas essayé de publier celui-ci.
Je me demandais si ChatGPT me confondait avec un autre journaliste appelé Nick Farrell (qui vit également en Italie et a une carrière de journaliste plus célèbre ayant travaillé sur le Daily Telegraph). Quand j’ai demandé qui Nick Farrell était, il a obtenu la plupart de mes informations personnelles correctes, bien qu’il m’ait crédité de trois livres que je n’avais pas écrits (et n’a mentionné aucun des 17 que j’avais réellement). Les tabloïds britanniques pendant ma courte période à la poursuite des célébrités et des membres de la liste B rs de la famille royale dans les années 1990, mais rien à voir avec la technologie m’identifiant seulement comme un écrivain sur des sujets ésotériques.
ChatGPT ne m’a pas confondu avec l’autre Nick Farrell, qui a écrit un assez bon livre sur Benito Mussolini qui, j’aurais pensé, aurait pu apparaître s’il était confondu. Je suppose que s’il utilise ChatGPT, il sera mortifié de découvrir que sa contribution à l’histoire est ignorée et qu’il sera moqué comme un cinglé occulte.
Ce que cela montre, c’est que bien que Microsoft ait investi 10 milliards de dollars dans le projet, il reste encore un long chemin à parcourir avant qu’il ne soit utile à distance. Bien qu’il y ait des fabricants ou des gestionnaires de”contenu”idiots qui croient qu’ils peuvent économiser de l’argent en utilisant ce type de technologie, ils se dirigent vers des problèmes à long terme.
1. ChatGPT ne peut pas rechercher de nouveau contenu, cela dépend des entreprises qui publient des communiqués de presse ou d’autres histoires pour des citations.
2. Elle n’a aucun moyen de vérifier les faits ou même de les écarter comme trop improbables. Apple, par exemple, est présentée comme une entreprise innovante simplement parce qu’un nombre suffisant de journalistes soumis au lavage de cerveau n’ont pas fait leur travail.
3. Il n’y a pas de vérification juridique. L’autre Nick Farrell pourrait avoir un bon cas de diffamation si ChatGPT l’identifie comme moi.
4. L’information qu’il présente n’est manifestement pas comprise. Une phrase pourrait parler de l’Intel Arc 7 ou d’un blaireau le résultat est toujours le même.