Le récent effondrement de l’échange de crypto FTX et la vente qui a suivi sur les marchés de la crypto ont mis en lumière les vulnérabilités de l’écosystème de la crypto, a déclaré mardi l’étude économique 2022-23 présentée au Parlement.
Les crypto-actifs sont des instruments autoréférentiels et ne passent pas strictement le test d’être un actif financier car ils ne sont pas associés à des flux de trésorerie intrinsèques.
Les régulateurs américains ont disqualifié Bitcoin, Ether et divers autres crypto actifs en tant que titres.
Une rare déclaration conjointe de la Réserve fédérale, de la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) et de l’Office of the Comptroller of the Currency (OCC) le 3 janvier 2023, a souligné leurs préoccupations concernant la crypto-les risques liés aux actifs pour le système bancaire, a-t-il noté.
La nature géographiquement omniprésente de l’écosystème crypto nécessite une approche commune de la réglementation de ces instruments volatils, et la réponse mondiale aux cryptos évolue, a-t-il déclaré.
Observer que la crypto comme les ensembles sont de nouvelles formes d’actifs numériques mis en œuvre à l’aide de techniques cryptographiques, l’enquête a indiqué que son marché a été très volatil, avec sa valorisation totale passant de près de 3 000 milliards de dollars (près de Rs. 2,45,35,900 crore) en novembre 2021 à moins de 1 000 milliards de dollars (près de Rs. 81,78,500 crore) en janvier 2023.
La volatilité de l’écosystème des actifs cryptographiques a mis au premier plan leur fragile soutien et les problèmes de gouvernance, ainsi que la complexité et la non-transparence croissantes, a-t-il déclaré.
Avec l’augmentation des risques liés à la stabilité financière, la question de la réglementation des actifs cryptographiques a récemment été placée à l’ordre du jour politique de nombreux pays. Des forums internationaux comme l’OCDE et le G20 discutent d’une approche coordonnée à l’échelle mondiale pour réglementer les crypto-actifs, a-t-il noté.
La surveillance et la réglementation des crypto-monnaies ont été délicates, et les régulateurs du monde entier ont du mal à suivre les nouvelles et les nouvelles problèmes émergents dans le domaine inexploré en évolution rapide, a-t-il déclaré.
Alors que les actifs cryptographiques étaient apparemment conçus pour désintermédier les services financiers traditionnels, cela a créé de nouvelles entités d’intermédiation non réglementées, a-t-il déclaré, ajoutant que la promesse de décentralisation n’a pas encore été à réaliser dans la pratique.
Les nouveaux intermédiaires centralisés, tels que les échanges d’actifs cryptographiques, les fournisseurs de portefeuilles et les conglomérats cryptographiques, obligent les utilisateurs à faire confiance aux entités centralisées, a-t-il déclaré.
L’importance croissante de ces entités pourraient obliger les régulateurs à les considérer comme des infrastructures systémiques des marchés financiers (IMF), a-t-il déclaré, ajoutant encore que le fait qu’elles soient encore largement non réglementées est une source de préoccupation à l’échelle mondiale.
Inte pour le reste, a-t-il déclaré, les avoirs en actifs cryptographiques sont principalement concentrés entre les mains de quelques”baleines”.
Les estimations montrent qu’environ 85 % de tous les Bitcoins en circulation sont détenus par 4,5 % des entités, et le sous-jacent les protocoles utilisés pour créer des actifs cryptographiques peuvent également entrer en conflit avec d’autres objectifs de politique publique, par exemple, l’intensité énergétique massive des actifs cryptographiques”mineurs”.
Il existe des normes mondiales minimales applicables aux actifs cryptographiques non sauvegardés, qui ne atténuent actuellement tous les risques et vulnérabilités, a-t-il déclaré.
“Même si les organismes de normalisation (SSB) ont fait des efforts pour ajuster et développer des normes, celles-ci restent principalement axées sur des questions spécifiques (intégrité financière), des secteurs (paiements, valeurs mobilières et bancaires), des produits (pièces stables mondiales) ou des entités désignées comme systémiques par les autorités nationales », a-t-il déclaré.
Ainsi, il existe des lacunes réglementaires à chaque étape lorsque les actifs cryptographiques sont émis, transférés , échangés ou stockés par des entités non bancaires cravates. La nature intersectorielle et transfrontalière de la crypto limite l’efficacité des approches nationales non coordonnées, a-t-il déclaré.
La terminologie utilisée pour décrire les différentes activités, produits et parties prenantes n’est pas harmonisée à l’échelle mondiale. Le terme « actif cryptographique » lui-même fait référence à un large éventail de produits numériques qui peuvent nécessiter l’attention de plusieurs régulateurs nationaux en fonction de leur utilisation réelle ou prévue.
Les liens d’affiliation peuvent être générés automatiquement-consultez notre déclaration d’éthique pour plus de détails.