Depuis la sortie du QuadCast en 2019, les microphones HyperX ont parcouru un long chemin. Depuis lors, la société a fabriqué un micro impressionnant et abordable pour presque tous les types de créateurs de contenu. Cette fois, HyperX espère que son premier microphone XLR, l’HyperX ProCast, qui coûte 249 $, attirera les utilisateurs qui veulent un son de niveau professionnel.
L’HyperX ProCast est différent de son meilleur micro USB en raison de ce qui est à l’intérieur. Il possède une capsule à condensateur à large diaphragme plaquée or, caractéristique des microphones XLR de nombreux musiciens et podcasteurs professionnels. Le résultat est des voix plus profondes et plus complètes qu’avec un microphone USB standard.
250 $, c’est beaucoup à dépenser pour un microphone, mais si vous le comparez à d’autres microphones à condensateur à large diaphragme qui ne sont pas fabriqués pour les streamers, vous constaterez que c’est un prix compétitif. Je suis intéressé d’essayer le nouveau micro dynamique XLR à 100 $ d’Elgato et de voir comment il se compare au ProCast, mais l’Elgato Wave DX a déjà reçu de très bonnes critiques.
Lorsque nous le comparons aux autres microphones”cast”d’HyperX, je suis surpris par le peu de fonctionnalités et d’extras dont il dispose. Mais putain, ça sonne bien. ProCast vous offre l’excellente qualité sonore que vous attendez d’un XLR, ce qui est une bonne raison de penser à dépenser de l’argent.
Revue HyperX ProCast : Design
C’est facile à dire que le ProCast est un microphone HyperX rien qu’en le regardant. Comme le QuadCast et le QuadCast S, il est haut et cylindrique, et sa moitié supérieure est principalement constituée d’une grille en nid d’abeille. Il n’a pas l’air aussi cool que ces microphones car il n’a pas d’éclairage coloré (ce qui n’est pas possible sur XLR) ou beaucoup de couleurs autres que les bandes rouges sur le support antichoc. C’est un peu ennuyeux, pour être honnête.
Le corps entièrement métallique du micro le rend solide dans votre main, mais il n’a pas l’impression qu’il pourrait survivre à une chute. Il est étonnamment léger à 0,83 livre (376 grammes), et même s’il a une cage en métal, la capsule à l’intérieur flotte sur une tige mince qu’un bon coup pourrait facilement casser. Il est fait pour s’asseoir sur un support, qui est vendu séparément, et y rester.
Test d’HyperX ProCast : Connectivité
Lors de ce test, le Neat King Bee II a été le premier micro qui me vient à l’esprit. À 170 $, il a une qualité sonore encore meilleure, est mieux construit et a une apparence très différente. Le Blue Spark SL sonne aussi bien que le ProCast, mais il coûte 50 $ de moins et semble plus premium.
Supposons que cela ne vous dérange pas de passer à un microphone dynamique, ce qui est probablement mieux pour la plupart des streamers à domicile de toute façon. Dans ce cas, le Shure MV7 est une autre excellente option qui a beaucoup plus de fonctionnalités: connectivité via USB ou XLR, commandes tactiles, détection automatique du gain, prise en charge des applications et bien meilleure suppression du bruit. Vous pouvez acheter ce microphone sur son site officiel.
Test HyperX ProCast : Qualité sonore
En ce qui concerne la qualité sonore, l’HyperX ProCast ne ne perdez aucun point. Là, c’est aussi bon que le QuadCast d’origine. Le problème est que ce n’est pas assez bon pour valoir les 249 $ qu’il en coûte pour adhérer. À son PDSF actuel, il est confronté à de nombreux appareils qui ont également une excellente qualité d’enregistrement mais qui peuvent être achetés pour moins d’argent.
Lors de cette revue, le Neat King Bee II a été le premier micro qui est venu à l’esprit. À 170 $, il a une qualité sonore encore meilleure, est mieux construit et a une apparence très différente. Le Blue Spark SL sonne aussi bien que le ProCast, mais il coûte 50 $ de moins et semble plus premium.
Supposons que cela ne vous dérange pas de passer à un microphone dynamique, ce qui est probablement mieux pour la plupart des streamers à domicile de toute façon. Dans ce cas, le Shure MV7 est une autre excellente option qui a beaucoup plus de fonctionnalités : connectivité via USB ou XLR, commandes tactiles, détection automatique du gain, prise en charge des applications et bien meilleure suppression du bruit.
Examen de HyperX ProCast: Performance
Cette fréquence est nécessaire pour créer un contenu audio haute définition riche en détails, incluant toutes les couches sonores et, plus important encore, la qualité de la source sonore-pour les humains. Soit dit en passant, cette fréquence est typique pour le prix du microphone. Le microphone ProCast fonctionne avec toutes les fréquences sonores que les humains peuvent entendre, de 20 Hz à 20 KHz.
Le microphone a parfaitement fonctionné lorsque nous avons essayé d’enregistrer dans les codecs WAV et MP3 et de passer des appels via Telegram et Discord. Je n’ai jamais entendu un son aussi clair et réel. Cela est dû à un énorme condensateur plaqué or d’une taille totale de 1 pouce et d’une sensibilité de 383 dBV. Je n’ai pas été surpris d’apprendre que le SNR était de 75 dB après avoir réalisé qu’il n’y avait presque pas de bruit.
Test de HyperX ProCast : Prix
Le prix est la principale chose qui dérange moi sur le ProCast. À 249,99 $, ce n’est en aucun cas bon marché. Les choses sont aggravées par le fait que le QuadCast S est souvent en vente. HyperX ne se rend pas service en proposant toujours un si bon microphone USB. Même s’il est USB, il parvient à enregistrer un son exceptionnel.
Même si nous aimons le QuadCast S, nous devons admettre que le ProCast et sa connexion XLR sont meilleurs. Lorsque vous souhaitez améliorer votre jeu audio, pouvoir coupler le micro avec une interface audio, un processeur et d’autres accessoires est un gros problème. Mais ces extras coûtent aussi de l’argent, donc 250 $ n’est que le prix de départ pour une configuration ProCast.
Revue HyperX ProCast : Conclusion
Tout d’abord, avez-vous vraiment besoin de cette haute qualité du son ? Si vous ne diffusez pas ou ne créez pas de contenu, la réponse la plus probable est « non ». Il existe des casques, comme le Drop PC38X, qui vous offrent un son exceptionnel et un microphone bien meilleur que ce dont vous avez besoin pour le chat FPS ou MOBA, et ils coûtent moins cher que ce microphone. Et cela ne compte même pas le coût d’un support, d’une interface, d’une table de mixage, etc.
Si vous faites du streaming, je pense toujours que vous devriez réfléchir davantage pour savoir si ce micro vous convient ou non. Je pense que ce prix de 250 $ est proche d’être une «taxe sur les joueurs». J’utilise depuis de nombreuses années un micro XLR à 100 $ qui sonne presque aussi bien que l’HyperX ProCast. Si vous êtes intéressé, vous pouvez en savoir plus à ce sujet dans la section ci-dessous intitulée”Alternatives à considérer”. Mais c’est un micro très ordinaire qui n’a pas du tout l’air”jeu”.
Classements HyperX ProCast
Qualité sonorePerformance