© Lukas Gojda/Shutterstock.com
Trust Wallet et MetaMask sont deux des plus portefeuilles décentralisés populaires en crypto-monnaie. Bien que les deux remplissent des fonctions similaires, certaines différences distinctes peuvent influencer la préférence d’un utilisateur lors de la sélection du portefeuille qu’il doit utiliser.
Trust Wallet offre une expérience uniquement mobile, tandis que MetaMask est accessible à la fois sur ordinateur et sur mobile. Trust Wallet prend en charge davantage de crypto-monnaies avec une interface plus facile à utiliser, tandis que MetaMask propose de nombreuses options de personnalisation et des fonctionnalités avancées.
Les deux portefeuilles ont leurs avantages et leurs inconvénients, ce qui oblige les utilisateurs à évaluer leurs besoins et leurs préférences avant de sélectionner l’option idéale. Dans cet article, nous examinerons les principales différences entre Trust Wallet et MetaMask afin d’aider les utilisateurs à prendre une décision éclairée.
Trust Wallet vs MetaMask : Quelle est la différence ?
Trust Wallet et MetaMask sont deux principaux portefeuilles de crypto-monnaie. Les deux offrent aux utilisateurs un moyen sûr et pratique de stocker et de gérer leurs actifs numériques. Cependant, il existe des différences essentielles entre les deux portefeuilles.
Interface utilisateur (UI)
Trust Wallet et MetaMask offrent des interfaces utilisateur (UI) distinctes. Trust Wallet se distingue comme un portefeuille mobile avec son interface utilisateur simple et conviviale conçue spécifiquement pour les smartphones. De plus, sa fonction de mode sombre réduit la fatigue oculaire pour ceux qui passent de longues heures sur leur téléphone.
Trust Wallet dispose également d’un navigateur DApp qui permet aux utilisateurs d’accéder à des applications décentralisées (DApps) directement depuis leur téléphone, simplifiant encore plus la navigation.
Trust Wallet affiche les graphiques et les prix dans l’application.
©Ascannio/Shutterstock.com
MetaMask, d’autre part, est un portefeuille d’extension de navigateur conçu pour les utilisateurs de bureau. Son interface utilisateur épurée le rend convivial et fournit un aperçu des soldes des comptes, de l’historique des transactions et de l’état du réseau sur un seul écran. De plus, MetaMask dispose d’un navigateur DApp qui permet aux utilisateurs d’accéder à des applications décentralisées directement à partir de leurs ordinateurs de bureau.
Prise en charge inter-chaînes
Trust Wallet et MetaMask diffèrent en ce qu’ils prennent tous deux en charge les chaînes inter-chaînes.. Trust Wallet prend en charge diverses chaînes de blocs, telles que Ethereum et Binance Smart Chain, ce qui le rend idéal pour les utilisateurs qui détiennent plusieurs crypto-monnaies.
Les utilisateurs peuvent basculer de manière transparente entre les réseaux blockchain à l’aide de Trust Wallet. De plus, le portefeuille permet d’envoyer et de recevoir des pièces numériques sur différentes chaînes de blocs, ce qui le rend très polyvalent.
MetaMask ne prend en charge que la chaîne de blocs et les jetons Ethereum, limitant son utilisation à ce réseau. De plus, le portefeuille a intégré la prise en charge du service de nom Ethereum (ENS), permettant aux utilisateurs d’envoyer et de recevoir des transactions en utilisant des noms lisibles par l’homme au lieu d’adresses de portefeuille complexes.
Fonctionnalités de sécurité
Trust Wallet et MetaMask fournissent tous deux des fonctionnalités de sécurité de premier ordre pour protéger les fonds des utilisateurs contre tout accès non autorisé. Trust Wallet utilise des protocoles standard de l’industrie comme une phrase de récupération de 12 mots, les options d’authentification Touch ID et Face ID.
De plus, les utilisateurs peuvent activer un verrou de sécurité qui les oblige à saisir un mot de passe pour accéder à leurs fonds. De plus, Trust Wallet est open-source, de sorte que les utilisateurs peuvent auditer sa base de code pour la vérification de ses mesures de sécurité.
MetaMask utilise également des protocoles de sécurité standard de l’industrie, y compris une phrase de récupération de 12 mots et une protection par mot de passe. De plus, le portefeuille offre la possibilité d’utiliser des portefeuilles matériels tels que Ledger ou Trezor pour une sécurité supplémentaire des fonds.
De plus, MetaMask permet aux utilisateurs de personnaliser les frais de gaz pour les transactions, leur permettant de donner la priorité à la vitesse d’exécution ou à la rentabilité.
Disponibilité
Trust Wallet et MetaMask diffère en termes de disponibilité sur différentes plates-formes. Trust Wallet est un portefeuille mobile disponible pour les appareils Android et iOS, ce qui le rend idéal pour les utilisateurs qui aiment gérer leurs crypto-monnaies en déplacement.
Les utilisateurs peuvent le télécharger gratuitement depuis le Google Play Store ou l’App Store d’Apple. De plus, Trust Wallet dispose d’une extension de navigateur pour les utilisateurs de bureau qui préfèrent gérer les actifs cryptographiques à l’aide d’un navigateur Web.
MetaMask, d’autre part, est un portefeuille de bureau disponible via les magasins d’extension de navigateur pour les navigateurs Web populaires tels que Chrome, Firefox et Brave. MetaMask peut être téléchargé gratuitement à partir de ces magasins respectifs.
Heureusement, il dispose désormais d’une application mobile, ce qui la rend plus pratique pour ceux qui préfèrent gérer leurs crypto-monnaies sur des appareils mobiles.
Frais de transaction
Trust Wallet calcule des tarifs basés sur la congestion actuelle du réseau et les prix du gaz, garantissant aux utilisateurs les tarifs les plus bas pour leurs transactions. De plus, Trust Wallet permet aux utilisateurs de définir des prix de gaz personnalisés pour les transactions, ce qui leur donne plus de contrôle sur les coûts associés à l’envoi d’une transaction.
Malheureusement, Trust Wallet ne propose pas d’option pour prévisualiser les coûts de transaction estimés avant d’envoyer la demande.
Avant 2019, MetaMask n’était disponible qu’en tant qu’extension de navigateur pour Google Chrome et Firefox.
©sdx15/Shutterstock.com
MetaMask fournit une fonctionnalité de prévisualisation qui permet aux utilisateurs d’estimer le coût de la transaction avant de l’envoyer. De plus, les utilisateurs ont la possibilité de personnaliser les frais de gaz en fonction de leurs préférences-rapides ou bon marché. Malheureusement, MetaMask facture des frais plus élevés que Trust Wallet en raison de ses paramètres de frais de gaz par défaut.
Support communautaire
Trust Wallet et MetaMask diffèrent en termes de support communautaire, ce qui les distingue en termes d’adoption et de popularité. Trust Wallet est soutenu par l’échange Binance et dispose d’une large base d’utilisateurs actifs.
De plus, il existe un forum dédié et des canaux de médias sociaux où les utilisateurs peuvent se connecter et demander de l’aide à d’autres clients. Le programme de parrainage de Trust Wallet récompense également les utilisateurs qui en invitent de nouveaux sur sa plateforme.
MetaMask a une communauté plus petite que Trust Wallet. Il a gagné en popularité parmi les utilisateurs et les développeurs d’Ethereum en raison de son intégration au réseau Ethereum et de sa capacité à interagir avec les DApps. De plus, MetaMask fournit aux développeurs des ressources et des outils pour créer des applications sur Ethereum.
Trust Wallet vs MetaMask : 8 faits incontournables
Trust Wallet est un portefeuille mobile, tandis que MetaMask est un navigateur extension.Trust Wallet prend en charge 65 chaînes de blocs, tandis que MetaMask ne prend en charge qu’Ethereum et ses jetons associés.Les deux portefeuilles disposent d’interfaces conviviales pour une gestion pratique des actifs.Trust Wallet dispose d’un échange décentralisé intégré, contrairement à MetaMask.MetaMask prend en charge la création et la gestion de plusieurs Ethereum comptes simultanément, tandis que Trust Wallet n’autorise qu’un seul compte par appareil. MetaMask bénéficie d’une plus grande intégration avec les applications décentralisées (DApps), tandis que Trust Wallet est plus restreint à cet égard. Les deux portefeuilles offrent des mesures de sécurité robustes, telles que la configuration d’un mot de passe et phrase de départ.Trust Wallet facture des frais de transaction inférieurs à ceux de MetaMask.
L’histoire de Trust Wallet
Trust Wallet est un portefeuille de crypto-monnaie fondé en 2017 par Viktor Radchenko pour offrir aux utilisateurs un stockage sécurisé et pratique pour leurs crypto-monnaies. La même année, Trust Wallet est devenu le premier portefeuille mobile à prendre en charge les jetons ERC-20 sur la blockchain Ethereum, ce qui en fait une option attrayante pour ceux qui recherchent un stockage pratique de ces jetons.
En juillet 2018, Binance , l’un des plus grands échanges de crypto-monnaie au monde, a acquis Trust Wallet. Cette acquisition a contribué à accroître sa popularité et à ajouter de nouvelles fonctionnalités-prenant désormais en charge 65 réseaux blockchain et 160 000 actifs.
Trust Wallet est conçu pour être à la fois convivial et sécurisé. Il utilise des mesures de sécurité avancées, telles qu’une phase de récupération de 12 mots et une authentification biométrique, pour garantir que les fonds des utilisateurs restent en sécurité. De plus, le portefeuille permet aux clients d’acheter des crypto-monnaies avec des cartes de crédit ou des virements bancaires.
L’intégration de l’échange décentralisé (DEX) de Trust Wallet est l’un de ses principaux avantages, permettant aux utilisateurs d’échanger des crypto-monnaies sans avoir besoin d’un échange centralisé. De plus, avec l’intégration de DEX, les utilisateurs gardent le contrôle de leurs fonds tout au long du processus de négociation.
L’évolution de MetaMask
MetaMask s’est remarquablement transformé depuis son lancement en tant que portefeuille d’extension de navigateur pour le Réseau Ethereum en 2016. Depuis lors, il est devenu un outil indispensable pour interagir avec des applications décentralisées (DApps) sur plusieurs blockchains telles que Ethereum, Binance Smart Chain et Polygon.
MetaMask a franchi une étape majeure avec le sortie de son application mobile en septembre 2020, l’apportant à des millions d’utilisateurs de smartphones. Depuis lors, l’application a été améliorée avec des fonctionnalités telles que les échanges de jetons et des tableaux de bord personnalisables, ce qui en fait un moyen accessible mais convivial de gérer les actifs cryptographiques en déplacement.
Un autre développement important a été la mise en œuvre d’Ethereum Name Prise en charge du service (ENS) en octobre 2020, permettant aux utilisateurs d’envoyer et de recevoir des fonds avec des adresses lisibles par l’homme au lieu de longues adresses de portefeuille.
MetaMask a également mis en place des fonctionnalités de sécurité pour protéger les actifs des utilisateurs, tels que les portefeuilles matériels et la possibilité de fixer des limites de transaction. Ces mesures contribuent à atténuer les risques associés à l’utilisation d’un portefeuille actif connecté à Internet.
MetaMask a continué d’ajouter la prise en charge de nouveaux jetons et DApps, étendant ses fonctionnalités au-delà de celles d’un portefeuille Ethereum. Désormais, le portefeuille prend en charge plus de 40 réseaux différents et a collaboré à de nombreux projets de blockchain afin d’offrir aux utilisateurs une expérience simplifiée.
Trust Wallet vs MetaMask : lequel est le meilleur ?
MetaMask et Trust Wallet sont deux options de portefeuille qui dépendent des préférences et de l’utilisation personnelles. Trust Wallet bénéficie d’une interface conviviale et d’une intégration transparente avec l’échange Binance, ce qui le rend idéal pour ceux qui privilégient la commodité à la complexité.
D’autre part, MetaMask fournit des fonctionnalités avancées telles que les frais de gaz personnalisés et la prise en charge de diverses chaînes de blocs, ce qui le rend plus adapté aux utilisateurs et développeurs expérimentés.
La sécurité est primordiale pour les deux portefeuilles , avec Trust Wallet utilisant le cryptage standard de l’industrie et MetaMask offrant aux utilisateurs le contrôle de leurs clés privées. De plus, les deux portefeuilles ont des communautés actives et des équipes de support qui garantissent une résolution rapide de tout problème pouvant survenir.
Trust Wallet et MetaMask ont tous deux leurs propres avantages distincts, mais il est essentiel de noter qu’ils ne sont pas mutuellement exclusif. Les utilisateurs peuvent utiliser l’un ou l’autre des portefeuilles en fonction de leurs besoins individuels ; les deux portefeuilles peuvent coexister sans conflit.
Enfin, le choix entre Trust Wallet et MetaMask se résume à des préférences et priorités personnelles. Il est essentiel que les utilisateurs recherchent les fonctionnalités et les mesures de sécurité offertes par les deux portefeuilles avant de prendre une décision finale. Les deux portefeuilles fournissent des solutions sécurisées et fiables pour gérer les actifs de crypto-monnaie, quelle que soit l’option sélectionnée.
Trust Wallet vs MetaMask : 6 différences clés et quelle est la meilleure FAQ (Foire aux questions)
Qu’est-ce que Trust Wallet et en quoi diffère-t-il de MetaMask ?
Trust Wallet est un portefeuille mobile conçu pour les appareils iOS et Android qui permet aux utilisateurs de gérer plusieurs crypto-monnaies. D’autre part, MetaMask est une extension qui permet aux utilisateurs d’interagir avec des applications décentralisées basées sur Ethereum (DApps). Alors que Trust Wallet est exclusivement destiné à une utilisation mobile, MetaMask est accessible simultanément sur les ordinateurs de bureau et les mobiles.
Quel portefeuille offre les meilleures fonctionnalités de sécurité ?
Both Trust Wallet et MetaMask fournissent des fonctionnalités de sécurité solides pour protéger les actifs des utilisateurs. Trust Wallet utilise l’authentification biométrique et le cryptage de l’appareil, tandis que MetaMask utilise un compte protégé par mot de passe avec une sauvegarde de phrase de départ pour une protection supplémentaire. Cependant, le cryptage intégré et l’authentification biométrique de Trust Wallet le rendent globalement légèrement plus sécurisé.
Quel portefeuille prend en charge le plus de crypto-monnaies ?
Trust Wallet offre une prise en charge pour plus de 160 000 jetons différents sur diverses chaînes de blocs, tandis que MetaMask gère principalement les pièces basées sur Ethereum. Ainsi, Trust Wallet donne accès à plus de crypto-monnaies que MetaMask.
Quel portefeuille offre une meilleure interface utilisateur ?
L’interface conviviale de Trust Wallet facilite la gestion actifs faciles, tandis que MetaMask peut ne pas être aussi intuitif pour les nouveaux arrivants. En tant que tel, Trust Wallet dispose d’une interface utilisateur supérieure.
Quel portefeuille offre un meilleur support client ?
Trust Wallet et MetaMask fournissent un support client via différents canaux , y compris les e-mails et les réseaux sociaux. Cependant, l’équipe de Trust Wallet est plus réactive et fournit des réponses plus détaillées aux demandes des utilisateurs ; ainsi, Trust Wallet offre un service client supérieur.
Quel portefeuille convient le mieux aux débutants ?
Trust Wallet a été conçu dans un souci de facilité d’utilisation, bénéficiant d’une interface facile à utiliser et d’instructions claires. En tant que tel, il peut être plus adapté aux débutants en crypto-monnaie que MetaMask, qui pourrait s’avérer plus difficile à utiliser pour les novices.
Quel portefeuille offre des frais moins élevés ?
Trust Wallet et MetaMask facturent tous deux des frais de transaction en fonction de la blockchain utilisée. Néanmoins, les frais de Trust Wallet sont légèrement inférieurs à ceux de MetaMask, ce qui en fait un choix plus rentable.
Peut-on utiliser Trust Wallet avec les navigateurs de bureau ?
Trust Wallet a été conçu principalement pour les appareils mobiles, mais peut également être utilisé comme extension de navigateur sur les navigateurs de bureau tels que Chrome et Firefox. MetaMask est spécialement conçu pour une utilisation sur ordinateur et ne doit pas être utilisé avec Trust Wallet.