© jivacore/Shutterstock.com
Les systèmes d’exploitation basés sur Linux sont connus pour leur flexibilité. Les utilisateurs peuvent personnaliser le système d’exploitation pour s’adapter à une variété d’options, étendant considérablement sa convivialité de plusieurs façons. Ceux qui connaissent les systèmes d’exploitation Linux peuvent être familiarisés avec les nombreux systèmes de fichiers disponibles pour les utilisateurs. Deux d’entre eux, Btrfs et EXT4, sont des choix populaires dans l’espace du système d’exploitation Linux.
Il existe cependant des différences très importantes entre ces systèmes de fichiers. Ils ont des objectifs similaires, mais les fonctionnalités prises en charge rendent le choix entre les deux difficile. Si vous êtes nouveau sur les systèmes d’exploitation Linux, cela peut constituer un choix intimidant. Les deux sont heureusement bien documentés et, en tant que tels, il est plus facile de choisir en fonction des cas d’utilisation.
Btrfs vs. EXT4 : une comparaison côte à côte
Btrfs vs EXT4 : Quelle est la différence ?
Btrfs est un système de fichiers plus moderne, introduit en 2007. EXT4 est le système Linux par défaut depuis 2006, après le précédent EXT3. Btrfs manque de maturité et de stabilité au moment d’écrire ces lignes mais est plus riche en fonctionnalités que EXT4. EXT4 manque de fonctionnalités plus robustes mais est stable et bien pris en charge sur tous les systèmes d’exploitation Linux.
Btrfs a été créé dans le but exprès d’accélérer les réparations et l’administration. EXT4 est plus un système de fichiers général, destiné à fonctionner aussi bien pour les utilisateurs que pour les administrateurs. Les systèmes d’exploitation Linux utilisent depuis longtemps des systèmes de fichiers basés sur EXT, remontant à l’introduction initiale de Minix et EXT2 dans les années 1990.
Btrfs vs EXT4 : Faits incontournables
Btrfs
Prend en charge les sommes de contrôle pour la vérification des fichiers prendre des instantanés du système de fichiers
EXT4
Système de fichiers mature et stable Pas aussi efficace que Btrfs mais bien pris en charge Utilise la journalisation pour le stockage et le traitement des fichiers Très fiable Reconnu depuis des décennies comme système de fichiers standard pour les systèmes d’exploitation Linux
Btrfs vs. EXT4 : comparaison approfondie
Lorsque vous envisagez un système de fichiers pour une installation de système d’exploitation Linux, cela dépend de l’utilisation prévue de l’installation. Si vous utilisez quelque chose à la maison, par exemple un NAS, Btrfs présente de multiples avantages. Si vous effectuez des installations pour un environnement d’entreprise, EXT4 est le seul véritable choix à faire. Il y a une multitude de raisons à cela, alors passons en revue l’histoire et les faits entourant les deux systèmes de fichiers.
Choisir entre Btrfs et EXT4 dépendent de ce qui compte le plus pour vous.
©Roman Samborskyi/Shutterstock.com
Btrfs
Btrfs a été introduit en 2007. Sur le papier, il prend en charge de nombreux caractéristiques modernes qui peuvent plaire au personnel administratif et commercial. La prise en charge native des matrices RAID est présente, ce qui est une aubaine pour l’intégrité des fichiers et la redondance des données. Btrfs a beaucoup à offrir à tout utilisateur Linux professionnel ou domestique.
Btrfs en profondeur
L’une des fonctionnalités les plus utiles présentes dans Brtfs est la possibilité pour les utilisateurs de créer et de stocker des instantanés. Les instantanés permettent aux utilisateurs de créer un point de restauration pour l’état et l’emplacement de leurs fichiers et répertoires. C’est idéal pour les développeurs ou en cas de suppression accidentelle. La création d’un instantané est un processus instantané, grâce à l’utilisation de la copie sur écriture comme composant principal du système de fichiers.
Les tailles de fichiers massives sont facilement prises en charge, ce qui rend Brtfs pérenne à mesure que la taille des supports de stockage augmente. Ceci est également utile dans les centres de données pour les thésauriseurs de données. L’intégrité des données est assurée par l’utilisation de sommes de contrôle CRC32. EXT4 peut utiliser des utilitaires externes pour en tirer parti, mais le support natif est unique à Btrfs. Les disques SSD ont une prise en charge améliorée via le système de fichiers et disposent de modes de détection uniques pour tirer pleinement parti des supports de stockage plus rapides.
Là où Btrfs échoue, c’est dans son manque de stabilité et sa tendance à la fragmentation. Bien qu’il ait plus de dix ans, il n’est toujours pas aussi fiable que EXT4. Il n’a pas servi de système de fichiers principal pour les installations de système d’exploitation par défaut, mais sa fiabilité s’améliore à chaque version ultérieure. Pour ceux qui utilisent des systèmes d’exploitation Linux sur des serveurs destinés à provisionner plusieurs clients, ce n’est probablement pas un choix idéal.
Cependant, si vous cherchez une alternative aux suspects habituels de Linux, c’est un excellent choix. Il s’agit d’un système très flexible qui prend en charge les transferts de fichiers rapides et qui ne s’améliorera qu’avec la maturation et le développement.
EXT4
EXT4 a une longue histoire avec les systèmes d’exploitation Linux. Il trouve son origine dans Minix, un système de fichiers de 1987 développé par Andrew Tanenbaum. Les premières versions du système d’exploitation Linux utilisaient Minix comme système de fichiers principal. 1993 a vu la sortie d’EXT2 et c’est depuis le système de fichiers standard. EXT4 s’appuie sur EXT3, améliorant l’efficacité et la taille des fichiers.
EXT4 est un système de fichiers stable et fiable et est constamment utilisé dans les systèmes d’exploitation Linux du monde entier. Contrairement à Btrfs, EXT4 utilise la journalisation à la place de la copie sur écriture. Leurs fonctionnalités sont similaires, mais il existe quelques différences essentielles.
EXT4 en profondeur
En tant que système de fichiers omniprésent des systèmes d’exploitation Linux de tous bords, EXT4 a beaucoup de choses qui font c’est attrayant. Le cœur de EXT4 utilise la journalisation, ou le stockage des métadonnées, avant qu’elles ne soient écrites sur le disque. Cela a quelques bonus pour accélérer l’accès et l’écriture des fichiers, mais peut entraîner une corruption des données si les métadonnées ne sont pas mises à jour en fonction de ce qui se trouve sur le stockage.
La fragmentation est moins préoccupante dans EXT4, en partie grâce à son utilisation de l’allocation multibloc. Cette fonctionnalité du système de fichiers signifie que plusieurs blocs libres sont recherchés lors de l’écriture d’un fichier.
Un nombre illimité de sous-répertoires est pris en charge, car EXT4 prend en charge la structure de données HTree pour le stockage et l’accès aux fichiers. C’est un proche parent du B-tree utilisé par Btrfs. Les sommes de contrôle sont également présentes dans EXT4, mais pas dans la même mesure que Btrfs. Il utilise CRC32 un peu comme Btrfs mais nécessite une configuration pour fournir des sommes de contrôle pour les fichiers.
Les défauts d’EXT4 concernent la récupération de données et la taille maximale du volume. Les données ou les répertoires corrompus ne peuvent pas être détectés ou récupérés par EXT4 de manière native. S’il a été corrompu et écrit sur le disque, il est effectivement inexistant dans le système de fichiers.
La taille de volume maximale pour EXT4 est plafonnée à un maximum de 1 exbioctet, mais le système de fichiers ne peut traiter que des volumes d’environ 100 tébioctets sans chute importante des performances et du débit.
Btrfs contre EXT4 : lequel est le meilleur ? Lequel devriez-vous utiliser ?
Lorsque vous envisagez un système de fichiers, pensez à l’utilisation prévue. Les serveurs et les machines de niveau entreprise nécessitent un ensemble de besoins différent de celui d’un NAS domestique.
Si la fiabilité et la stabilité sont votre plus grande préoccupation, alors vous voulez quelque chose qui a fait ses preuves. Il existe peu de systèmes de fichiers avec la maturité et les antécédents éprouvés d’EXT4. EXT4 est un système de fichiers éprouvé et solide et a fonctionné comme épine dorsale pour d’innombrables installations de systèmes d’exploitation Linux pendant des décennies. Cela a été un choix de facto pour une bonne raison, et tous les problèmes qui peuvent survenir ont souvent des solutions. Cela tient en partie à sa longue histoire dans la communauté Linux, car il s’agit de l’un des systèmes de fichiers pris en charge utilisés pour les distributions orientées entreprise.
Si vous recherchez quelque chose où l’intégrité et la flexibilité des fichiers sont importantes, Btrfs est un excellent choix. Il n’a pas les antécédents de performances stables que possède EXT4, mais il s’agit toujours d’un système de fichiers solide. La prise en charge native des matrices RAID, des instantanés et de la vérification de l’intégrité des fichiers via des sommes de contrôle en fait un excellent choix pour ceux qui manipulent et déplacent beaucoup de données. Il est particulièrement bien adapté aux serveurs de fichiers et au stockage d’accès réseau. Il n’a pas un support aussi répandu dans le secteur des entreprises, mais la famille de systèmes de fichiers EXT a près de 15 ans d’utilisation comme une longueur d’avance.
Pour les utilisateurs à domicile, cela se résume vraiment à un tirage au sort. EXT4 est stable et parfaitement adapté à tous les cas d’utilisation. Mais, si vous appréciez de pouvoir profiter de fonctionnalités plus avancées dans un système de fichiers, alors Btrfs pourrait être le choix à faire.
Il n’y a pas nécessairement de meilleur choix. EXT4 est un système de fichiers hérité et Btrfs représente les développements futurs dans l’espace Linux.
Btrfs contre EXT4 : systèmes de fichiers alternatifs pour les systèmes d’exploitation Linux
Si Btrfs et EXT4 ne vous conviennent pas ou ne sont pas pris en charge par votre choix de distribution, il existe quelques autres choix populaires pour les systèmes de fichiers. Voici quelques alternatives:
XFSZFSReiser4
XFS
XFS est un système de fichiers conçu pour évoluer et a été développé par Silicon Graphics en 1994. Il utilise la journalisation, similaire à EXT4, en utilisant un journal pour suivre les modifications avant d’écrire sur le disque. XFS est spécial car il prend en charge des systèmes de fichiers volumineux, avec des tailles de fichiers allant jusqu’à 8 exaoctets pris en charge. Le système de fichiers a été un choix solide pour les serveurs de fichiers et les centres de données depuis son introduction.
Il se remet également facilement d’une panne de courant, le système de journalisation assurant l’intégrité des fichiers malgré une coupure de courant soudaine. Les applications et les processus peuvent également réserver de la bande passante à l’aide d’une fonctionnalité appelée E/S à débit garanti. XFS est le système de fichiers par défaut pour Red Hat Enterprise Linux, CentOS et Oracle.
ZFS
ZFS est un système de fichiers et un gestionnaire de volumes logiques développé par Sun Microsystems en 2005. Il fonctionne à la fois comme un gestionnaire de volumes et peut administrer facilement des matrices RAID. Une partie de la fonctionnalité de base de ZFS est un concept appelé regroupement de données. Dans la mémoire informatique, la RAM est souvent regroupée pour servir de ressource à tout ce qui en a besoin. ZFS prend ce concept et regroupe le stockage du système de fichiers, permettant aux disques durs d’être ajoutés et comptés comme des volumes logiques avec une configuration minimale.
ZFS est un système de fichiers exigeant, nécessitant un minimum de 8 Go de RAM pour fonctionner. Il fonctionne bien pour les utilisateurs de NAS, fournissant un système de stockage polyvalent avec redondance des données. Cela diffère des autres systèmes de fichiers en ce qu’il n’est pas nécessaire d’utiliser le gestionnaire de volumes logiques Linux pour créer et gérer des partitions.
Ce n’est pas le système de fichiers par défaut pour les distributions grand public, mais si vous êtes gros en données, il constitue une excellente alternative à Btrfs, même s’il manque une partie de ce qui fait de ce dernier un excellent choix.
Reiser4
Reiser4 est un système de fichiers hautement personnalisable. Il n’est pas devenu le système de fichiers par défaut pour aucune distribution. Le système de fichiers peut être étendu par des plugins et d’autres fonctionnalités. Reiser4 est entièrement modulaire, ce qui signifie que vous pouvez utiliser différents plugins pour gérer les aspects du système de fichiers. Il a la particularité de pouvoir être utilisé par différents systèmes d’exploitation en raison de sa nature modulaire.
La stabilité est présente, et la révision la plus récente de Reiser4 est capable d’une compression transparente des fichiers, de différents modèles de transaction et de sommes de contrôle. Reiser4 est entièrement capable d’utiliser la journalisation et l’écriture n’importe où, ou une combinaison de ceux-ci. Il est plus complexe que les autres systèmes de fichiers disponibles pour le système d’exploitation Linux et, en tant que tel, n’est pas recommandé pour les débutants dans l’écosystème.
Btrfs vs EXT4 : comparaison complète et tout ce que vous devez savoir FAQ (Foire aux questions)
Pourquoi y a-t-il tant de choix de systèmes de fichiers pour les systèmes d’exploitation Linux ?
Les systèmes d’exploitation basés sur Linux fonctionnent selon le principe d’être hautement personnalisables par leurs utilisateurs pour différents cas d’utilisation. Il existe une variété de systèmes de fichiers pour différents cas d’utilisation, ou pour augmenter et servir de systèmes de fichiers plus efficaces par rapport à d’autres alternatives. Pour les utilisateurs avancés, cela signifie que le système d’exploitation peut être configuré jusqu’au niveau atomique, en particulier dans les distributions plus avancées comme Gentoo et Arch.
Depuis combien de temps Linux existe-t-il ?
Linux en tant que noyau a été créé en 1991 par Linus Torvalds. Torvalds n’avait que 21 ans à l’époque où il a sorti Linux, et il s’est énormément développé pour devenir une base massive pour les systèmes d’exploitation du monde entier. Il a des débuts plutôt modestes et a été développé à l’origine parce que Linus Torvalds voulait utiliser toutes les fonctions d’un ordinateur nouvellement acheté.
Quel est le meilleur système de fichiers pour Linux ?
Il n’y a pas nécessairement de meilleur, ils remplissent tous des fonctions différentes après tout. Si vous êtes un débutant dans l’écosystème et que vous ne voulez pas ou n’avez pas besoin de fonctionnalités supplémentaires, jetez un œil à EXT4. Si vous maîtrisez bien l’exploitation de systèmes d’exploitation basés sur Linux au niveau graphique et en ligne de commande, Btrfs permet de nombreuses personnalisations.
Il est plus important de considérer le cas d’utilisation de ce que vous plan de faire versus si quelque chose est explicitement meilleur qu’un autre. Il existe une bonne quantité de documentation disponible sur les différences entre les systèmes de fichiers et ce qu’ils sont capables de faire. EXT4, par exemple, peut facilement exécuter une matrice RAID avec une certaine configuration, mais ne le prend pas en charge à la volée comme Btrfs.
Pourquoi EXT4 est-il mieux adapté aux serveurs ?
Les serveurs destinés à fournir une grande variété d’ordinateurs ont besoin de temps de disponibilité plus que toute autre chose. Le débit et la bande passante sont également des considérations très importantes, mais ils doivent pouvoir rester en place et rester stables pour fonctionner efficacement. EXT4 est un système de fichiers datant des premiers jours de Linux, alors qu’il en était encore à ses balbutiements en tant que base d’un système d’exploitation. En tant que tel, il a eu le temps de mûrir et de répondre aux préoccupations et aux considérations de ceux qui travaillent avec des systèmes d’exploitation basés sur Linux à titre professionnel.
XFS est comparable et est largement utilisé dans les serveurs et centres de données. Si un système de fichiers peut rester stable et se remettre facilement d’une coupure de courant catastrophique, il est prêt à être utilisé dans un environnement de production.
Qu’est-ce qui est mieux pour les serveurs, Windows ou Linux ?
Windows est utile pour administrer et maintenir les utilisateurs sur Active Directory. Cela va doublement si vous exécutez Windows sur tous les ordinateurs des employés. Linux est puissant et léger et peut gérer les utilisateurs à partir d’une variété de systèmes d’exploitation. Cela dépend vraiment du cas d’utilisation, mais Linux fonctionne bien pour les serveurs qui agissent comme l’épine dorsale d’un réseau.
Si vous vous attendez à avoir beaucoup d’utilisateurs et avez besoin d’un système d’exploitation qui évolue bien, Linux est la voie à suivre pour vos serveurs. Si vous avez une pléthore de machines Windows et que vous avez juste besoin de quelque chose pour approvisionner un réseau tout en gardant une trace de tout le monde dessus.