© Postmodern Studio/Shutterstock.com
De nombreux développeurs dépendent du système de gestion de code open-source, Git. Du partage de codes à l’édition de fonctionnalités spécifiques d’un programme déjà déployé, Git facilite la vie à bien des égards. Deux des commandes les plus utilisées sont Git merge et Git rebase. Ils servent le même objectif final, intégrant les modifications de plusieurs développeurs dans une seule entité, mais sont extrêmement différents.
Cet article se concentre sur les différences entre les deux commandes, leur application et les avantages et inconvénients de chacune. Mais avant d’examiner la comparaison complète, expliquons trois termes importants auxquels nous nous référerons tout au long de l’article : commit, branch et merge.
Commit
Un commit est essentiellement l’emplacement où un code et le les modifications apportées au code sont stockées dans Git. Par exemple, si un développeur enregistre trois fichiers Python sur Git, les fichiers sont regroupés dans un commit et se voient attribuer un numéro d’identification de commit. Lorsque le développeur ou un autre développeur apporte des modifications au code en ajoutant d’autres fichiers Python, les modifications sont enregistrées dans un commit différent et avec un nouvel ID. En termes simples, chaque modification sur Git génère un commit.
Branche
Une branche est une version isolée du code. Il existe deux types de branches sur Git : la branche principale et la branche de fonctionnalité. Prenons, par exemple, un site Web ; la branche principale est l’endroit où le code du site déployé est stocké, généralement par défaut.
Si un développeur souhaite ajouter une fonctionnalité au site Web, il copiera l’intégralité du code dans un « dossier » différent où il pourra faire le bricolage sans affecter le site. Ce”dossier”est appelé une branche de fonctionnalité sur Git. Une fois cela fait, le développeur”fusionne”la branche de fonctionnalité et la branche principale afin que les modifications sur la première se répercutent sur la seconde.
Fusion
Sur Git, fusion est le processus d’inclusion des changements d’une branche dans une autre branche. Cela peut être fait de deux manières, Git merge et Git rebase.
Maintenant, comparons ces deux méthodes.
Git Merge vs. Rebase : A Side-by-Comparaison latérale
Git Merge vs. Rebase : Quelle est la différence ?
Définissons maintenant ces deux techniques et expliquons en quoi elles diffèrent l’une de l’autre.
Git Fusion : Définition
C’est l’une des techniques de fusion sur Git. Il conserve les journaux de commit sur la branche de fonctionnalité intacts tout en créant un nouveau commit sur la branche principale.
Prenez, par exemple, un cas où la branche principale a les commits 1, 2 et 3, et la fonctionnalité branche a des commits X et Y. Lorsque le développeur effectue une fusion Git, la branche de fonctionnalité reste, mais sur la branche principale, puis deux commits fusionnent pour former un commit 4. Ce faisant, les journaux des modifications restent sur la branche de fonctionnalité.
Git Rebase : Définition
C’est une technique de fusion qui intègre la branche de fonctionnalité sur la branche principale en créant des commits individuels pour chaque commit de la branche de fonctionnalité. Il se débarrasse ensuite de la branche de fonctionnalité.
Par exemple, pour une branche principale avec 3 commits et une branche de fonctionnalité avec des commits X et Y, la commande Git Rebase ajoutera les commits X et Y sur la branche principale en tant que commits 4 et 5, puis supprimez la branche de fonctionnalité. Par conséquent, il ne laisse aucune preuve de l’existence de la branche de fonctionnalité.
La principale différence entre les deux est la façon dont ils gèrent l’historique des commits. Alors que Git Merge joint les historiques de deux modifications ou plus dans une structure semblable à un maillon de chaîne, Git rebase réapplique ces modifications sur la branche principale sans conserver leur historique, donnant l’impression d’un journal linéaire.
Mérite de Git Merge et Rebase
La commande Git Merge préserve les branches existantes en laissant un historique de tous les journaux. Il est également simple, direct et facile à utiliser. En fait, c’était le premier type de fusion utilisé sur Git, ce qui explique pourquoi il conserve le”merge”dans son nom.
Puisque Git Merge donne un ordre chronologique des changements et fournit le contexte des changements , les autres développeurs peuvent avoir une vue d’ensemble du moment et de la manière dont chaque modification s’est produite. Cela facilite non seulement le processus de développement, mais facilite également la recherche et la correction des erreurs.
D’autre part, Git Rebase réécrit l’historique des modifications apportées au code ; par conséquent, il simplifie ce qui pourrait autrement être un historique complexe en combinant des commits intermédiaires en un seul. Sa structure linéaire réduit l’encombrement tout en minimisant les bruits de validation courants dans les branches et les référentiels occupés.
Le choix entre Git Rebase et Git Merge dépend entièrement de vos besoins de travail spécifiques, y compris la taille de votre équipe et le niveau de transparence nécessaire.
©Sharaf Maksumov/Shutterstock.com
Démérites de Git Rebase et Git Merge
En conservant l’historique de toutes les modifications, Git Merge génère un journal Git exhaustif qui devient désordonné et inutile sinon correctement entretenu. Ce n’est pas très convivial, surtout lorsque la branche principale est active.
La commande Git Rebase, en revanche, est destinée à résoudre ces inconvénients de Git Merge, ce qu’elle fait. Cependant, il présente également sa propre part d’inconvénients.
Il minimise les commits de fonctionnalité en plus petits commits sur la branche principale qu’il crée, ce qui empêche les autres développeurs de savoir quand et comment les modifications ont été apportées.
L’autre inconvénient est la résolution des conflits. Sur Rebase, vous devez résoudre les conflits dans l’ordre dans lequel ils ont été créés, et par conséquent, vous les corrigez un par un, contrairement à tous en même temps, comme avec Git Merge.
Enfin, Git Rebase le fait ne pas honorer les demandes d’extraction, qui est la commande permettant de voir les modifications mineures apportées par un autre membre de l’équipe de développement.
Il est cependant possible d’éviter certains des problèmes courants avec la commande Git Rebase :
Évitez d’utiliser la commande rebase sur une branche publiée à distance, sauf si vous êtes certain que personne d’autre ne travaille sur la branche. Créez une sauvegarde de la branche que vous êtes sur le point de rebaser avant de la rebaser. Cela vous permettra de comparer facilement les modifications et, si nécessaire, de revenir à l’état de base.
Git Merge vs. Rebase : 4 faits incontournables
Git Merge ajoute le contenu de la branche de fonctionnalité sur la branche de base sans supprimer la branche de fonctionnalité, conservant ainsi l’historique des modifications. Le rebasage supprime la branche de fonctionnalité et ses historique associé. Rebase déplace la branche de fonctionnalité vers la pointe de la branche principale mais donne à son contenu de nouveaux numéros d’identification. Git Rebase est plus complexe à annuler que Git Merge.
Git Merge ou Rebase : quel est le meilleur ? Laquelle devriez-vous utiliser ?
À un moment donné, vous devrez choisir entre l’une de ces stratégies de branchement, alors laquelle choisir ? Eh bien, la réponse à cette question dépend d’un facteur clé : votre équipe.
Petites équipes : si vous travaillez sur le projet seul ou en petite équipe, alors Git Rebase est un bon choix. Cependant, Git Merge serait une meilleure option pour les grands groupes.Transparence : est-il nécessaire de suivre toutes les modifications apportées par chaque développeur ? Si la transparence est nécessaire, même si vous travaillez seul, Git Merge est la commande à utiliser.Accès au journal : tout comme pour la transparence, Git Merge est la stratégie à adopter ; il est nécessaire que les autres membres de l’équipe comprennent d’où vient chaque commit. Cependant, s’il est nécessaire de rendre ces journaux inaccessibles, utilisez Git Rebase. C’est une option appropriée lorsque vous travaillez sur des branches que vous ne voulez pas que les autres membres de l’équipe voient.
Utiliser à la fois Git Merge et Git Rebase
Souvent, la plupart des développeurs connaissant Git utilisent ces techniques dans le même projet.
Envisagez un scénario à 3 branches : une branche principale, une branche de fonctionnalité et une sous-branche de la branche de fonctionnalité. Un développeur peut apporter des modifications à la sous-branche, puis la rebaser sur la branche de fonctionnalité avant d’utiliser Git Merge pour fusionner la branche de fonctionnalité sur la branche principale. De cette façon, les autres développeurs ne peuvent voir que les modifications apportées par le développeur sur la branche de fonctionnalité, mais ne verront jamais ce qui a été fait sur la sous-branche de la branche de fonctionnalité. En termes simples, vous pouvez utiliser Git Rebase sur une branche privée, puis intégrer tous les commits sur la branche principale à l’aide de la commande Git merge.
Autres considérations
Une bonne stratégie de création de branches devrait permettre aux développeurs de travailler à leur propre rythme et d’ajouter uniquement ce qui a du sens à la chronologie principale. Pour ce faire, il est important que les développeurs travaillent sur des équipes parallèles isolées qui utilisent Git Rebase au niveau individuel et Git Merge au niveau de l’équipe ou de la branche principale.
Le niveau de compétences Git du l’équipe est également une considération importante. Ceux qui ne connaissent que les bases doivent s’en tenir à la commande Git Merge ou apprendre les nuances de Git Rebase avant de l’appliquer au projet.
Par conséquent, la décision d’utiliser Git Merge ou Git Rebase ne dépend pas de savoir si une stratégie est meilleure que l’autre mais sur la dynamique de l’équipe de développement. Le niveau de compétence Git, la structure de l’organisation, les objectifs et la philosophie de l’équipe sont les déterminants cruciaux.
Git Merge vs. Rebase : Quand utiliser chaque FAQ (Foire aux questions)
Quel est le plus gros inconvénient de Git Rebase ?
Vous ne pouvez pas voir les modifications apportées par les autres développeurs en amont. De cette façon, vous pouvez finir par travailler sur le même problème que quelqu’un d’autre a résolu en amont.
Qu’est-ce que la réinitialisation de Git ?
Cette commande annule toutes les modifications effectué sur un référentiel après un commit spécifique en supprimant toutes les modifications locales après le commit.
Qu’est-ce que le rebase interactif ?
C’est une meilleure option que la commande Git Reset, en particulier lors de l’utilisation de Git Rebase. Il permet de modifier des commits individuels, de supprimer des commits, de modifier l’ordre des commits et d’écraser des commits. C’est une commande puissante pour rendre l’historique des commits Git linéaire et plus compréhensible.
Quelle est la différence entre”Squash and merge”et”rebase and merge” ?
Squash et fusion s’appliquent lorsqu’une seule branche de fonctionnalité a plusieurs commits qui ne sont plus utiles. Ainsi, vous les combinez en un seul commit sur la branche master. Il conserve les modifications mais élimine les commits de l’historique.
Rebase et merge, d’autre part, déplacent toute la branche feature sur la branche master et réécrivent l’historique des commits.
Dois-je apprendre à utiliser Git Rebase ?
Comprendre comment utiliser Git Rebase approfondira votre connaissance de Git et améliorera vos capacités de gestion du code source en tant que développeur.
Est-il possible d’utiliser à la fois Git Merge et Git Rebase ?
Dans l’ordre, oui. En même temps, pas vraiment. L’un doit précéder l’autre. Voir le”lequel est le meilleur?”section de cet article pour plus d’informations sur la façon d’utiliser les deux sur le même projet.
Git est-il un système de contrôle de code source sécurisé ?
Depuis qu’il est une plate-forme open-source, le niveau de sécurité est faible. Cependant, il existe différentes façons de sécuriser votre travail sur Git, comme ne pas valider d’informations sensibles, protéger l’accès à vos dépôts Git, maintenir Git à jour et signer votre travail.
Quels sont les meilleurs alternatives à Git ?
Il existe de nombreuses alternatives de ce type, mais la meilleure dépend de vos besoins. Ils incluent Mercurial, SourceForge, Perforce et Bitbucket, entre autres.