Der erste Tweet von Twitter Inc. im Besitz des reichsten Mannes der Welt war die Ankündigung eines lang erwarteten Upgrades seiner Abonnementfunktion. Es war auch ein Schuss vor den Bug des größten Unternehmens der Welt und markierte einen möglichen Showdown, der am Ende dringend benötigte Veränderungen in der Branche für mobile Apps bringen könnte.
Twitter Blue wird am Montag mit einer Handvoll Funktionen neu gestartet dass Elon Musk und sein Team darauf setzen, rechtfertigt die monatliche Gebühr: Ein blaues Häkchen, längere Videos, höhere Sichtbarkeit und ein Bearbeiten-Button. Noch wichtiger ist jedoch, dass Twitter zwei Preise für denselben Dienst angekündigt hat: 8 $ (ungefähr 660 Rs) pro Monat, wenn Sie sich auf seiner Website anmelden, aber 11 $ (ungefähr 900 Rs), wenn sich Benutzer über die iOS-Plattform von Apple Inc. anmelden. Dieser Aufschlag von 37,5 % ist eine nicht ganz so sanfte Auseinandersetzung mit Apples Kürzung der Abonnementgebühren um 30 %, die über iOS und seinen App Store abgewickelt werden.
Seit Jahren beklagen App-Entwickler und Inhaltsanbieter dieses „Apple Tax“ als zu hoch und zu restriktiv. Wenn Sie eine App kaufen, ein Upgrade erwerben oder laufende Dienste wie das Streamen von Musik oder Videos abonnieren, kassiert Apple 30 Prozent. Das bedeutet, dass das Unternehmen für jede Person, die sich über Apple bei Twitter Blue anmeldet, 3,30 US-Dollar (ca. 270 Rupien) pro Monat erhält. Aus diesem Grund hat Twitter beschlossen, die Leute davon abzubringen, Apple zu verwenden und sich auf seiner eigenen Website anzumelden. Um fair zu sein, der Google Play Store erhebt ähnliche Provisionen mit seinen eigenen Einschränkungen.
Musk machte seine 120 Millionen Follower letzten Monat auf diese Gebühr aufmerksam, obwohl er zu den vielen Führungskräften der Branche gehört, die davon Kenntnis haben hat sich jahrelang darüber beschwert.
Im August 2020 hat Epic Games Inc. mehr als nur gejammert. Der Herausgeber von Hit-Spielen wie Fortnite und Infinity Blade verklagte Apple wegen eines besonders unerschwinglichen Regelwerks, das der iPhone-Hersteller in seiner 20-seitigen Lizenzvereinbarung begräbt. Erstens erfordert es, dass innerhalb einer App gekaufte Abonnements die In-App-Kaufplattform verwenden müssen – was Publisher daran hindert, Kreditkarten direkt abzurechnen, und sicherstellt, dass Apple seine Steuern einzieht. Zweitens hindert es Entwickler daran, Informationen oder Links zu Orten bereitzustellen, an denen sich ein Benutzer außerhalb des Apple-Ökosystems anmelden könnte.
Dieses letztere Dekret ging Epic-Chef Tim Sweeney unter die Haut, der die Fortnite-App optimierte das Zahlungssystem zu umgehen – ein Schritt, der dazu führte, dass das meistverkaufte Spiel vom App Store von Apple blockiert und eine Klage ausgelöst wurde. Spotify Technology SA überspringt dieses Geschwätz vollständig, indem es nur Abonnements über seine Website zulässt.
Apple-App-Store-Gebühren sind de facto eine globale Steuer im Internet. Epic hat recht.
— Elon Musk (@elonmusk) 30. Juli 2021
Unglücklicherweise für Epic, Softwareentwickler und Smartphone-Nutzer auf der ganzen Welt hat die Richterin des US-Bezirksgerichts, Yvonne Gonzalez Rogers, in neun der zehn Anklagepunkte des in North Carolina ansässigen Unternehmens zugunsten von Apple entschieden. Rogers stellte unter anderem fest, dass Apple kein Monopol hat, weil es Alternativen gibt, darunter den Google Play Store von Alphabet Inc. Sie verfügte jedoch, dass Apple seine Regeln für externe Links lockern sollte. Aber der Kampf ist noch nicht vorbei, der Fall liegt jetzt in den Händen des Neunten US-Berufungsgerichts.
„Apple könnte die Schlacht gewinnen, aber den Krieg verlieren“, so Jennifer Rie, Senior Litigation Analyst bei Bloomberg Intelligence schrieb letzten Monat. „Das Urteil könnte auch die parteiübergreifende Unterstützung für anstehende Gesetze zur Regulierung von App-Stores fördern.“
Hier kommt Musk ins Spiel. Während der neue Besitzer von Twitter kürzlich seinen Zugang zur Social-Media-Plattform genutzt hat, um sich dagegen zu wehren die „aufgeweckte“ Menge, enthüllen vermeintliche Zensur rechter Informationen und stellen zuvor gesperrte Accounts wieder her, könnte sich der langfristige Kampf von den Inhalten der Plattform zu ihrem Geschäftsmodell wenden.
Bisher ist der Kampf vorbei Das Google-Apple-Duopol hat sich vor Gericht weitgehend ausgespielt. Die beiden Giganten argumentieren, dass sie Infrastruktur-, Marketing-und Moderationsunterstützung bieten, die sicherstellt, dass Entwickler bezahlt und Benutzer geschützt werden. Dieses Argument hat seine Berechtigung. Es ist ein großes Risiko, zuzulassen, dass Software ungeprüft auf einem Telefon installiert wird, und Apps werden meistens über die Geschäfte selbst gefunden, daher ist eine angemessene Vergütung ein wichtiger Teil des Geschäftsmodells.
Aber 30 Prozent Gebühr für Dienste, bei denen die App-Plattform wenig Mehrwert bietet, wie z. B. Video-Streaming, scheint aus dem Gleichgewicht zu sein – insbesondere wenn diese Anbieter in ihrer Fähigkeit eingeschränkt sind, Benutzer überhaupt über eine alternative Zahlungsplattform zu informieren. Die Richtlinie zwingt Software-und Inhaltshersteller auch dazu, immer mehr Geld für Marketing auszugeben, nur um gesehen zu werden, was besonders schwierig ist, wenn diese Anbieter ihre eigenen Produkte – wie Apple Music und Apple TV+ – haben, die vorinstalliert sind und direkt mit Spotify und Netflix konkurrieren Inc.
Twitters Tweet von seinem eigenen @twitter-Account macht sich über den Strom lustig Lage. Twitter, die App, darf in seiner eigenen Software nicht damit werben, dass es einen günstigeren Preis gibt – aber Twitter, der Twitter-Nutzer, kann seine eigene Social-Media-Plattform nutzen, um die Welt darüber zu informieren.
Das ist die Art von Macht, die Epic, Spotify und Netflix nicht ausüben. Sogar Microsoft Corp., das Software herstellt, aber nicht auf dem Markt für mobile Apps konkurriert, ist Teil des wachsenden Chorus gegen Apple und zur Unterstützung von Epic. Aber keiner von ihnen kann fast jeden Senator und Kongressabgeordneten als Kontoinhaber rühmen, noch eine hochkarätige Führungskraft, die nicht gegen das Werfen von Granaten und das Abbrennen von Brücken ist.
Und jetzt ist vielleicht die Zeit für Musk gekommen, sein Gewicht in die Waagschale zu werfen um. Der Open App Markets Act, ein parteiübergreifendes Gesetz, das im August 2021 von der republikanischen Senatorin Marsha Blackburn und den demokratischen Senatoren Amy Klobuchar und Richard Blumenthal eingebracht wurde, würde Unternehmen verpflichten, alternative App-Stores und Zahlungssysteme anzubieten, und Apple und Google verbieten, ihren eigenen den Vorzug zu geben Produkte.
Aber dieser Gesetzentwurf muss es noch auf den Boden schaffen und könnte sich weiter verzögern, wenn ein Verfahrensmanöver in den kommenden Tagen fehlschlägt, berichtete Bloomberg News letzte Woche. Das bedeutet Monate, vielleicht Jahre, bis die App-Giganten gezwungen sind, sich zu ändern. Es sei denn, Musk beschließt, ins Getümmel einzusteigen und es direkt mit Apple aufzunehmen.
© 2022 Bloomberg LP
Affiliate-Links können automatisch generiert werden – Einzelheiten finden Sie in unserer Ethikerklärung.