Für verschiedene Benutzertypen bietet Gigabyte eine Vielzahl der besten Gaming-Monitore an. KVM-Module, mit denen Sie eine Reihe von Peripheriegeräten für zwei Geräte verwenden können, einen PC, Laptop oder sogar ein Smartphone, wurden der Öffentlichkeit erstmals auf Monitoren der M-Serie vorgestellt. Der größte Monitor in der Reihe, der Gigabyte M34WQ KVM, hat eine Diagonale von 34 Zoll und eine erstaunliche Liste von Funktionen und Fähigkeiten, die sowohl Gamer als auch diejenigen ansprechen werden, die beabsichtigen, geschäftlich viel Zeit vor diesem Bildschirm zu verbringen.
Aufgrund des klappbaren Ständers und der Tatsache, dass das 34-Zoll-Panel flach und nicht gebogen aufliegt, passt der Ultra-Wide-Monitor M34WQ trotz seiner Größe in eine sehr kleine Box. Die Auflösung von 34401440, 144 Hz Bildwiederholfrequenz, DisplayHDR 400, AMD FreeSync Premium, KVM-Funktion, USB Type-C-Schnittstelle und eine Sammlung von Augenschutztechnologien sind die Hauptmerkmale des neuen 34-Zoll-Gigabyte-Monitors.
Gigabyte M34WQ im Test: Design
Das Gigabyte M34WQ und sein Vorgänger sind ziemlich ähnlich, beginnend mit dem Design, der Halterung und den verwendeten Materialien, mit Ausnahme des Entfernens des gebogenen Panels. Obwohl wir nicht glauben, dass die Oberflächen unterdurchschnittlich sind, glauben wir, dass wir es mit einem Monitor zu tun haben, der versucht, Kosten zu sparen, um einen Mindestpreis zu halten. Um ehrlich zu sein, ist es nicht so schlimm, weil es ein sauberes, unkompliziertes Erscheinungsbild und Design beibehält und gleichzeitig von einer Konstruktion profitiert, die trotz der Verwendung von Kunststoff robust erscheint.
Obwohl die Stütze die erwarteten ergonomischen Einstellungen hat, macht sie auf dem Schreibtisch eine ziemlich imposante Figur. Nimmt man die beiden äußersten Punkte, ist er ungefähr 25 cm tief und über 50 cm breit. Trotzdem hält es den Bildschirm perfekt und wiegt 7,1 kg.
Obwohl nicht spektakulär, ist die Ergonomie für einen Bildschirm dieser Größe angemessen. Um die Höhe zu verändern, profitieren wir von einer wunderbaren Amplitude von 13 cm, einer Rotation von-30° bis 30° von links nach rechts und Neigungswinkeln zwischen-20° und 5° nach vorne und hinten. Der M34WQ kann nicht im Hochformat positioniert werden, wie die meisten Ultrawide-Bildschirme.
Gigabyte M34WQ Test: Bildqualität
Basierend auf einem 34′′ 34401440 IPS-Bildschirm bietet das Gigabyte M34WQ eine hohe Pixeldichte von rund 110 PPI (Pixel pro Zoll). Infolgedessen erhalten Sie viel Platz auf dem Bildschirm zusammen mit feinem Text und Details, ohne dass eine Skalierung erforderlich ist. Darüber hinaus bietet Ihnen das Seitenverhältnis von 21:9 mehr horizontalen Platz auf dem Bildschirm, was bei kompatiblen Spielen Ihr Sichtfeld für ein intensiveres Seherlebnis erweitert.
Im Gegensatz zu standardmäßigen 16:9-Breitbildmonitoren werden Filme mit Seitenverhältnisse zwischen 2,35:1 und 2,4:1 werden ohne die oberen und unteren schwarzen Balken angezeigt. Die größere Breite des Ultrawide-Formats bietet mehr Platz auf dem Bildschirm und eine klarere Sicht auf Ihre Timelines, was es zu einer großartigen Wahl für Büroaufgaben wie Tabellenkalkulationen und Multitasking sowie Audio-/Videobearbeitung macht.
Umzug eingeschaltet, ermöglicht das IPS-Panel des Gigabyte M34WQ-Monitors eine genaue und konsistente Farbwiedergabe über den gesamten Bildschirm, wodurch er perfekt für farbkritische Arbeiten geeignet ist. Egal, wie Sie auf den Bildschirm schauen, es gibt aufgrund des weiten Betrachtungswinkels von 178° keine Änderungen an Helligkeit, Kontrast oder Farbe des Bildes.
Gigabyte M34WQ Test: Anzeige und Leistung
Der 34 Zoll große IPS-Flachbildschirm des Gigabyte M34WQ hat eine Auflösung von 3440 x 1440, eine Bildwiederholfrequenz von 144 Hz und eine verbesserte Reaktionszeit von 1 ms. Die Hintergrundbeleuchtung leistet 400 cd/m² und das Kontrastverhältnis wird wie bei anderen IPS-Panels mit 1000:1 angegeben. Obwohl dieses Modell HDR 400 unterstützt, hat es Einschränkungen in Bezug auf Leistung und Bildqualitätsverbesserungen. Wenn es um Schärfe und Sichtbarkeit geht, sind 34-Zoll-Ultrawides genauso beeindruckend wie die 27-Zoll-1440p-Versionen.
Sie erhalten eine deutliche Verbesserung der Pixelanzahl und-schärfe, dennoch ist es immer noch einfach, Papiere zu handhaben oder große Textmengen zu lesen. Es gehört zu den besten Optionen für immersives Spielen und Produktivität, und wenn es um die Verarbeitung und Bildrate von Grafikkarten geht, ist es nicht so anspruchsvoll wie 4K. Für hervorragende Lebendigkeit in Videospielen und Filmen produziert der Gigabyte M34WQ 100 % sRGB und 88 % DCI-P3. Da der deltaE-Durchschnitt nur 2,19 beträgt, was dem optimalen Durchschnitt entspricht, ist seine Standardgenauigkeit großartig. Abgesehen von der Änderung der Helligkeitseinstellungen für Augenschutz und Komfort müssen die meisten Benutzer es nicht kalibrieren.
Nach der Kalibrierung fiel der deltaE-Durchschnitt des Gigabyte M34WQ auf erstaunliche 0,48, was mit einem Prosumer-Modell vergleichbar ist. Der Nachteil ist, dass ein Kolorimeter erforderlich ist, um Ihre Anpassungen zu steuern und ein genaues Profil bereitzustellen. Das Gerät ist teuer, eine Anschaffung lohnt sich also nur bei farbkritischen Arbeiten. Zum Spielen lohnt es sich nicht.
Selbst wenn ein HDR-Signal vom Display empfangen wird, kann seine Beleuchtung nur 381 cd/m2 erreichen. Im Gegensatz zu seinem VA-Cousin, der in der Spitze knapp 4000:1 erreichte, hatte er einen Kontrast von 1055:1 bei 50 % Helligkeit. Trotz der großen Farbtreue des Bildschirms lässt diese Einschränkung dunkle oder schwarze Szenen verwaschen und grau erscheinen.
Gigabyte M34WQ Test: Gaming
Ultrawide Gaming wird Sie in Erstaunen versetzen, wenn Sie an ein 24″-oder 27″-Panel mit einem standardmäßigen 16:9-Seitenverhältnis gewöhnt sind. Wo sich die weitreichenden Ausblicke buchstäblich über Ihr Sichtfeld ausbreiten können, finde ich es besonders umwerfend. Aber auch größere 16:9-Monitore können das, eventuell sogar etwas besser.
Die meisten Gaming-Vorteile eines 32″-Monitors stehen mit einem 34″-Ultrawide-Display zur Verfügung, das auch für Desktop-Arbeiten mit vielen Fenstern deutlich überlegen ist. Mit anderen Worten, ich würde sagen, dass 32-Zoll-Monitore allein für Spiele gut sind, während Ultrawide-Monitore ideal für den doppelten Einsatz als Spiele-und Bürobildschirme sind.
Die Kombination aus 1440p-Auflösung und 144Hz-Bildwiederholfrequenz trifft auch diesen idealen Sweetspot, wobei die höhere Pixeldichte herrlich scharfe Bilder und flüssige Bewegungen erzeugt. Wie immer ist FreeSync dabei eine Schlüsselkomponente, denn es ermöglicht es, sowohl schnelle Spiele wie Overwatch mit 144 Bildern pro Sekunde als auch langsamere Spiele wie Shadow in den hohen Detailstufen zu spielen, ohne die Bildwiederholfrequenz manuell anpassen zu müssen bzw Problem mit Screen Tearing.
Gigabyte M34WQ Test: Preis
Das Gigabyte M34WQ kostet $500, was ein fantastisches Preis-Leistungs-Verhältnis ist. Andere 34″ 34401440 IPS Flachbildschirm-Ultrawide-Monitore sind in dieser Preisklasse erhältlich, wie der Acer XV340CKP, aber sie haben viel niedrigere Spitzenhelligkeiten (250 Nits) und unterstützen keine breiten Farbräume. Sie können dieses Produkt im offiziellen Gigabyte-Shop kaufen.
Sie können eine VA-Panel-Version finden des gewünschten 34-Zoll-Ultrawide-Monitors mit 3440 × 1440 und 144 Hz, wie dem AOC CU34G2X, für etwa 450 US-Dollar. Trotz eines höheren Kontrastverhältnisses für tiefere Schwarztöne zeigt es jedoch grelles Schwarzschmieren und Schwierigkeiten mit VRR-Helligkeitsflimmern.
Abschließende Worte
Hervorragend für Spiele geeignet ist das Gigabyte M34WQ-Display. Ein immersiveres Spielerlebnis bietet der ultrabreite Bildschirm, der auch eine schnelle Bildwiederholfrequenz und eine geringe Eingangsverzögerung bietet. Bei maximaler Bildwiederholfrequenz hat es eine hervorragende Reaktionszeit, die flüssige Bewegungen mit minimaler Unschärfe hinter sich bewegenden Objekten erzeugt.
Es unterstützt G-SYNC VRR und FreeSync, die beide Tearing verringern können. Es eignet sich gut für Spiele in hellen Räumen, da es die Blendung effektiv reduziert. Leider ist es aufgrund seiner schlechten Schwarzgleichmäßigkeit und seines geringen Kontrasts nicht die ideale Option für eine dunkle Umgebung.