Letzte Woche hat Microsoft damit begonnen, sein Windows Dev Kit 2023 für 599 $ zu verkaufen , früher bekannt als’Project Volterra’.
Nach einer kleinen Lieferverzögerung bekam ich eine in die Hände und fing sofort an, sie zu zerlegen, um zu sehen, was drin ist. Sie können hier klicken, um den gesamten Twitter-Thread zu durchsuchen, in dem ich Bilder des Verpackungsinhalts und des Teardowns gepostet habe, oder ihn unten ansehen:
Windows Dev Kit 2023 (alias”Project Volterra”) ist da. Box ist in Ordnung, enthält nur ein großes Netzteil und Zulassungspapiere.
Ein Thread 🧵(1/??) pic.twitter.com/QTtD6NPC9c
— „TNGD“ (@geerlingguy) 31. Oktober 2022
Irgendwann möchte ich, dass diese Box meinen Intel i3 Windows 10-Desktop der 10. Generation ersetzt, den ich für leichte Windows-Tests verwende, und vielleicht auch als schneller als ein SBC Linux ARM-Workstation.
Aber dazu muss sie funktionieren. Die M1-Chips von Apple haben bewiesen, dass ARM ein ernsthafter Konkurrent im Desktop-Bereich sein kann und gleichzeitig energieeffizient bleibt. Kann Qualcomms neuester Stab, der Snapdragon 8cx Gen 3, dasselbe für Windows auf ARM tun?
Leider lautet die Antwort immer noch nein:
Dieser erste Eintrag ist der 250 $ teure Dot 1 Mini-PC, den ich Anfang des Jahres getestet habe. Es ist etwas schneller als ein Raspberry Pi 4, aber der Snapdragon 7c im Inneren zeigt wirklich sein Alter.
Das zweite ist das Dev Kit mit dem 8cx Gen 3 (dasselbe Silizium, das, glaube ich, in verwendet wird SQ3-Chip von Microsoft). Es ist merklich schneller – und bei vielen Aufgaben fühlt sich die Verwendung von Windows schneller an und x86-Anwendungen sind nutzbar – aber es ist immer noch nicht das, was ich als „schnell“ bezeichnen würde.
Das M1 bläst die Leistungszahlen des Dev Kits weg.
Und es kommt noch schlimmer – im Leerlauf läuft der Mini mit etwa 4 Watt im Vergleich zu 5 Watt auf dem Dev Kit. Volle Kraft, der M1 Mac mini ist noch effizienter, mit seinem zwei Jahre alten Apple Silicon:
Allerdings ist noch nicht alles verloren. Das Dev Kit kostet 599 US-Dollar, volle hundert Dollar weniger als das Einstiegsmodell M1 Mac mini. Und für diesen Preis bekommst du 32 GB RAM (ein Mac mini beginnt bei mageren 8 GB!) und eine 512-GB-SSD (dafür verlangt Apple zusätzliche 200 US-Dollar).
Oh, und Die SSD im Dev Kit ist aktualisierbar:
Seltsamerweise ist nur ein M.2-Montageabstandshalter der Größe 2230 im Gehäuse enthalten, und es gibt keinen eingebauten Abstandshalter der Größe 2280 Abstandshalter oder Loch, um einen zu montieren. Wenn Sie also auf eine 2280-SSD in Standardgröße aufrüsten möchten – wie die, die im Launch-Video von Project Volterra gezeigt—du musst improvisieren.
Der Rest der Innereien ist ein bisschen chaotisch. Es scheint offensichtlich, dass die Eingeweide im Grunde eine Hauptplatine im Surface Pro X-Stil waren, die neu angeordnet wurde, um in ein Desktop-Gehäuse zu passen. Und Microsoft verpasste ein paar goldene Gelegenheiten, wie das Hinzufügen eines 2,5-Gbit/s-Netzwerkports anstelle eines schwerfälligen alten 1-Gbit/s-Ports. Aber die Box hat WiFi 6E und Unterstützung für drei Displays eingebaut (eins über Mini DisplayPort, zwei über USB-C).
Diese Box ist ein solides Gerät für die Windows ARM-Entwicklung. Aber es ist nicht so nützlich für Linux. Sie können ARM Linux in WSL (Windows Subsystem for Linux) ausführen, aber Sie können noch nicht nativ in eine Linux-Distribution booten – viele haben es versucht und sind bereits gescheitert.
Ich habe ein Video über das Dev Kit 2023 gemacht, in dem ich etwas tiefer in einen Teardown und Benchmarking eintauche, und ich werde es einbetten dieses Video unten:
Insgesamt ist es ein ordentliche Kiste. Es ist leise, relativ energieeffizient, und Microsoft hat großartige Arbeit geleistet, um Windows 11 und ihre eigene Software auf ARM zum Laufen zu bringen. Die große Frage ist: Wird dieser 599-Dollar-Desktop ausreichen, um mehr Entwickler zum Cross-Compiling für native ARM64-Software unter Windows zu bewegen?
Falls nicht, hat die x86-Emulationsschicht von Windows immer noch Probleme, mit ARM Schritt zu halten. Und in einer peinlichen Wendung der Ereignisse, zumindest jetzt, können Sie mehr Leistung herausholen, indem Sie x86-Code in Apples Rosetta 2 ausführen in einer Linux-VM unter Windows, als Sie es mit der nativen Emulationsschicht von Windows können!
Ich bin hoffnungsvoll für die Zukunft von Microsoft auf ARM, aber entweder muss sich Qualcomm zusammenreißen, oder Microsoft muss Geld investieren ein anderer Chiphersteller zur Optimierung für Windows. Andernfalls wird die große Kluft zwischen ARM-SBCs am unteren Ende und Apples kundenspezifischem Silizium am oberen Ende bestehen bleiben.
Es gibt viel Platz für einen Mittelweg, besonders wenn es Funktionen wie ganztägige Akkulaufzeit bietet und schnelle Leistung für billige und mittelgroße Windows-Laptops, wie es für Apples MacBook-Reihe der Fall ist.