KI-Kunstplattformen wie Midjourney oder Stable Diffusion haben zu einem Massenaufschrei innerhalb der Kunstgemeinschaft geführt. Während KI-Kunst Künstler online stiehlt und ihre Arbeit plagiiert, sind viele verständlicherweise verärgert über die immer beliebter werdende Software.
Nach der Veröffentlichung der beliebten KI-Kunst-Software nutzte der 28-jährige Designmanager Ammaar Reshi die Technologie ein Kinderbuch zu erstellen. Wie erwartet führte Reshis Ankündigung zu einer Welle der Gegenreaktion von Künstlern und Fans von Kunstgemeinschaften.
Reshis Buch besteht hauptsächlich aus KI-generierten Inhalten. Sogar die einfache Kindergeschichte ist KI-generiert mit geringfügigen Änderungen vom Techbro. Unter Verwendung des Textgenerators AI ChatGPT wurde eine Geschichte über ein junges Mädchen namens Alice und ihren Roboter Sparkle erstellt.
Im Gespräch mit Buzzfeed erklärte Reshi, dass er die KI-generierte Geschichte einfach bearbeitet habe, um seinen Protagonisten mehr Charakter zu verleihen. Dazu gehörte, Alice neugieriger zu machen und gleichzeitig ihren Roboter selbstbewusster zu machen, aber der Großteil der Geschichte wurde von KI gemacht.
Danach fütterte Reshi Eingabeaufforderungen in Midjourney AI, ein Programm, das Kunstwerke auf der Grundlage von erstellt Text. Um die satten 14 Seiten des Kinderbuchs zu füllen, beschrieb er Szenen für das KI-Programm, das wiederum Bilder generierte.
„Ich habe gerade angefangen, Aufforderungen wie ‚junges Mädchen‘ und einige Beschreibungen einzufügen: „blaue Augen“, „einfaches Kleid“, „aufgeregt“, „neugierig“. Das hat zu einigen Ergebnissen geführt “, sagte er der Verkaufsstelle. Nach ein paar hundert Ablehnungen war das Buch fertig und wurde nur wenige Stunden nach der Entscheidung, das Buch zu machen, bei Amazon veröffentlicht.
Nach der Veröffentlichung enthüllte Reshi sein Buch auf Twitter und wurde sofort getroffen mit Rückschlag. Der KI-Benutzer wurde darüber informiert, dass die generativen Inhalte, die er verkauft, auf gestohlener Kunst und Text von menschlichen Arbeitern basieren. Buchillustratoren, unabhängige Künstler und mehr erklärten alle, dass der Verkauf von KI-Werken gefährlich ist.
„Die Ethik der Trainingsdaten und der Faktenausgabe beiseite zu lassen, kann derzeit nicht urheberrechtlich geschützt werden … ist nicht Ihre Beschreibung irreführende Kunden?“ Ein Kommentator antwortete. „Die KI hat Ihnen beim Schreiben und Illustrieren dieses Buches nicht geholfen, sie hat buchstäblich alles für Sie erledigt. Als Kinderautorin und Illustratorin bin ich entsetzt.“
Eine Reihe von Kinderbuchautoren, darunter Josie Dom und Anuper Roper, haben die Veröffentlichung eines vollständig von KI generierten Buches öffentlich kritisiert. Außerdem glauben die Autoren nicht, dass es Reshi erlaubt sein sollte, Geld mit einem Produkt zu verdienen, das nur durch die Verwendung gestohlener, plagiierter Bilder existieren kann.
„Künstler werden oft unterbezahlt, und das wird ihnen nicht helfen. Ihre Arbeit wird im Grunde gestohlen“, sagte Dom. „Der Einsatz von KI beim Erstellen von Geschichten wird zu einer Zunahme von Geschichten mit schlechter Qualität führen, sowohl auf der Schreib-als auch auf der Illustrationsseite.“
Doms Bedenken sind an beiden Fronten richtig. KI-generierte Inhalte schaden nicht nur Autoren und Künstlern, sondern die von ihr generierten Inhalte sind oft nicht gut genug. Die Handlungsstränge, die es erstellt, sind einfach und formelhaft, wenn sie sinnvoll sind, und Bilder sind oft voller Probleme.
Wie Twitter-Nutzer Corey Brickley betont, sind Bilder in Reshis Produkt mit Problemen geplagt. Ohne die Fähigkeit, sie zu beheben, können diejenigen, die sich auf KI-Bilder verlassen, nur Inhalte von schlechter Qualität verkaufen.
Leider haben einige Online-Benutzer als Reaktion auf sein Produkt Morddrohungen an den Buchhändler gesendet. Reshi sagte gegenüber Buzzfeed, dass er zahlreiche Drohungen wegen seiner Ankündigung erhalten habe, etwas, das niemand haben möchte.
An den rechtlichen Grenzen von KI-generierten Inhalten muss noch viel gearbeitet werden. Dies wird wahrscheinlich bald geschehen, insbesondere wenn KI-Modelle mit Inhalten von Disney, dem streitsüchtigsten Unternehmen überhaupt, gefüttert werden.