© Christian Horz/Shutterstock.com
Du hast einen aufgemotzten PC und einen voll ausgestatteten Schreibtisch, aber dir fehlt es an Audio. Natürlich werden Sie darüber nachdenken, für welches Mikrofon Sie sich entscheiden sollten, insbesondere wenn Sie ein Content-Ersteller oder Hardcore-Gamer sind. Eine gute Audioqualität ist unerlässlich, um qualitativ hochwertige Inhalte zu produzieren und das angenehmste Spielerlebnis zu haben.
Die Produkte von Elgato und HyperX beinhalten einige hervorragende Mikrofone, die bei den Benutzern aufgrund ihrer Funktionen und ihres Designs sehr beliebt sind. Obwohl es sich bei beiden um USB-Mikrofone handelt, die für ähnliche Zwecke entwickelt wurden, weisen sie einige wesentliche Unterschiede auf, hauptsächlich in ihren Aufnahmemustern und der allgemeinen Audioqualität. Suchen Sie nicht weiter, um Ihre Antworten zur Debatte zwischen Elgato Wave:3 und HyperX QuadCast zu erhalten.
Elgato Wave:3 Vs HyperX QuadCast: Direkter Vergleich
Elgato Wave: 3 Vs HyperX QuadCast: Was ist der Unterschied?
Sound
Obwohl es verständlich ist, ein Mikrofon zu wollen, das gut aussieht, ist es nicht überraschend, dass der größte zu berücksichtigende Faktor normalerweise die Klangqualität ist. Von der Erstellung von Inhalten bis hin zu Spielsitzungen ist dies zweifellos das, wonach die meisten Käufer suchen.
Glücklicherweise leisten diese Mikrofone in diesem Bereich hervorragende Arbeit. Der QuadCast erzeugt hochwertigen Sound und ist besonders geschickt darin, klare und klare Vocals zu erzeugen, wodurch er mehr als geeignet für Ihre Streaming-Anforderungen ist. Es ist nicht die Crème de la Crème, wenn es um Streaming oder Podcasting geht, aber es ist definitiv gut genug für die meisten Benutzer.
Wenn Sie das Wave:3 in Betracht ziehen, gibt es viel zu lieben. Dieses Mikrofon schlägt die Konkurrenz, indem es 24-Bit-Audio mit einer Abtastrate von 96 kHz aufnehmen kann. Im Vergleich dazu ist der QuadCast in der Lage, 16-Bit-Audio bei 48 kHz aufzunehmen.
Es ist nicht der auffälligste Kontrast der Welt, aber Zuhörer mit einem scharfen Ohr werden den Unterschied erkennen können. Da das Wave:3 im Wesentlichen auf die Aufnahme von Stimmen ausgelegt ist, ist dieses Ergebnis eher zu erwarten. Der Nachteil davon ist, dass der Wave:3 größere Audiodateien produziert, also sollten Sie darüber nachdenken, wenn Sie wenig Speicherplatz haben.
Verwendung
Das Ganze beachten Die Audioqualität dieser Mikrofone ist schön und gut, aber Sie fragen sich wahrscheinlich, wie sie sich bei Aktivitäten wie dem Hören und Aufnehmen von Musik, Streamen und Spielen schlagen.
Der QuadCast ist hauptsächlich für Spiele gedacht und kann daher nicht wirklich für Musikaufnahmen empfohlen werden. Bei vier zu verwendenden Richtcharakteristiken ist es enttäuschend, dass keines von ihnen dies wirklich optimiert. Wo das Stereo-Muster einige niedrigere Frequenzen verpasst, neigt das Cardioid-Muster dazu, das Gegenteil zu bewirken und zu viel Bass zu erzeugen.
Unsere Wahl
Elgato Wave:3 Cardioid-KondensatorkapselWave-Link-App24-Bit/96-kHz-Analog-Digital-WandlerProprietäre Clipguard-TechnologieÜberlegene Schaltung
Wir verdienen eine Provision, wenn Sie einen Kauf tätigen, zum Preis von Mehrkosten für Sie.
26.02.2023 09:40 Uhr GMT
Für Spiele sind andere Richtcharakteristiken als Niere nicht wirklich notwendig, aber diese könnten gelegentlich von einigen Leuten verwendet werden, wie z bei Teammeetings oder Vorstellungsgesprächen. In diesen Fällen kann sich das bidirektionale Muster als nützlich erweisen.
Musik ist ein weiterer Bereich, in dem der Wave:3 die Nase vorn hat. Der Hochpassfilter hilft dabei, höhere Frequenzen besser aufzunehmen, was sowohl für die Aufnahme von Gitarrenspiel als auch für die Aufnahme höherer Stimmen nützlich ist. Die mitgelieferte Software eignet sich auch hervorragend zum Streamen, da Sie die Lautstärke von verschiedenen Quellen in Ihrem Computer für optimales Hören anpassen können.
Nur eine Richtcharakteristik zu haben, scheint den Wave:3 in dieser Hinsicht nicht zurückzuhalten. Es ist auch eine nette Geste, dass es die Möglichkeit gibt, urheberrechtlich geschützte Musik während des Streamings stummzuschalten, was ein Anliegen vieler Streamer ist. Insgesamt hat der QuadCast zwar viel zu bieten, aber der Wave:3 übertrifft ihn in vielen Anwendungsfällen.
Funktionen
Fast so wichtig wie die Klangqualität sind die raffinierten Funktionen inbegriffen. Der eingebaute Popschutz und die Stoßdämpferhalterung des QuadCast tragen dazu bei, unerwünschte Hintergrundgeräusche und Tastaturgeräusche zu reduzieren. Die Stummschalttaste auf der Oberseite des Mikrofons ist ebenfalls praktisch und seltsamerweise eine ziemlich ungewöhnliche Funktion.
Ein Nachteil des QuadCast entsteht, wenn Sie ihn mit eingestecktem Adapter auf einem Ständer montieren; Zwischen Mikrofon und Ständer ist nicht viel Platz, was zusätzlichen Druck auf die Kabel ausübt. Da Sie QuadCast wahrscheinlich regelmäßig verwenden, wird die Langlebigkeit dieser Kabel in Frage gestellt.
Das Wave:3 hat einige eigene Funktionen, tut es aber leider nicht ebenso gute Arbeit bei der Reduzierung von Umgebungsgeräuschen. Der Ständer trägt nicht wirklich dazu bei, Geräusche von Ihrer Tastatur oder Ihrem Schreibtisch zu unterdrücken, daher wird eine separate Stoßdämpferhalterung empfohlen.
Der Clip Guard trägt dazu bei, Verzerrungen zu minimieren, daher ist er beim Streamen nützlich. Die Lautstärke lässt sich einfach mit dem vorderen Drehrad einstellen, und das Tippen auf das Mikrofon auf der Oberseite dient als Stummschalttaste.
Dieser ist schwer anzurufen. Der QuadCast leistet bessere Arbeit bei der Reduzierung von Hintergrundstörungen, aber dies kann leicht behoben werden, indem eine Stoßdämpferhalterung mit dem Wave:3 verwendet wird. Bei beiden Mikrofonen möchten Sie wahrscheinlich einen Mikrofonarm verwenden. Letzteres ist effektiver bei der Reduzierung von Verzerrungen und neigt dazu, höhere Frequenzen besser aufzunehmen, wie bereits erwähnt. Alles in allem ist es knapp, aber diese Kategorie gehört zum Wave:3.
Design
Ästhetik ist für viele wichtig, besonders wenn Sie sich selbst mit der Kamera aufnehmen. Die Verarbeitungsqualität ist wohl auch entscheidend, um das Beste aus Ihrem Mikrofon herauszuholen. Der QuadCast scheint eher einen „Gamer“-Look zu haben, der einigen Benutzern gefallen wird, anderen jedoch nicht.
Das rote Licht leuchtet, wenn das Mikrofon eingeschaltet ist, was ein Zeichen setzt. Dies kann nicht angepasst werden. Wenn Sie also kein Fan von Rot sind, kann Sie dies enttäuschen. Eine Alternative ist QuadCast S, das mehr Farboptionen zu einem höheren Preis bietet.
Unsere Wahl
HyperX QuadCast Strahlend rote Beleuchtung mit dynamischen EffektenTap-to-Mute-Sensor mit LED-StatusanzeigeVier wählbare RichtcharakteristikenDie Vielseitiger Adapter für 3/8-Zoll-und 5/8-Zoll-Gewindekonfigurationen
Wir erhalten eine Provision, wenn Sie einen Kauf tätigen, ohne dass Ihnen zusätzliche Kosten entstehen.
26.02.2023 09:42 Uhr GMT
Insgesamt ist das Design der Wave:3 dezenter, weist aber auch rote Lichter um das vordere Zifferblatt auf. Abgesehen davon wirkt das Wave:3 eleganter und eignet sich besser für den professionellen Einsatz. Beide Mikrofone bestehen aus einer Mischung aus Hartplastik und Metall und sind daher ziemlich langlebig.
Der Quadcast gewinnt jedoch, da der Wave:3 aus mehr Kunststoff besteht und keine beschwerte Basis hat. Während das Wave:3 ein gedämpfteres Design hat, das für mehr Benutzer geeignet ist, ist die Haltbarkeit dem QuadCast unterlegen.
Für Gamer und diejenigen, die das robusteste Mikrofon suchen, ist das QuadCast die bessere Wahl. Aber für diejenigen, die die Gamer-Ästhetik nicht zu schätzen wissen, bietet das Wave:3 eine schlankere, aber etwas schwerere Alternative.
Konnektivität
Bezüglich der Konnektivität gibt es keinen großen Unterschied, außer dass der Wave:3 einen USB-C-Anschluss hat, während der QuadCast einen Mini-USB-Anschluss hat. Beide haben eine Kopfhörerbuchse und die Einrichtung ist so einfach wie das Anschließen. Allerdings funktioniert kein Mikrofon mit einer Xbox, da die Konsole keine USB-Unterstützung hat. Dies sollte man als Xbox-Gamer bedenken.
Ausgang
Beide Mikrofone können Frequenzen recht gut wiedergeben, aber das QuadCast tendiert dazu, bei niedrigeren Frequenzen besser abzuschneiden. Daher ist es normalerweise besser, Stimmen aufzunehmen, insbesondere solche mit tieferen Lagen.
Auf der anderen Seite ist der Wave:3 besser in der Aufnahme höherer Frequenzen und hat insgesamt eine größere Reichweite. Dadurch eignet es sich hervorragend zum Aufnehmen von Musikinstrumenten.
Das hängt wirklich davon ab, wofür Sie Ihr Mikrofon verwenden möchten und wie tief Ihre Stimme ist. Infolgedessen ist diese Kategorie unentschieden.
Preis
Was die Technik angeht, verlangt keines der Mikrofone horrende Kosten, aber es ist immer noch etwas, das man beim Kauf berücksichtigen sollte. Das Wave:3 ist in der Regel für etwas weniger als das QuadCast erhältlich, zum Zeitpunkt des Schreibens um etwa 20 US-Dollar.
Manchmal sind das etwa 10 $, aber insgesamt ist die Diskrepanz nicht groß. Für Budgetbewusste mag dies ein Dealbreaker sein, aber Sie sollten wahrscheinlich andere Funktionen in Betracht ziehen, bevor Sie diesbezüglich eine Entscheidung treffen.
Elgato Wave:3 Vs HyperX QuadCast: 9 Must-Know Facts
Der Wave:3 ist zu einem etwas günstigeren Preis als der QuadCast erhältlich. Insgesamt ist die Klangqualität des Wave:3 überlegen. Der QuadCast nimmt niedrigere Frequenzen besser auf, während der Wave:3 höhere Frequenzen besser aufnimmt.Der QuadCast hat einen Gaming-Look, während das Design des Wave:3 vielseitiger ist.Der QuadCast enthält eine Stoßdämpferhalterung, der Wave:3 jedoch nicht.Keines der Mikrofone ist mit Xbox kompatibel.Der QuadCast reduziert Hintergrundgeräusche besser, aber das Wave:3 ist effektiver bei der Minimierung von Verzerrungen. Das Wave:3 eignet sich besser für die Aufnahme von Musik. Das Wave:3 erzeugt größere Audiodateien.
Elgato Wave:3 Vs HyperX QuadCast: Welches ist besser?
Dies ist eine schwierige Frage, da beide Mikrofone bei unterschiedlichen Anwendungen hervorragend sind. Während der QuadCast speziell für Gamer entwickelt wurde, ist der Wave:3 eine kluge Wahl für Podcaster, Streamer, Ersteller von Inhalten und Musiker. Wenn Sie ein Mikrofon für diese Zwecke suchen und nur gelegentlich Spiele spielen, ist das Wave:3 eine gute Option. Die mitgelieferte Software ist dem QuadCast überlegen.
Wenn Sie nach dem besten Mikrofon für Ihr Gaming-Setup suchen, hat das Quadcast die Nase vorn. Obwohl es beim Aufzeichnen von Interviews möglicherweise besser funktioniert, ist es aufgrund seines Aussehens nicht wirklich das Beste, um es für diese professionellen Umgebungen zu verwenden.
Alles in allem sind beide Mikrofone eine ausgezeichnete Wahl, aber das Wave:3 setzt sich aufgrund seiner besseren Audioqualität, seines vielseitigeren Designs, seiner großartigen Software und seines etwas niedrigeren Preises von der Konkurrenz ab.
Als Nächstes
Elgato Wave:3 Cardioid-KondensatorkapselWavelink-App24-Bit/96kHz-Analog-Digital-WandlerProprietäre Clipguard-TechnologieÜberlegene Schaltung Jetzt bei Amazon kaufen
Wir verdienen eine Provision, wenn Sie einen Kauf tätigen, bei Nr zusätzliche Kosten für Sie.
26.02.2023 09:40 Uhr GMT
HyperX QuadCast Strahlend rote Beleuchtung mit dynamischen Effekten Tap-to-Mute-Sensor mit LED-StatusanzeigeVier wählbare RichtcharakteristikenDer vielseitige Adapter passt 3/8-Zoll-und 5/8-Zoll-Gewinde-Setups Jetzt bei Amazon kaufen
Wir erhalten eine Provision, wenn Sie einen Kauf tätigen, ohne zusätzliche Kosten für Sie.
26.02.2023 09: 42 Uhr GMT
Elgato Wave:3 vs. HyperX QuadCast: Welches ist besser? FAQs (Frequently Asked Questions)
Welches ist das bessere Mikrofon, das Elgato Wave:3 oder das HyperX QuadCast?
Das QuadCast bietet in Gaming-Setups eine bessere Leistung und hat eine Ästhetik, die viele lieben werden. Aber der Wave:3 ist insgesamt überlegen bei der Aufnahme von Audio, insbesondere Podcasts, und Musik, und hat ein Design, das sich gut in viele Umgebungen einfügt. Die mitgelieferte Software eignet sich auch zum Einstellen der Lautstärke.
Haben Wave:3 und QuadCast die gleichen Funktionen?
Im Großen und Ganzen ist die Funktionen sind sehr ähnlich. Dazu gehören eine Stummschalttaste, eine Kopfhörerbuchse und USB-Unterstützung. Der QuadCast verfügt über einen eingebauten Popfilter und eine Stoßdämpferhalterung, die dazu beitragen, Hintergrundgeräusche zu reduzieren, mehr als der Wave:3.
Der Wave:3 minimiert aufgrund seiner Clip Guard-Technologie Verzerrungen in größerem Maße. Sie benötigen außerdem eine separate Stoßdämpferhalterung, da diese nicht im Lieferumfang enthalten ist. Beide Mikrofone sind nicht Xbox-kompatibel, da die Konsole keine USB-Unterstützung hat.
Was ist der Unterschied zwischen HyperX QuadCast und QuadCast S?
Abgesehen von der Anpassbarkeit RGB-Beleuchtung und höherer Preis, es gibt nicht viel, was den QuadCast S vom QuadCast unterscheidet. Diejenigen, die gerne ihre eigene Ästhetik anpassen, finden das QuadCast S möglicherweise die bessere Wahl der beiden.
Welches ist das bessere Mikrofon für Spiele?
Während das Wave:3 leistet im Allgemeinen bessere Arbeit bei der Audioaufnahme, QuadCast ist aufgrund seines Designs, der effektiven Reduzierung von Umgebungsgeräuschen und der außergewöhnlichen Fähigkeit, niedrigere Frequenzen in den Stimmen von Personen aufzunehmen, überlegen, wenn es um Spiele geht.
Wann kamen Wave:3 und QuadCast heraus?
Wave:3 kam am 18. Juni 2020 heraus, während QuadCast am 25. März 2019 veröffentlicht wurde.
Wie viel kosten Wave:3 und QuadCast?
Wave:3 ist derzeit für 119,99 $ bei Amazon erhältlich, während Quadcast erhältlich ist für 137,77 $.