Das US Copyright Office hat am Mittwoch neue Leitlinien herausgegeben, um klarzustellen, wann künstlerische Werke, die mit Hilfe künstlicher Intelligenz erstellt wurden, urheberrechtlich geschützt sind.
Aufbauend auf einer Entscheidung, die es letzten Monat erlassen hat, Urheberrechte für Bilder abzulehnen, die von erstellt wurden generatives KI-System Midjourney sagte das Amt, dass der Urheberrechtsschutz davon abhängt, ob die Beiträge der KI „das Ergebnis einer mechanischen Reproduktion“ sind, etwa als Reaktion auf Texteingabeaufforderungen, oder ob sie die „eigene geistige Vorstellung“ des Autors widerspiegeln.
“Die Antwort wird von den Umständen abhängen, insbesondere davon, wie das KI-Tool funktioniert und wie es verwendet wurde, um die endgültige Arbeit zu erstellen”, sagte das Büro.
Das Büro hatte keinen Kommentar zu den Leitlinien.
p>
Generative KI-Systeme wie Midjourney, ChatGPT und DALL-E, die Text und Bilder als Reaktion auf menschliche Anweisungen erstellen, haben in letzter Zeit sprunghaft an Popularität gewonnen. Das von Microsoft unterstützte OpenAI hat am Dienstag GPT-4 veröffentlicht, eine aktualisierte Version von ChatGPT.
Das Copyright Office hat letzten Monat zum ersten Mal abgewogen, ob seine Ausgabe urheberrechtlich geschützt ist, und fand Midjourney-generierte Bilder in Kris Kashtanovas Das Comicbuch „Zarya of the Dawn“ konnte nicht geschützt werden, wohl aber Kashtanovas Text und die einzigartige Anordnung der Elemente des Buches.
Das Büro wiederholte am Mittwoch, dass der Urheberrechtsschutz von der Menge der beteiligten menschlichen Kreativität abhängt, und zwar die beliebtesten KI-Systeme erstellen wahrscheinlich keine urheberrechtlich geschützten Werke.
“Basierend auf dem Verständnis des Amtes über die derzeit verfügbaren generativen KI-Technologien üben Benutzer keine ultimative kreative Kontrolle darüber aus, wie solche Systeme Eingabeaufforderungen interpretieren und Material generieren, “, teilte das Büro mit. „Stattdessen funktionieren diese Eingabeaufforderungen eher wie Anweisungen an einen beauftragten Künstler.“
Kreative Modifikationen und Arrangements von KI-erstellten Werken, wie Kashtanovas Comic, können immer noch urheberrechtlich geschützt sein, und das Büro sagte, seine Richtlinie „tue es nicht bedeutet, dass technologische Werkzeuge nicht Teil des kreativen Prozesses sein können.”
“In jedem Fall kommt es darauf an, inwieweit der Mensch die kreative Kontrolle über den Ausdruck des Werks hatte und tatsächlich die traditionellen Elemente der Urheberschaft geformt hat, “, sagte das Büro.
Das Büro sagte auch, dass Urheberrechtsbewerber offenlegen müssen, wenn ihre Arbeit von KI erstelltes Material enthält, und dass zuvor eingereichte Anträge, die die Rolle von KI nicht offenlegen, korrigiert werden müssen.
© Thomson Reuters 2023
Affiliate-Links können automatisch generiert werden – Einzelheiten finden Sie in unserer Ethikerklärung.