Die Fair-Trade-Regulierungsbehörde CCI behauptete am Donnerstag, Google habe eine digitale Datenhegemonie geschaffen, und forderte einen Marktraum mit „freiem, fairem und offenem Wettbewerb“.
Die Argumente der indischen Wettbewerbskommission abschließen (CCI) vor dem Berufungsgericht NCLAT in der Google-Sache sagte der Generalstaatsanwalt N Venkataraman, ein Markt mit größerer Freiheit für alle Spieler würde völlig mit den Prinzipien des freien Wettbewerbs übereinstimmen und nicht mit dem „Walled Garden“-Ansatz des Internet-Majors.
Am 20. Oktober letzten Jahres verhängte die CCI eine Strafe in Höhe von Rs. 1.337,76 Millionen auf Google wegen wettbewerbswidriger Praktiken in Bezug auf Android-Mobilgeräte. Die Regulierungsbehörde hatte dem Internet-Major außerdem angeordnet, verschiedene unlautere Geschäftspraktiken zu unterlassen.
Diese Entscheidung wurde vor dem National Company Law Appellate Tribunal (NCLAT) angefochten.
Am Donnerstag , machte Venkataraman geltend, dass Google seine gewinnbringende Suchmaschine als „Schloss“ und die übrigen anderen Apps genutzt habe, um die defensive Rolle des „Wassergrabens“ zu spielen. Diese „Castle and Moat“-Strategie ist Datenhegemonie, was bedeutet, dass ein großer Marktteilnehmer dazu neigt, immer größer zu werden, während ein kleiner Neueinsteiger darum kämpft, eine kritische Masse an Benutzern und Benutzerdaten zu erreichen.
Ihm zufolge Datenerfassung und Datenbereitstellung werden ausgebeutet und als Einnahmen monetarisiert. Wenn die Wahlfreiheit das Leitprinzip des Wettbewerbsrechts ist, reduziert die Vorherrschaft von Google sowohl die Wahlmöglichkeiten als auch den Wettbewerb.
Venkataraman betonte, dass die Umsetzung der von der CCI vorgenommenen Abhilfemaßnahmen einen großen Beitrag zu einem Markt mit größerer Freiheit leisten würde für alle Spieler, was völlig mit den Prinzipien des freien Wettbewerbs und nicht mit dem „Walled Garden“-Ansatz von Google übereinstimmen würde.
Der Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung durch Google ist in allen in Abschnitt 4 festgelegten Kriterien nachgewiesen das Wettbewerbsgesetz in Bezug auf die obligatorische Vorinstallation, Erstplatzierung und Bündelung von Kern-Apps. Solche Praktiken führten zur Auferlegung unlauterer Bedingungen und zusätzlicher Verpflichtungen, sagte er.
Er wies auch darauf hin, dass die Kopplung von Apps es Google ermöglicht habe, seine beherrschende Stellung auf einem relevanten Markt zu nutzen, um in andere einzutreten und diese zu schützen relevante Märkte.
In seinen Eingaben erwähnte Venkataraman, dass große Daten-Gateways wie GST und UPI, die Daten über Millionen von Personen und Organisationen enthalten, von öffentlichen Institutionen zum Wohle der Allgemeinheit betrieben werden.
Wenn es jedoch um private Unternehmen geht, die sich in einem digitalen Geschäft engagieren, in dem es einen stetigen, unaufhaltsamen Daten-und Verkehrsfluss gibt, wird dasselbe einfallsreich zum alleinigen Nutzen dieser Unternehmen kalibriert. Das Wettbewerbsrecht sei eine wichtige Säule bei der Demokratisierung von Daten und bei der Erreichung des Ziels des größten Nutzens für die größtmögliche Zahl, argumentierte er.
Die NCLAT begann ihre Anhörung in der Android-Angelegenheit am 15. Februar im Anschluss daran eine Anweisung des Obersten Gerichtshofs. Das Apex Court hatte die NCLAT angewiesen, bis zum 31. März über die Berufung zu entscheiden.
Am 4. Januar erließ eine separate Kammer der NCLAT eine Mitteilung über die Klage von Google und wies Google an, 10 % der Rs. 1.337 crore Strafe, die von der CCI auferlegt wird. Es hatte es abgelehnt, die CCI-Bestellung auszusetzen, und die Angelegenheit für eine abschließende Anhörung auf den 3. April 2023 vertagt.
Dies wurde von Google vor dem Obersten Gericht angefochten, das es ebenfalls ablehnte, die CCI-Bestellung auszusetzen, aber die Anordnung anordnete NCLAT entscheidet bis zum 31. März über die Berufung von Google.
Affiliate-Links können automatisch generiert werden – Einzelheiten finden Sie in unserer Ethikerklärung.