© Deemerwha Studio/Shutterstock.com
CIFS und NFS sind zwei weit verbreitete Protokolle für die Dateifreigabe im Netzwerk, mit denen Benutzer Dateien zwischen Netzwerkgeräten austauschen können. Obwohl beide Protokolle denselben Zweck erfüllen, unterscheiden sie sich in mehreren Punkten, unter anderem in ihrer Technologie und Geschichte.
Die File-Sharing-Protokolle Common Internet File System (CIFS) und Network File System (NFS) ermöglichen Benutzern den Zugriff auf und die gemeinsame Nutzung von Dateien über ein Netzwerk. Microsoft hat CIFS als Nachfolger des Server Message Block (SMB)-Protokolls entwickelt. NFS hingegen wurde in den 1980er Jahren von Sun Microsystems entwickelt und ist ein offenes Standardprotokoll.
Lassen Sie uns CIFS und NFS vergleichen und einen genauen Blick auf ihre Verwendung, Technologie, Vorteile und Geschichte werfen, um Ihnen ein vollständiges Bild zu vermitteln.
p>
CIFS vs. NFS: Direkter Vergleich
CIFS vs. NFS: Hauptunterschiede
CIFS wird hauptsächlich auf Windows-Betriebssystemen zum Freigeben von Dateien verwendet und verwendet ein Client-Server-Modell. Es unterstützt Verschlüsselung und Signierung für die sichere Dateifreigabe und kann sich über Kerberos oder NTLM authentifizieren. Für eine sehr detaillierte Kontrolle über Dateizugriffsberechtigungen unterstützt CIFS Zugriffskontrolllisten (ACLs) auf Datei-und Ordnerebene. Es unterstützt jedoch nur opportunistisches Sperren, was in Umgebungen mit hoher Parallelität zu Leistungsproblemen führen kann. Für größere Dateisysteme hat CIFS auch eine begrenzte Skalierbarkeit.
NFS hingegen wird hauptsächlich auf Unix-und Linux-Betriebssystemen verwendet, um Dateien gemeinsam zu nutzen, und verwendet ein zustandsloses Modell. Es akzeptiert UDP-und TCP-Verbindungen und kann Kerberos-oder NFSv4-ACLs zur Authentifizierung verwenden. NFS unterstützt die Zugriffskontrolle auf Datei-und Verzeichnisebene und ermöglicht so eine bessere Kontrolle über gemeinsam genutzte Ressourcen. In Umgebungen mit hoher Parallelität unterstützt NFS sowohl das empfohlene als auch das obligatorische Sperren von Dateien, um Datenkonsistenz und Zuverlässigkeit sicherzustellen. NFS ist auch für große Dateisysteme hochgradig skalierbar, was es zu einer guten Wahl für High-Performance-Computing-Umgebungen macht.
Technologie
Um ihre Aufgaben zu erfüllen, verwenden CIFS und NFS unterschiedliche Technologien. CIFS verwendet ein Client-Server-Modell. Der Client fordert Dateien vom Server an, und der Server antwortet, indem er die angeforderten Dateien bereitstellt. Es verwendet das SMB-Protokoll und kommuniziert über TCP/IP.
NFS hingegen verwendet ein zustandsloses Modell, bei dem der Client Anfragen an den Server sendet, der mit der Lieferung der angeforderten Dateien antwortet. Es kommuniziert über das User Datagram Protocol (UDP) oder das Transmission Control Protocol (TCP).
Geschichte
Microsoft führte CIFS erstmals 1996 als Erweiterung des SMB-Protokolls ein. Es wurde erstellt, um den Remote-Dateizugriff und die Unterstützung der Druckerfreigabe zu verbessern. Sun Microsystems hingegen hat NFS in den 1980er Jahren entwickelt, um Dateien zwischen Unix-basierten Systemen auszutauschen. Es sollte ursprünglich über UDP verwendet werden, wurde aber später so modifiziert, dass es auch über TCP funktioniert.
Unterschiede in den Anwendungsfällen
In Windows-Umgebungen ist CIFS für die Dateifreigabe geeignet. Es unterstützt Verschlüsselung und Signierung und verwendet das SMB-Protokoll für die sichere Dateifreigabe. CIFS unterstützt ACLs auf Datei-und Ordnerebene und ermöglicht eine sehr detaillierte Kontrolle über Dateizugriffsberechtigungen. Die Skalierbarkeit von CIFS für große Dateisysteme ist jedoch begrenzt, was in Umgebungen mit hoher Parallelität zu Leistungsproblemen führen kann.
Im Gegensatz dazu eignet sich NFS für die Dateifreigabe in Unix-und Linux-Umgebungen. Es verwendet ein zustandsloses Modell und kommuniziert über UDP und TCP. In Umgebungen mit hoher Parallelität unterstützt NFS sowohl das empfohlene als auch das obligatorische Sperren von Dateien, um Datenkonsistenz und Zuverlässigkeit sicherzustellen. NFS unterstützt auch ACLs auf Datei-und Verzeichnisebene, wodurch Sie mehr Kontrolle über gemeinsam genutzte Ressourcen erhalten. Darüber hinaus ist NFS für große Dateisysteme hochgradig skalierbar, wodurch es für Hochleistungs-Computing-Umgebungen geeignet ist.
NFS ist in Bezug auf die Leistung typischerweise schneller als CIFS, insbesondere in Umgebungen mit hoher Parallelität. In Windows-Umgebungen bietet CIFS hervorragende Unterstützung und ermöglicht in bestimmten Situationen ACLs auf Datei-und Ordnerebene.
CIFS eignet sich am besten für Windows, während NFS hauptsächlich in Unix-und Linux-Umgebungen verwendet wird.
©thodonal88/Shutterstock.com
CIFS vs. NFS: 8 wichtige Fakten
CIFS (Common Internet File System) und NFS (Network File System) sind beides Protokolle für die Dateifreigabe im Netzwerk, die für die gemeinsame Nutzung von Dateien zwischen Computern verwendet werden. CIFS wird von Microsoft hergestellt, während NFS hergestellt wird von Sun Microsystems. In Windows-Umgebungen wird CIFS häufiger verwendet, während NFS in Unix/Linux-Umgebungen häufiger verwendet wird. CIFS ist ein komplexeres Protokoll, das Funktionen wie Dateisperrung und Zugriffskontrolle enthält, während NFS ein einfacheres Protokoll mit weniger Overhead ist.CIFS funktioniert auf mehreren Betriebssystemen, während NFS am besten für eine einzelne Betriebssystemumgebung geeignet ist Es erfordert mehr Konfiguration und Einrichtung, während NFS einfacher zu installieren und zu verwenden ist. CIFS unterstützt fortgeschrittenere Dateioperationen wie Komprimierung und Verschlüsselung, während NFS diese Funktionen natürlich nicht unterstützt. Beide Protokolle haben Vor-und Nachteile, und die Wahl zwischen ihnen ist abhängig auf die spezifischen Bedürfnisse und die Umgebung des Benutzers.
CIFS vs. NFS: Welches sollten Sie verwenden?
Während sowohl CIFS als auch NFS Vor-und Nachteile haben, hat CIFS gegenüber NFS einige Vorteile, die es in den meisten Situationen zur besseren Wahl machen.
CIFS unterstützt Windows-Umgebungen besser als NFS. Es lässt sich nahtlos in Active Directory integrieren und vereinfacht die Benutzerauthentifizierung und-verwaltung in einer Windows-Umgebung. In einer Windows-Umgebung unterstützt CIFS ACLs auf Datei-und Ordnerebene, die eine sehr detaillierte Kontrolle über Dateizugriffsberechtigungen bieten.
CIFS ist außerdem einfacher einzurichten und zu konfigurieren als NFS. Während NFS mehr manuelle Konfiguration erfordert und in einigen Umgebungen schwierig einzurichten sein kann, ist CIFS einfacher einzurichten und kann schnell durchgeführt werden.
Außerdem hat CIFS in bestimmten Szenarien eine bessere Leistung als NFS. Während NFS im Allgemeinen schneller als CIFS ist, kann CIFS in Umgebungen schneller sein, in denen die Dateigröße klein und die Anzahl der Dateien, auf die zugegriffen wird, groß ist.
CIFS vs. NFS: Was ist der Unterschied? FAQs (Frequently Asked Questions)
Was ist CIFS und wie funktioniert es?
CIFS oder Common Internet File System ist ein Netzwerkprotokoll für den Zugriff freigegebene Ordner und Dateien. Es unterstützt Berechtigungen und Authentifizierung sowie den Fernzugriff auf Netzwerkdateien und Drucker. CIFS funktioniert, indem es eine Verbindung zwischen einem Client und einem Server herstellt, wodurch der Client Dateien anfordern und der Server sie über ein Netzwerk mit TCP/IP bereitstellen kann.
Wofür wird CIFS verwendet?
CIFS wird für die gemeinsame Nutzung von Dateien und Ordnern zwischen Computern in einem Netzwerk verwendet, insbesondere auf Windows-basierten Systemen.
Welche Ports verwenden NFS und CIFS?
NFS verwendet Port 2049 und CIFS verwendet Port 445. Diese Ports ermöglichen die Kommunikation zwischen Client und Server für die Dateifreigabe.
Was ist der Unterschied zwischen CIFS , SMB und NFS?
Unter Windows sind CIFS (Common Internet File System) und SMB (Server Message Block) Dateifreigabeprotokolle, während NFS (Network File System) ein Unix ist/Linux-Dateifreigabeprotokoll. CIFS und SMB sind beides Dateisysteme, wobei SMB die neuere Version ist. NFS ist effizienter für die Dateifreigabe zwischen Unix/Linux-Systemen, während CIFS/SMB für die Dateifreigabe zwischen Windows-Systemen effizienter ist.
Was ist besser, CIFS oder NFS?
Die Antwort auf diese Frage hängt vom jeweiligen Anwendungsfall und den Benutzeranforderungen ab. Im Allgemeinen schneidet NFS bei großen Dateien besser ab, während CIFS besser mit Windows-Systemen kompatibel ist.