© greenbutterfly/Shutterstock.com
Satelliteninternet hat das Potenzial, die digitale Landschaft zu verändern und die digitale Kluft zu überbrücken, indem es entlegenen und unterentwickelten Gebieten Zugang zum Internet bietet.
Angesichts des Rufs von Amazon, Grenzen zu überschreiten und Innovationen in neuen Bereichen zu erschließen, ist es nicht verwunderlich, dass der bevorstehende Markteintritt mit Project Kuiper für Aufsehen gesorgt hat. Aber werden sie Inmarsat, einen etablierten Player mit jahrzehntelanger Erfahrung, in den Schatten stellen können? Lohnt sich der Umstieg oder bleibt man beim Bewährten?
Dies Dieser Artikel wird Ihnen einen Einblick geben, wie Kuiper und Inmarsat von Amazon im Kampf um die Vorherrschaft im Satelliten-Internet gegeneinander antreten.
Kuiper vs. Inmarsat: Direkter Vergleich
Amazons Project Kuiper: Was Sie wissen müssen
Amazons Project Kuiper ist eine Satellitenkonstellation mit niedriger Erdumlaufbahn (LEO), die darauf abzielt, hoch zu liefern-Speed-Breitband mit niedriger Latenz auf globaler Ebene (und dabei mit Elon Musks Starlink die Hörner sperren). Das Projekt wird ein Netzwerk von 3.236 Satelliten aufbauen, wobei der Start von 1.500 Satelliten in den nächsten fünf Jahren geplant ist.
Amazon hat bereits mehr als 10 Milliarden US-Dollar in Project Kuiper investiert und die Genehmigung der Federal Communications Commission erhalten. Die ersten beiden Project Kuiper-Prototypsatelliten sollen bereits im Mai dieses Jahres starten.
Die neue Vulcan Centaur-Rakete der United Launch Alliances soll in wenigen Monaten von Cape Canaveral in Florida zum ersten Start der Prototypen mit den eigentlichen Satelliten KuiperSat-1 und KuiperSat-2 soll 2024 auf den Markt kommen.
Im Moment konzentriert sich dieses neue Unternehmen auf die Bereitstellung von Breitbanddiensten für Privatkunden und Unternehmen. Sie haben noch keine Absichten angekündigt, in andere Branchen zu expandieren, aber es ist möglich, dass sie dies in Zukunft tun werden.
Interessanterweise stellt Kuipers Ziel, eine globale Satellitenabdeckung auf dem Breitbandmarkt bereitzustellen, das Unternehmen in direkten Wettbewerb mit Starlink, das bereits auf mehreren Kontinenten präsent ist. Während Kuiper ein neuer Spieler auf dem Markt ist, deutet seine starke Unterstützung durch Amazon zusammen mit seinem Engagement für Innovation darauf hin, dass es das Potenzial hat, Starlink Konkurrenz zu machen.
Inmarsat: Was ist das? ?
Inmarsat ist ein britisches Satellitentelekommunikationsunternehmen, das Nutzern weltweit Telefon-und Datendienste über geostationäre Telekommunikationssatelliten anbietet. Es bietet globale Mobilfunkdienste und ein Portfolio von globalen Schmalband-und Breitband-Konnektivitätsdiensten und verwalteten Netzwerklösungen.
Seine Dienste werden hauptsächlich von Regierungen und Unternehmen wie Medienorganisationen in über 60 Ländern genutzt.
Kuiper vs. Inmarsat: Was ist der Unterschied?
Nun dass wir diese beiden Dienste kennengelernt haben, werfen wir einen genaueren Blick darauf, was diese Internetdienstanbieter wirklich auszeichnet.
Kundenbasis und Abdeckung
Kuiper und Inmarsat gehen gegensätzliche Wege wenn es um die Satellitenabdeckung geht. Kuiper zielt darauf ab, Einzelpersonen und Unternehmen auf der ganzen Welt zu erreichen, was beeindruckend wäre, aber angesichts der schieren Größe des Planeten keine Kleinigkeit ist. Da das Unternehmen noch keine Satelliten starten muss, bleibt abzuwarten, wie effektiv seine Abdeckung sein wird, sobald es soweit ist.
Inmarsat arbeitet hauptsächlich hinter den Kulissen und ist das Schweizer Taschenmesser der Telekommunikationswelt. Es bietet eine Reihe von Diensten an, darunter See-, Luftfahrt-und Regierungskommunikation, zusätzlich zu seinem Breitbanddienst über sein riesiges Netz von Partnern und Dienstanbietern.
Inmarsat bietet eine globale Abdeckung, konzentriert sich jedoch hauptsächlich auf die Versorgung von Regierungen, Hilfsorganisationen, Transport-, Kommunikations-und Medienorganisationen. Das macht Sinn, denn eine solche Klientel benötigt auch in abgelegenen Gebieten eine zuverlässige Kommunikation.
Inmarsat hat bereits eine nachgewiesene Erfolgsbilanz bei der Bereitstellung zuverlässiger Dienstleistungen für ihre Kunden, was es zu einer großartigen Wahl für Firmenkunden macht. Die Satelliten von Inmarsat decken etwa ein Drittel der Erdoberfläche pro Satellit ab.
Interessanterweise stellt Kuipers Ziel, eine globale Satellitenabdeckung auf dem Breitbandmarkt bereitzustellen, das Unternehmen in direkten Wettbewerb mit Starlink, das bereits eine Präsenz aufgebaut hat auf mehreren Kontinenten. Obwohl Kuiper ein neuer Akteur auf dem Markt ist, deutet seine starke Unterstützung durch Amazon zusammen mit seinem Engagement für Innovation darauf hin, dass es das Potenzial hat, Starlink Konkurrenz zu machen.
Satellitenkonstellation
Die Wahl der Satellitenkonstellation kann einen großen Unterschied in der Art der Breitbanddienste machen, die von Satellitenunternehmen angeboten werden. Kuiper wird die LEO-Satellitenkonstellation nutzen, um seine Breitbanddienste bereitzustellen, was bedeutet, dass seine Satelliten viel näher an der Erde positioniert werden.
LEO-Satelliten reduzieren die Latenz erheblich und erhöhen die Verbindungsgeschwindigkeit im Vergleich zu GEO-Satelliten erheblich. Denn die Strecke, die die Signale zwischen Satellit und Empfänger zurücklegen müssen, ist kürzer. Starlink verwendet auch die LEO-Satellitenkonstellation.
Im Gegensatz zu Kuiper verwendet Inmarsat eine GEO-Satellitenkonstellation (geosynchrone äquatoriale Umlaufbahn oder einfach geostationäre Umlaufbahn). Dies bedeutet, dass seine Satelliten viel weiter von der Erde entfernt positioniert sind, aber eine breitere Abdeckung bieten. In einer GEO-Umlaufbahn entspricht die Umlaufzeit eines Satelliten der Rotationsperiode der Erde. Der Satellit erscheint somit relativ zu einem festen Punkt am Boden stationär am Himmel.
Bei dieser Konfiguration legen die Signale eine längere Strecke zwischen dem Satelliten und dem Empfänger zurück. Dies erhöht die Latenz, würde aber dennoch in Regionen ohne andere Möglichkeiten der Internetverbindung helfen, wie z. B. in den Meeren.
Satelliten werden sowohl von Amazon Kuiper als auch von Inmarsat verwendet, um praktisch überall eine Internetverbindung bereitzustellen.
©aappp/Shutterstock.com
Datenübertragungsgeschwindigkeiten
Bei Kuiper dreht sich alles um Geschwindigkeit, mit dem Ziel, blitzschnelle Breitbanddienste von bis zu 1 Gbit/s bereitzustellen. Das bedeutet, dass das Herunterladen von Filmen, Spielen und anderen großen Dateien nur Sekunden dauert, wodurch Streaming und Online-Spiele zum Kinderspiel werden und Pufferung und Verzögerung der Vergangenheit angehören. Dies wird dank Kuipers Nutzung des höherfrequenten Ku-Bands möglich sein.
Das Ku-Band bietet schnellere Datenübertragungsraten und ist somit perfekt für das Streamen von Videos, das Herunterladen großer Dateien und andere datenintensive Aktivitäten. Es erfordert jedoch größere Antennen, um Signale zu empfangen.
Während ihre Geschwindigkeiten vielleicht nicht so schnell sind wie die von Kuiper, ist die Verbindung von Inmarsat mit bis zu 330 Mbit/s immer noch ausreichend schnell für die meisten Aufgaben, sei es das Surfen im Internet oder Navigationszwecke. Das liegt daran, dass Inmarsat hauptsächlich das L-Band und C-Band nutzt, die eine niedrigere Frequenz, aber längere Wellenlängen haben.
L-Band-und C-Band-Signale können Hindernisse durchdringen und sind für Mobil-und Handgeräte geeignet wie Smartphones, Tablets und GPS-Systeme. Das zuverlässige L-Band ermöglicht es Inmarsat auch, seine See-und Luftfahrtkunden zu bedienen, die Mobilität und Remote-Konnektivität benötigen.
Ausrüstung
Für Kuiper hat Amazon drei Terminals als Kunden bekannt gegeben kann verwendet werden, um sich mit Project Kuiper zu verbinden. Diese Terminals scheinen in Größe und Geschwindigkeit zu variieren. Das Standardterminal hat eine Kapazität von 400 Mbps. Das größere Terminal wird 1 Gbit/s erreichen, während das kleinere Terminal preisbewusste Privat-oder Unternehmenskunden mit geringeren Anforderungen an die Internetgeschwindigkeit bedienen wird.
Auf der anderen Seite bietet Inmarsat eine Vielzahl von Terminals und Antennen an, die für unterschiedliche Anforderungen geeignet sind, einschließlich fester und tragbarer Terminals wie BGAN MCD-4800, sowie maritime Antennen. Das Unternehmen bietet kundenspezifische Lösungen für Firmen-und Regierungskunden an, wie z. B. Spezialantennen oder Geräte, die für spezifische Anforderungen entwickelt wurden.
Was die Kosten betrifft, hat Kuiper seine Preispläne noch nicht offengelegt, während die Preise von Inmarsat mit der Datennutzung und den Geschwindigkeiten für ihre unzähligen Dienste variieren.
Kuiper vs. Inmarsat: 5 Wissenswerte Fakten Kuiper von Amazonas stammt von dem niederländisch-amerikanischen Astronomen Gerard Kuiper, der Pionierarbeit bei der Erforschung des Sonnensystems und der Entstehung von Planetensystemen leistete. Kuiper ist berühmt für seine Arbeit am Kuipergürtel. Kuiper plant den Start von über 3.200 Satelliten, während Inmarsat derzeit 13 Satelliten im Orbit hat. Inmarsat war das erste Unternehmen, das 1982 einen kommerziellen GEO-Satelliten startete Bereitstellung von Abdeckung für Gebiete, die derzeit keinen Zugang zum Hochgeschwindigkeits-Internet haben. Die Dienste von Inmarsat umfassen Sprach-und Datenkommunikation, Verfolgung der Cybersicherheit und Sicherheitsdienste für die Schifffahrts-und Luftfahrtindustrie.
Kuiper vs. Inmarsat: Was ist besser?
Das Projekt Kuiper wird die Satellitenkommunikationsbranche mit seinen innovativen Diensten und vor allem dem Satelliteninternet revolutionieren. Da das Projekt noch nicht in Betrieb ist, können wir nicht wirklich sagen, ob es besser als Inmarsat ist oder nicht.
Wenn man jedoch den Hintergrund des Unternehmens betrachtet, ist Kuipers Muttergesellschaft Amazon für ihre außergewöhnlichen Dienstleistungen bekannt, sodass wir dasselbe von Kuiper erwarten können. Auch wenn man von seinen Zielen abweicht, wird erwartet, dass Project Kuiper ein starker Konkurrent auf dem Satelliten-Internetmarkt sein wird. Wir können es kaum erwarten zu sehen, was sie tatsächlich auf den Tisch bringen.
Es lohnt sich daher, beide Dienste im Auge zu behalten, um zu sehen, welcher Ihren Anforderungen am besten gerecht wird, sobald Kuiper in Betrieb ist. Wenn Sie jedoch Satelliteninternet benötigen und ein großes Unternehmen oder eine Unternehmenseinheit sind, ist Inmarsat möglicherweise die bessere Wahl.
Amazons Kuiper vs. Inmarsat: Wie vergleichen sie sich? ? FAQs (Frequently Asked Questions)
Werden Kuiper und Inmarsat miteinander konkurrieren?
Während sowohl Kuiper als auch Inmarsat ähnliche Dienste anbieten, konzentrieren sie sich auf unterschiedliche Kunden Basen und Industrien bedeutet, dass von ihnen nicht erwartet wird, dass sie direkt miteinander konkurrieren.
Kann ich die Dienste von Kuiper oder Inmarsat an jedem Ort nutzen?
Das ist möglich potenziell jeden beliebigen Satellitendienst von überall nutzen, einschließlich der Dienste von Kuiper oder Inmarsat. Satellitenkommunikation bedeutet, dass sie technisch für den Einsatz an jedem Ort verfügbar sind, solange eine freie Sichtlinie zum Satelliten besteht. Beachten Sie, dass die Verfügbarkeit und Qualität der Dienste je nach Standort und anderen Umgebungsfaktoren variieren kann.
Wie zuverlässig sind die Dienste von Kuiper und Inmarsat?
Inmarsat bietet seit über 40 Jahren Satellitenkommunikationsdienste an und kann auf eine nachgewiesene Erfolgsbilanz bei der Bereitstellung zuverlässiger und sicherer Kommunikationsdienste für seine Kunden zurückblicken. Was Kuiper, den Neueinsteiger, betrifft, so wird erwartet, dass er angesichts der Erfolgsbilanz von Amazon bei zuverlässigen Diensten zuverlässige Satelliten-Breitbanddienste bereitstellen wird.
Wie schneidet Satelliten-Internet im Vergleich zu terrestrischem Internet in Bezug auf Geschwindigkeit und Kosten?
Satelliten-Internet hat eine breitere Abdeckung und ist in abgelegenen Gebieten verfügbar, in denen kein terrestrisches Internet verfügbar ist. Satelliteninternet hat jedoch im Vergleich zum terrestrischen Internet typischerweise eine höhere Latenz und langsamere Geschwindigkeiten. In Bezug auf die Kosten ist das Satelliten-Internet tendenziell teurer als das terrestrische Internet aufgrund der Kosten für den Start und die Wartung von Satelliten.
Wer sind einige andere Hauptakteure in der Satelliten-Internet-Branche?
Weitere wichtige Akteure in der Satelliteninternetbranche sind Viasat, HughesNet, OneWeb und SpaceX Starlink. Viasat und HughesNet sind zwei der größten Anbieter von Satelliten-Internetdiensten in den USA, während OneWeb und Starlink relativ neu auf dem Markt sind.